Арбитраж 22-23 учебный год / 5_vopros_Nyurxkaya_konventsia

Нью-Йоркская конвенция 1958 года представляет собой наиболее успешный многосторонний инструмент в сфере международного торгового права. Она является центральным элементом в системе международных договоров и арбитражных законов, обеспечивающих использование арбитражных решений и арбитражных соглашений.

Суды всего мира применяют и толкуют эту Конвенцию на протяжении более 50 лет все более единообразным и гармоничным образом

Что регулирует Конвенция?

• Признание и приведение в исполнение арбитражных соглашений (статьи I и II)

• Признание и приведение в исполнение арбитражных решений (статьи I, III–VII)

У Нью-Йоркской конвенции есть две цели:

– признание и приведение в исполнение арбитражных соглашений;

– признание и приведение в исполнение арбитражных решений.

Нью-Йоркская конвенция является международным договором. По этой причине она является частью международного публичного права. Следовательно, применяющие Конвенцию суды должны толковать ее в соответствии с правилами толкования международного права, кодифицированными в статьях 31 и 32 Венской конвенции .

Содержание норм следует устанавливать, принимая во внимание контекст и цели Конвенции. По этой причине судам не следует толковать нормы Нью-Йоркской конвенции с помощью обращения к национальному законодательству. Нормы Конвенции должны иметь аналогичное содержание во всем мире, где бы они ни применялись. Это помогает обеспечивать единообразное применение Конвенции во всех участвующих в ней государствах.

В отношении связи между Нью-Йоркской конвенцией и национальным законом государства, в котором испрашивается приведение в исполнение, можно выделить три ситуации:

– Нью-Йоркская конвенция и национальный закон содержат нормы, регулирующие одни и те же вопросы. В этом случае Конвенция имеет преимущество перед национальным законом, если только такой закон не является более благоприятным. В некоторых случаях суду придется обращаться к законодательству о применении Конвенции;

– Нью-Йоркская конвенция не содержит нормы, регулирующей определенный вопрос. В этом случае суды будут применять свой национальный закон дополнительно к Нью-Йоркской конвенции;

– Нью-Йоркская конвенция содержит прямую отсылку к национальному закону. В этом случае суды должны применять национальный закон постольку, поскольку это допускается Конвенцией.

Неприменение или неправильное применение Нью-Йоркской конвенции в принципе ставит вопрос о международной ответственности государства. Нарушение обязательств государства в рамках Конвенции может при определенных обстоятельствах также представлять собой нарушение двухстороннего или многостороннего договора о защите и поощрении капиталовложений. В любом случае, арбитражное решение остается не затронутым такими нарушениями.

Что касается арбитражных соглашений, разработчики Конвенции стремились обеспечить, чтобы первоначальное намерение сторон о разрешении их споров в арбитраже не будет выполнено в силу последующей односторонней передачи спора в судебную систему. Поэтому они предусмотрели условия, при соблюдении которых суды обязаны направить стороны в арбитраж, и ограничили основания, по которым сторона арбитражного соглашения может оспаривать его действительность. Все это привело к принятию статьи II, которая гласит:

«1. Каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства.

2. Термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или содержащееся в обмене письмами или телеграммами.

3. Суд Договаривающегося Государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен, по просьбе одной из сторон, направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено».

Существует широко распространенная тенденция применять либерально требование Конвенции о «письменной форме», в соответствии с ее направленностью в пользу принудительного исполнения и современной международной практикой, в рамках которой договоры заключаются различными способами. Негибкое применение требования Конвенции о письменной форме вступило бы в противоречие с современными широко распространенными деловыми обычаями и направленностью Конвенции в пользу принудительного исполнения.

Практика в этой сфере указывает на то, что суды в целом следуют руководящему принципу, в соответствии с которым арбитражное соглашение признается действительным, если можно разумно продемонстрировать, что оферта об арбитраже — письменная — была акцептована (что имело место «совпадение мнений»). Такой акцепт может быть выражен различными способами и зависит от обстоятельств каждого дела. Очевидно, что арбитражное соглашение, подписанное обеими сторонами, или арбитражная оговорка, включенная в письменный договор, соответствуют требованию о письменной форме. Нет необходимости в отдельном подписании арбитражной оговорки.

Общие принципы в отношении арбитражных соглашений, входящих в сферу применения Конвенции:

1. Конвенция была создана в целях развития урегулирования международных споров в арбитражном порядке. Она заложила режим предпочтения принудительному исполнению и арбитражу в целом.

2. Арбитражное соглашение следует считать действительным с точки зрения его формы, если суд в разумной мере удовлетворен тем, что письменное предложение об арбитраже было принято другой стороной. Конвенция содержит максимально унифицированное требование к форме. Однако суды могут использовать менее строгие по сравнению с предусмотренными статьей II национальные стандарты.

3. Судам следует допускать лишь ограниченное количество основанных на национальных законах возражений, основанных на несуществовании и недействительности.

4. Арбитражное соглашение может быть обязательным для лиц, которые его не подписывали.

5. Суд должен проверить наличие спора между сторонами.

6. Неарбитрабильность не регулируется непосредственно Конвенцией, а отнесена к сфере действия национальных правовых режимов. Однако исключения, устанавливающие неарбитрабильность, должны допускаться ограничено.