Арбитраж 22-23 учебный год / 4. Международные конвенции и соглашения в области международного арбитража (дополненный)

4. Международные конвенции и соглашения в области международного арбитража.

Учебник:

Впервые международный арбитраж получил свое международно-правовое регулирование в двусторонних межгосударственных соглашениях.

5.1.1. Международные двусторонние договоры. До начала XX в. Положения регулирование международного арбитража на межгосударственном уровне часто включались в двусторонние договоры о развитии торгового сотрудничества. Однако постепенно многосторонние договоры вытеснили двусторонние соглашения.

Пример: Временное соглашение между Советской Россией и Германией от 6 мая 1921 г. Целью было координировать действия государств по обмену военнопленными, но в нем также содержались положения, направленные на развитие торговли, в том числе и об арбитражном порядке разрешения споров.

Пример 2: 7 сентября 1940 г. в Москве было подписано Соглашение о товарообороте и платежах между СССР и Швецией. Соглашение не только предусматривало обязанность по признанию и исполнению арбитражных решений, вынесенных на территории второго государства, но и устанавливало процедуру и основания для отказа в исполнении арбитражного решения. Соглашение также включало в себя приложение, содержащее примерное Соглашение о третейском суде, в котором определялись порядок формирования состава арбитров, место проведения третейского разбирательства и некоторые иные процессуальные вопросы.

После подписания и ратификации Советским Союзом Нью-Йоркской конвенции 1958 г. необходимость включения в двусторонние соглашения о торговом сотрудничестве положений об арбитражном способе разрешения споров фактически отпала, поскольку большинство государств - партнеров Советского Союза также ратифицировали эту Конвенцию, поэтому они редко встречались. Исключение - двусторонние соглашения о защите инвестиций, а также соглашения о правовой помощи с государствами, которые не подписывали Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г.

5.1.2. Гаагские конвенции по мирному разрешению международных споров

Первыми международными документами, которые содержали регулирование международного арбитража, были конвенции, подписанные в Гааге в 1899 и 1907 гг., именуемые "Гаагские конвенции по мирному разрешению международных споров". В силу данных конвенций был создан Постоянно действующий арбитражный суд в Гааге, который существует до сих пор. НО! Целью конвенций было в первую очередь урегулирование публично-правовых споров между государствами, а не частных споров между компаниями разных стран.

5.1.3. Женевский протокол об арбитражных оговорках 1923 г.

Это первый значимый многосторонний международный договорой (далее - Женевский протокол 1923 г.). Этот документ был разработан по инициативе ICC под эгидой Лиги Наций. В то время Советский Союз враждебно относился к Лиге Наций, а потому не присоединился к Женевскому протоколу и к Женевской конвенции.

+Основное значение Женевского протокола 1923 г. заключалось в том, что государства-участники приняли на себя обязательство "признавать" арбитражные соглашения. А признавать означало:1)отказываться рассматривать спор, охваченный арбитражным соглашением, и "направлять стороны в арбитраж" по заявлению одной из сторон.2)исполнять арбитражные решения, вынесенные на территории данных государств, в соответствии с положениями национального законодательства.

+При этом Женевский протокол 1923 г . обязывал государства признавать действительность арбитражных соглашений, заключенных относительно не только существующих, но и будущих споров между сторонами (революцинное правило, потому что раньше государства разрешали только для существующих споров).

+Женевский протокол 1923 г. также устанавливал, что арбитражные соглашения возможно заключать по спорам как коммерческого характера, так и иного вида, которые могут быть разрешены посредством арбитража (но государство могло сделать оговорку, что только коммерческие споры).

- Женевский протокол 1923 г. не устанавливал оснований для отказа в исполнении вынесенного арбитражного решения, отсылая к национальному законодательству государства - места исполнения. Это, по сути, приводило к тому, что каждое государство имело свой собственный перечень оснований.

- Главный недостаток Женевского протокола 1923 г . заключался в том, что каждое государство-участник обязалось исполнять арбитражные решения, вынесенные на территории данного государства (ст. 3), и не должно было исполнять арбитражные решения, вынесенные на территории другого государства-участника.

- Большинство государств присоединились к Женевскому протоколу 1923 г. до 1958 г., поскольку с принятием Нью-Йоркской конвенции 1958 г., которая, по сути, урегулировала те же самые отношения, значение данного документа и юридически, и фактически было сведено к нулю. ВСЕ РАВНО КРУТО!

5.1.4. Женевская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений 1927 г. Призвана исправить главный недостаток Женевского протокола 1923 г. - отсутствие обязательного механизма исполнения иностранных арбитражных решений. - Двойная экзекватуры (признание гос судом вынесения и бремя доказать окончательность в месте исполнения) – Только на стран-участниц. НО ВСЕ РАВНО КРУТО!

5.1.7. Московская конвенция 1972 г. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, была подписана представителями стран - членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) 26 мая 1972 г. и известна по месту своего подписания как Московская конвенция. СЭВ являлся своего рода альтернативой ЕС для стран социалистического лагеря, имел свои органы управления, которые принимали нормативные акты, обязательные для стран СЭВ и их субъектов. В частности, особую популярность получили так называемые "Общие условия" - нормативные документы, регулировавшие гражданско-правовые отношения. Эти "Общие условия", которые принимались начиная с 50-х гг. XX в., предусматривали, что споры, возникающие между хозяйствующими субъектами, подлежали рассмотрению в арбитраже, установленном для этих споров в стране ответчика, или по договоренности сторон - в третьей стране - члене СЭВ. При этом подсудность споров государственным судам прямо исключалась.

Основные положения: 1. Московская конвенция прямо исключала подсудность всех внешнеторговых споров, возникающих между предприятиями стран СЭВ, государственным судам в пользу арбитража. 2. Московская конвенция предусматривала, что споры должны были рассматриваться только арбитражным судом при торговой палате ответчика (или в 3-м государстве-участнице, кроме гос. истца). 3. Московская конвенция отменяла необходимость признания арбитражных решений. 4. Перечень оснований для отказа в исполнении: 1) нарушение правил о компетенции; 2) невозможность представить свою позицию; 3) отмену решения в государстве его вынесения. Почему все внештерговые отдавали арбитражу? Потому что гос.суды не понимали иностранного права и даже не знали иностранного языка. + участники внешнеторговых операций часто не очень хорошо ориентировались в порядке разрешения международных споров, поэтому императивные правила.

Совет экономической взаимопомощи прекратил свое существование в 1991 г. Но формально действует в отношении тех государств, которые не вышли. Россия участвует (применяет ли?).

Пленум:

В пункте 5 говорится, что международными договорами РФ в сфере третейского разбирательства, являются Нью-йоркская Конвенция 1958 года и Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года. В пункте 6 приводятся соглашения, которые не регулируют вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

5.1.10. Киевское соглашение 1992 г. Заключено для приведения в исполнения решений госсудов между стран СНГ. Не применяется по отношению к третейским судам.