3. Проблема охраны доменных имен

1. Сравнительный анализ

США

Безусловно, лидером в области охраны прав на доменное имя в контексте прав интеллектуальной собственности являются США. Их национальная система базируется на трех основных юридических столпах. Во-первых, основным достижением в указанной сфере является принятие в 1999 году Anticybersquatting Consumer Protection Act <3>, целью которого стала судебная защита правообладателей обозначений, обладающих различительной способностью (в наиболее распространенных случаях - товарных знаков). Во-вторых, существование реестра доменных имен в национальном органе по регистрации объектов интеллектуальной собственности, позволяющего зарегистрировать доменное имя в национальной доменной зоне. В-третьих, наличие развитых процедур медиации (UDPR) <4> и внесудебного урегулирования споров. В США в 1999 г. для решения споров, связанных с доменными именами, была создана специальная неправительственная организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - Организация Интернет по присвоенным именам и номерам), для решения спора о переделегировании доменных имен владельцу тождественного или сходного товарного знака. Был утвержден специальный регламент. УДИПИАР. Анализ практики ICANN свидетельствует о том, что при разрешении данной категории споров недостаточно идентичности или схожести до степени смешения доменного имени с товарным знаком или знаком обслуживания, принадлежащим истцу. Необходимо также доказать отсутствие у ответчика прав или законных оснований на использование доменного имени и факт использования зарегистрированного доменного имени с недобросовестными намерениями.

Франция

Континентальная система права в отношении правового регулирования доменных имен как объектов интеллектуальной собственности базируется, в отличие от североамериканской системы, на расширенной трактовке данного понятия и его включения в гражданский оборот путем всеобъемлющей законодательной регламентации.

Судебная практика в странах данного порядка, например во Франции, рассматривает динамику правоотношений товарного знака как наиболее многочисленной категории объектов прав интеллектуальной собственности и доменного имени исходя из сроков их регистрации. Рассматриваются два случая: доменное имя зарегистрировано раньше схожего до степени смешения товарного знака и наоборот.

В первом случае юридическая практика предполагает регистрацию доменного имени в качестве соответствующего товарного знака. Таким образом, спор переводится в привычную плоскость конфликта между товарными знаками. В большинстве случаев европейское законодательство признает доменные имена в качестве средств индивидуализации. Сайт с соответствующим доменным именем должен содержать информацию, аналогичную содержанию товарного знака (указание на товары и услуги). Французское право разделяет понятия права на доменное имя и права на владение доменным именем. Условием является активная эксплуатация данного доменного имени. В противном случае правообладателю отказывают в исключительных правах. В случае схожести до степени смешения между доменным именем и товарным знаком требуется выяснить сферы употребления соответствующих объектов интеллектуальной собственности, содержание интернет-сайта, находящегося по данному доменному имени, и содержательную характеристику товарного знака. В случае отсутствия пересечений данные объекты интеллектуальных прав могут свободно сосуществовать.

В случае приоритета товарного знака противопоставляемое ему доменное имя (адрес сайта со схожим содержанием) считается контрафактом. При этом арбитраж осуществляется исходя из коммерческой ценности содержания объектов прав интеллектуальной собственности, а не только информационного контекста. Тем не менее в случае, если на доменном имени не размещен интернет-сайт, данное доменное имя считается контрафактом.