100. Средства индивидуализации, не охватываемые частью четвертой гк рф. Проблема охраны доменных имен.

П. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций (ст. 4 ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», наименования (названия) средств массовой информации (ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации»). Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

Таким образом, если объект не охраняется по правилам ч. 4 ГК РФ, то это не означает, что он вообще беззащитный, он подлежит защите на основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав.

1. Наименование некоммерческих организаций

Пунктом 1.1 ст. 4 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что некоммерческая организация обладает исключительным правом использования зарегистрированного наименования. Между тем термин исключительное право в данной статье не тождествен аналогичному термину, используемому в ч. 4 ГК РФ, и на него не распространяются предусмотренные ч. 4 ГК РФ специфические средства защиты.

Так, в п.147 Пленум ВС РФ указал, что право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ (Постановление Пленума ВС РФ №10 от 2019 г.).

По логике законодателя, некоммерческие юридические лица, основной целью создания которых не является извлечение прибыли, не нуждаются в защите своего наименования с точки зрения конкуренции на рынке. Коммерческая деятельность, хотя и разрешена для некоммерческой организации, должна быть побочным видом деятельности и служить лишь для достижения основной цели создания такой организации.

Подобная позиция представляется вполне логичной, однако создает опасность для некоммерческих организаций остаться без защиты прав на свое наименование, что в последующем и показала судебная практика.

Первоначально некоммерческим организациям суды отказывали в защите прав на их наименования. При этом аргументация, которую использовали судьи, сводилась к тому, что наименование некоммерческой организации не указано в качестве средства индивидуализации (п. 4 ст. 54, п. 1 ст. 1473 ГК РФ) и на него не распространяется правовая охрана, установленная § 1 главы 76 ГК РФ.

В последствии ВС РФ в Определении от 11.07.2017 № 53-КГ17-12 ответил на вопросы: подлежит ли защите наименование некоммерческой организации и если да, то в каком объеме и какой способ защиты может избрать его обладатель?