Интеллектуальное право 2023 год / 77-78 вопросы

77 вопрос

Содержание исключительного права использования ноу-хау. Его возникновение и прекращение.

По учебнику Новоселовой:

В ГК РФ закреплен режим исключительного права.

Однако такой подход законодателя подвержен критике, т.к. исключительное право предполагает легальную монополию, подтверждаемой выдачей гос. документа, а за обладателем права на секрет производства закрепляется только фактическая монополия, которая уязвима и подвержена опасностям.

Отмечается, что в отношении одного ноу-хау может быть несколько самостоятельных обладателей, что уже «исключает» исключительность. В иностранных правопорядках секрет производства охраняется через механизмы антимонопольного законодательства.

Обладателю секрета производства подлежит исключительное право использования его в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в т.ч. при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. (п 1 ст. 1466 ГК).

Обладатель ноу-хау может распоряжаться исключительным правом.

Норма предполагает только позитивную функцию исключительного права: возможность использовать и возможность распоряжаться.

Негативной функции – права запрета другим лицам использовать сведения – нет. Гаврилов говорит, что это невозможно по причине того, что нельзя запретить то, что объективно не существует для третьих лиц.

• Субъект – обладатель сведений

Лицо, добросовестно и независимо от других субъектов ставшее обладателем сведений, приобретает исключительное право на секрет производства. (п. 2 ст. 1466 ГК)

=> могут существовать несколько самостоятельных исключительных прав

Дозорцев отмечал, что каждому из них принадлежит самостоятельное право использовать секрет промысла, право распорядиться использование секрета и даже разгласить данные составляющие секрет производства.

Исключительное право действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. (ст. 1467 ГК)

Срок действия исключительного права зависит от срока существования совокупности всех признаков секрета производства ( коммерческую ценность, к информации не должно быть свободного доступа на законном основании, принятие обладателем разумных мер для соблюдения их конфиденциальности-введение режима коммер. тайны – ст 1465 ГК).

Момент его возникновения исключительного права на секрет производства может возникнуть в случае если возникает спор относительного того, правомерно ли лицом были получены соответствующие сведения, предоставлялся ли этим сведениям в момент их получения третьим лицом правовой режим секрета производства. Представляется, что коль скоро в соотв. Со ст. 1465 ГК РФ существенным признаком секрета производства является предоставление ему правового режима коммерч. тайны, соответственно, момент возникновения права следует связывать именно с момент введения режима коммерч. тайны. (ФЗ № 98 о коммерч. тайне).

Момент его прекращения есть в ст. 1465 ГК. В предложении втором указано, что с момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. Сказанное означает, что с этого момента сведения, содержащиеся в секрете производства, переходят в общественное достояние.

Анализируемая норма может вызвать на практике проблемы, связанные с неурегулированием многих вопросов, относящихся к параллельному прекращению действия исключительного права на секрет производства у всех правообладателей. Например, не вполне ясны правовые последствия лицензионных договоров, заключенных правообладателями, действия (или бездействие) которых не привели к прекращению исключительного права на соответствующий секрет производства.

78 вопрос

Распоряжение исключительным правом на секрет производства. Особенности ответственности за нарушение исключительного права на ноу-хау.

По статье Серебрякова: (распоряжение исключительным правом)

В нормах главы 75 ГК прямо говорится лишь о двух возможных способах распоряжения исключительным правом на данный объект интеллектуальной собственности: посредством заключения договора об отчуждении исключительного права (ст. 1468) либо лицензионного договора (ст. 1469).

Данный подход не учитывает не только общих положений о распоряжении исключительными правами (глава 69 Гражданского кодекса РФ), но и положений части 2 ГК РФ об отдельных видах обязательств, а также иные нормы гражданского законодательства.

Применительно к секретам производства в настоящее время не закреплены положения, запрещающие обладателю исключительного права на секрет производства совершать конкретные акты распоряжения данным субъективным правом. Таким образом, возможные ограничения могут вытекать только из самого существа исключительного права на секрет производства.

Общей особенностью нижеприведенных способов распоряжения является возложение на стороны обязанности сохранять конфиденциальность секрета производства, поскольку это есть существо исключительного права на секрет производства.

Перечень способов распоряжения исключительным правом на секрет производства:

1) Способы распоряжения исключительным правом, предусмотренные ч. 4 ГК РФ: договор об отчуждении исключительного права; лицензионный договор; договор о залоге исключительного права (с учетом сформулированных ограничений).

2) Способы распоряжения исключительным правом, относящиеся к отдельным видам обязательств, регулируемых ч. 2 ГК РФ: договор доверительного управления; договор коммерческой концессии.

3) Способы распоряжения исключительным правом, представляющие собой односторонние сделки, совершаемые с целью распоряжения имуществом на случай смерти (ч. 3 ГК РФ): завещание исключительного права.

4) Способы распоряжения исключительным правом, вытекающие из общих положений гражданского права: отказ от исключительного права.

По учебнику Новоселовой:

Важен вопрос ответственности лица, чьими противоправными действиями было прекращено исключительное право на секрет производства. Ст. 1472 ГК – нарушитель, то есть, лицо, которое неправомерно получило сведения и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета по п. 2 ст. 1468, п. 3 ст. 1469, или п. 2 ст. 1470 ГК РФ, обязан возместить убытки, если иная ответственность не предусмотрена законом/договором с этим лицом.

п. 2 ст. 1468 – правообладатель в договоре об отчуждении исключительного права;

п. 3 ст. 1469 – лицензиар и лицензиат в лицензионном договоре;

п. 2 ст. 1470 – гражданин, которому в рамках трудовых правоотношений стал известен секрет производства.

В указанной норме из ст 1472 определяется круг субъектов ответственности – это лица неправомерно получившие сведения и лица, которые имеют доступ к этим сведениям на правовом основании, но нарушившие условия конфиденциальности.

Кроме указанных лиц к ответственности может быть привлечено любое лицо, разгласившее сведения, составляющие секрет производства, в том числе публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласили. (п. 145 ПП ВС № 10)

Санкция – возмещение убытков. Характер убытков не раскрывается => применяются общие положения об убытках ст. 15, ст. 393, §1 гл. 59 ГК

Если речь идет о неисполнении или о ненадлежащем исполнении обязательства в отношении ноу-хау, то убытки могут быть определены при этом суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора на основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Здесь размер будет определен судом с учетом всех обстоятельств исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Норма п. 1 ст. 1472 ГК – диспозитивна, в связи с этим могут быть предусмотрены и иные санкции.

Иной вид ответственности предусмотрен ТК РФ – по общему правилу это ограниченная материальная ответственность работника. Ст. 241 Т.К. – работник несет мат. ответственность за причиненный ущерб в размере своего среднего месячного заработка. Мат. Ответственность в полном размере возлагается на работника в случаях предусмотренных ТК и иными законами. п. 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ – ответственность в полном размере при разглашении сведений, составляющих охраняемую законом тайну (гос., служеб., коммер., иную). В отношении бывшего работника должны применяться гражданско-правовые нормы ответственности

В гражданско-правовом договоре могут быть отступления от общего правила возмещения убытков нарушителем, например, ограничение размера ответственности, выплата неустойки.

Указанная ответственность наступает при наличии вины (это подтверждается п. 2 ст. 1472 ГК).