Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

по выплате стоимости пая невступившим наследникам возлагается на кооператив (например, кредитный потребительский кооператив) или на замещающего наследника (например, жилищный накопительный кооператив). Зачастую остается неясным, каким образом урегулированы распределение пая и компенсационные выплаты при множественности наследников и вступлении одного из них в кооператив (например, жилищно-строительный кооператив)1.

Далее приводятся выдержки из нормативных актов, посвященные регулированию наследования в различных кооперативах.

Неспециализированный потребительский кооператив. Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не распространяющий свое действие на специализированные потребительские кооперативы, предусматривает, что «в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего закона» (п. 5 ст. 13). В ст. 14 данного Закона содержится норма, отсылающая к уставу кооператива.

Кредитный потребительский кооператив. Часть 5 ст. 14 Федераль-

ного закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что «в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) – физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи. В случае, если паенакопление (пай) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) перешло к нескольким его наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), определяется соглашением между

1 На наш взгляд, возможно унифицированное регулирование, в соответствии с которым всем наследникам выплачивается стоимость пая, приходящаяся на их наследственные доли. Желающие наследники могут заново вступить в кооператив и произвести зачет выплаты паевого взноса против возврата приходящейся на них части паенакопления. При ограниченности возможности принятия всех желающих (квартира только одна) наследники договариваются (в том числе могут сохранить множественность, избрав управляющего наследника) или выбор делает суд исходя из установленных преимущественных прав.

519

всеми наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), кредитный кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). В случае отсутствия наследников у умершего члена кредитного кооператива (пайщика) порядок наследования его паенакопления (пая) определяется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика)». Упомянутая часть 4 указанной статьи содержит следующее правило: «…члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом

кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по вы-

520

плате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику)».

Сельскохозяйственный кооператив. В случае смерти члена коопе-

ратива его наследники могут быть приняты в члены кооператива (п. 7 ст. 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива (п. 9 ст. 18 указанного Закона).

Жилищный накопительный кооператив. Смерть прекращает членст-

во в кооперативе (подп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»). «…Наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива. В случае, если пай умершего члена кооператива перешел к нескольким наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива, кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли действительной стоимости пая в порядке и в сроки, которые установлены статьей 32 настоящего Федерального закона и уставом кооператива. Наследник, не ставший членом кооператива, имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы. Срок выплаты компенсации определяется соглашением между наследниками или при отсутствии такого соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства» (ч. 3 ст. 9 указанного Закона).

Жилищный и жилищно-строительный кооператив. Статья 131 ЖК РФ предусматривает, что в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного коо-

ператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая. Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался от вступления в члены жилищного кооператива. Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совмес-

521

тно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление

вчлены жилищного кооператива в случае, если граждане, указанные

вч. 1, 2 ст. 131 ЖК РФ, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива. Член семьи, проживавший совместно с наследодателем и не являющийся его наследником, имеет преимущественное право на вступление

вчлены жилищного кооператива при условии внесения им паевого взноса, отсутствия граждан, указанных в ч. 1–3 ст. 131 ЖК РФ, а также

вслучае, если супруг или проживавшие совместно с наследодателем другие наследники члена жилищного кооператива не имеют преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива либо откажутся от вступления в члены жилищного кооператива.

Общество взаимного страхования. Смерть прекращает членство.

Наследники занимают место наследодателя в отношениях, возникших

врезультате прекращения страхования (ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании»).

Статья 1178. Наследование предприятия

Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован

вкачестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132) с соблюдением правил статьи 1170 настоящего Кодекса.

Вслучае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее

всостав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.

ВXIX в. гражданское право столкнулось с необходимостью осознания такого явления, как предприятие. Имущество, обособляемое для ведения дела, и наработанные со временем деловые связи приобретали экономическую ценность в неразрывном единстве, а также заслоняли собой фигуру владельца. Оборот почувствовал заинтересованность

втом, чтобы, например, принадлежащий предпринимателю магазин мог продаваться, закладываться или сдаваться в аренду «на ходу».

522

Стала важной индивидуализация предприятия, которая происходила за счет появления у предприятия торгового имени (фирмы), не всегда совпадающего с именем владельца, установления собственного места нахождения, оказывающего влияние на подсудность споров, ассоциирования предприятия в глазах третьих лиц с группой служащих, нанятых хозяином, и, наконец, наличия у кредиторов, чьи требования вытекали из деятельности предприятия, привилегий перед личными кредиторами владельца при обращении взыскания на имущество, составляющее предприятие. Все это привело к пониманию того, что предприятие – как объект гражданских прав – с юридической точки зрения не должно «разрываться», все его элементы (движимость (запасы на складе, например) и недвижимость (здание, где осуществляется производство или торговля), права по договорам с поставщиками, перевозчиками, покупателями, коммерческие средства индивидуализации, а также долги)) в состоянии обращаться вместе.

Наряду с нормами, регулирующими сделки с предприятиями, специфика предприятия неизбежно должна была проявить себя и в наследственном праве. Для общества важным являлось сохранение текущей деятельности несмотря на смерть предпринимателя и обеспечение нераздельности предприятия при множественности наследников (ст. 1238 с прил. Свода законов Российской империи). После открытия наследства определялось лицо, ответственное за сохранность имущества и ведение дел (им мог стать сотоварищ, указанный в договоре; душеприказчик; управляющий); доверенности умершего, выданные служащим, сохраняли силу. Вопрос о том, должна ли персонификация имущества перерастать в признание предприятия юридическим лицом, являлся для юридической науки открытым1.

Особенности наследования предприятия «просочились» в ГК РСФСР 1922 г. (ст. 432). Окончательное изменение системы хозяйствования привело к полному исключению предприятия как объекта оборота из состава имущества граждан и, как следствие, из наследственной массы, что нашло отражение в ГК РСФСР 1964 г. Дуализм предприятия использовался для объяснения государственной соб-

ственности на средства производства: предприятия (заводы, фабрики) принадлежат советскому государству и находятся у организаций, именуемых также «предприятия», в оперативном управлении (что в итоге во многом и привело к смешению понятий «предприятие-лицо» и «предприятие-имущество» в умах не только обывателей, но и юри-

1 См. подробнее: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 70–99.

523

стов). В зарубежных же законодательствах особенности оборота и перехода предприятий по наследству продолжали свое развитие1.

Следствием восстановления капиталистического уклада стало появление в собственности у граждан и коммерческих организаций обособленных имущественных комплексов, созданных в результате предпринимательской деятельности. Часть первая ГК РФ вернула предприятие в число объектов, способных принадлежать гражданам и юридическим лицам, и определила его состав (ст. 132 ГК РФ). Часть вторая ГК РФ предусмотрела особенности совершения отдельных сделок с предприятием (купля-продажа, аренда). Часть третья ГК РФ закрепила специфику наследования предприятия (возможность учреждения доверительного управления (без дальнейшей детализации), преимущественное право при разделе и сохранение общей собственности сонаследников на случай, когда преимущественное право «не сработало»).

Конструкция предприятия оказалась мало востребованной на практике (в основном сделки монополий и реализация активов в банкротстве, когда предприятие уже не находится «на ходу»).

На наш взгляд, тому есть две причины.

Во-первых, корпоративное право предлагает более удобные способы опосредованного участия граждан в предпринимательской деятельности (ограничение личной ответственности, конфиденциальность в определенных пределах, легкость оборота прав участия).

Во-вторых, экономическое обособление состава предприятия требует юридического закрепления (включение в особый реестр предприятий, обособление имущества предприятия), но не через подчинение предприятия правовому режиму недвижимости (как это сделано в действующей редакции ст. 132 ГК РФ, объявившей предприятие недвижимой вещью; в действительности же предприятие является не самостоятельным объектом гражданских прав, а правовым режимом, который задает единую юридическую судьбу для различных активов и пассивов, образовавшихся в ходе предпринимательской деятельности; именно такой подход предусмотрен в проекте реформы вещного права ГК РФ). Предприниматели не стали проводить инвентаризации, оценки и дру-

гие мероприятия, направленные на регистрацию права собственности на предприятие. В доктрине распространенным является основанное на ст. 219 ГК РФ суждение о том, что предприятие появляется в собственности лица с момента государственной регистрации возникновения права. До этого момента лицу принадлежит совокупность имуществен-

1 См. подробнее: Бегичев А.В. Наследование предприятия. М., 2006.

524

ных прав и обязанностей, обособление которых имеет экономическое, но не юридическое значение.

В итоге нормы комментируемой статьи о нераздельности предприятия при наследовании и о преимущественном праве наследни- ков-предпринимателей или коммерческих организаций считаются «мертвыми» и не применяются на практике. Нотариусы не оформляют наследственных прав на предприятие и не принимают охранительных мер в отношении предприятия в целом.

Вместе с тем потребность в специфике наследования мастерской, столовой или парикмахерской, принадлежавшей умершему предпринимателю, существует, причем не столько у наследников, сколько у работников и контрагентов предприятия.

Зарубежные законодательства закрепляют специальные положения, касающиеся наследования предприятия (механизмы сохранения деятельности, особые правила ответственности по долгам), в торговых уставах и кодексах1.

На наш взгляд, для цели сохранения предприятия при наследовании недостаточно правила комментируемой статьи о преимущественном праве и предлагаемого в проекте реформы вещного права ГК РФ изъятия предприятия из круга объектов недвижимости.

Прежде всего необходим какой-либо внешний знак, позволяющий наследникам, нотариусу, кредиторам и должникам наследодателя четко понимать, что в составе наследственной массы есть предприятие и наследование будет происходить по особым правилам. Вряд ли это государственная регистрация покойного в качестве предпринимателя. Далеко не все индивидуальные предприниматели оставляют после себя предприятия. Таким знаком может быть специальная отметка, вносимая по желанию лица и без проведения какой-либо проверки, в ЕГРЮЛ. Кстати, эта отметка может содержать информацию о коммерческом обозначении предприятия. Кроме того, для отделения личного имущества от имущества, входящего в состав предприятия, на предпринимателя надлежит возложить обязанность по ведению обособленного учета имущества, образующего предприятие (без дополнительной обязанности по сдаче какой-либо публичной отчетности).

Далее, в момент открытия наследства предприятие необходимо сохранить «на ходу». Статья 1173 ГК РФ предусматривает возможность передачи в доверительное управление находящегося в составе наследства предприятия. Логично, что полномочия управляющего

1 См. подробнее: Company Law and the Law of Succession (= Ius Comparatum – Global Studies in Comparative Law. Vol. 5) / Ed. by S. Kalls.

525

надлежит устанавливать широко, чтобы не просто следить за сохранностью имущества, а обеспечивать ведение текущей деятельности, в том числе закупку сырья, реализацию продукции, расчеты с работниками

иконтрагентами. Схожим образом следует понимать права душеприказчика. Введение доверительного управления предприятием, вопреки общему правилу, закрепленному в новой редакции ст. 1173 ГК РФ, не должно происходить после проведения оценки. Инвентаризацию

иоценку предприятия следует выполнять после вступления доверительного управляющего в должность.

Вслучае с предприятием трудовые отношения смертью работодателя, вопреки правилу п. 6 ст. 83 ТК РФ, прекращаться не должны. Аналогичное замечание касается утраты прав на коммерческое обозначение и наименование места происхождения (абз. 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Также надлежит сохранять в неизменном виде входящие в состав предприятия права

иобязанности по выполнению работ и оказанию услуг (см. коммен-

тарий к ст. 1112 ГК РФ).

Неисправность или отсутствие бухгалтерских книг предприятия могут являться основаниями для проведения доверительным управляющим процедуры ликвидации предприятия под надзором нотариуса, ведущего наследственное дело.

Наконец, после оформления наследственных прав наследникам надлежит решить, продолжать ли деятельность предприятия1 или провести ликвидацию, в процессе которой рассчитаться с кредиторами

иработниками и распределить чистый остаток. Публичная заинтересованность в нераздельности предприятия подталкивает законодателя к формулированию преимущественных прав на случай конфликта сонаследников. Критерий, избранный в комментируемой статье, – наличие статуса предпринимателя на момент открытия наследства или назначение наследником коммерческой организации. Возможно, более последовательным является использование зарубежного опыта

ипредоставление преимущественного права наследникам, вовлеченным в деятельность предприятия. Комментируемая статья на случай отсутствия реализации преимущественного права предлагает нера-

здельность предприятия, за исключением ситуации достижения сонаследниками единогласия. Более правильной является, наоборот,

1В ряде зарубежных стран это сопровождается возложением на наследников неограниченной ответственности по долгам, входящим в состав предприятия. См., на-

пример, Австрию в: Cach Chr. The Influence of the Law of Succession and Company Law on Business Succession – The Austrian Way // Company Law and the Law of Succession (= Ius Comparatum – Global Studies in Comparative Law. Vol. 5) / Ed. by S. Kalls. P. 57.

526

ликвидация принудительной общности, если наследники не смогли достичь соглашения о судьбе предприятия.

Статья 1179. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства

1.После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253–255 и 257–259 настоящего Кодекса.

2.Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.

Вслучае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

3.В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Комментарий

1. Совместная собственность крестьянского хозяйства и наследова-

ние. Исторически в сельском быту представления об индивидуальной принадлежности имущества начинают формироваться позднее, чем в городе. Здесь создание материальных благ требовало гораздо большего коллективного участия и доверительных отношений.

В России до начала XX в. субъектом права собственности на земельный надел, сельскохозяйственный инвентарь и иное имущество крестьянского двора была семья. Семья состояла из отца-домохозя-

527

ина, супруги, семей неотделенных детей. Все члены семьи совместно участвовали в хозяйстве. Семейный характер собственности означал, что в случае смерти одного из членов общины наследования не происходило. Вопрос о разделе возникал только в случае смерти главы семьи1. Проект ГУ не решался вмешиваться в крестьянский уклад жизни и предусматривал, что наследование надела и принадлежностей хозяйства подчиняется местным обычаям2.

Советское наследственное право сохранило общинный характер крестьянской собственности в отношении уцелевших после коллективизации личных подсобных хозяйств. Имущество, образовывавшее колхозный (а в последующем и совхозный) двор, составляло обособленную, в некоторой степени персонифицированную бездолевую общность3. Оно по наследству не переходило и оставалось в собственности переживших членов двора. Завещание части в общем имуществе силы, как правило, не имело. Наследование происходило только тогда, когда умерший оказывался единственным представителем хозяйства, или при одновременной смерти всех членов двора (ст. 560 ГК РСФСР

1964 г.)4.

Зарубежные правопорядки, сохраняя свободу завещания, нередко предусматривают субсидиарное регулирование, призванное уберечь хозяйство от раздела5.

1Дореволюционная доктрина дискутировала о природе раздела семейной собственности, порой устанавливая ее наследственно-правовой характер. См.: Башмаков А.А. Очерки права родового, наследственного и обычного. СПб., 1911. С. 370–379, 420–438.

2Гражданское уложение. Книга четвертая. Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения

собъяснениями. С. 340–352. Одним из существовавших обычаев было правило единонаследия хозяйства.

3Состав общности включал бóльшую часть имущества крестьянина. Статья 126 ГК РСФСР 1964 г. предусматривала, что «колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства».

4См. подробнее: Никитюк П.С. Указ. соч. С. 91–106. Автор считал происходящее внутри двора приращение особым видом наследственного преемства. Указанные выводы сохраняют актуальность для целей понимания такого субститута наследования,

как joint property.

В 1996 г. положения ст. 560 ГК РСФСР были признаны неконституционными (Постановление КС РФ от 16 января 1996 г. № 1-П).

5 Cм., например: Wendehorst Chr. 7. Intestate Succession in Austria // Comparative Succession Law. Vol. II: Intestate Succession / Ed. by K.G.C. Reid, M.J. de Waal, R. Zimmer-

528