Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

наследодателя становится кредитором наследника, а не наследства. Судебный пристав, производящий принудительное исполнение требований кредитора, уполномочен обратить взыскание как на унаследованное имущество, так и на личное имущество наследника. Личные кредиторы наследника вправе удовлетворить свои требования за счет унаследованного имущества. Российскому исполнительному производству дифференциация имущества должника на унаследованное и личное неизвестна.

До появления правила о банкротстве наследственной массы единственным мыслимым вариантом являлось взыскание долга с наследников, в том числе их банкротство (положения о банкротстве граждан не действовали, но имущество, обремененное долгами, могло быть завещано юридическому лицу). У такого подхода имелся ряд недостатков: необходимость прекращения производства по делу о банкротстве в случае смерти должника – индивидуального предпринимателя (преемство и продолжение процедуры сформулировано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. по делу № 17530/12); приостановление погашения долгов на период принятия наследства; конкуренция личных кредиторов наследников с кредиторами наследодателя. С 1 октября 2015 г. вступила в действие ст. 223.1 Закона о банкротстве (в настоящее время указанная статья действует в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ). Законодатель предусмотрел, что смерть должника не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Но наибольший интерес вызывает возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти. Банкротство наследственной массы основано на идее сепарации. Имущество умершего отделяется от личного имущества наследников. Кредиторы наследодателя получают пропорциональное удовлетворение за счет имущественной массы, на которую они вправе были рассчитывать при жизни наследодателя, отменяется прекращение обязательств совпадением должника

икредитора. Появляется возможность оспаривания по банкротным основаниям сделок, совершенных наследодателем при жизни. В связи с тем, что не была осуществлена синхронизация норм конкурсного

инаследственного права (отечественное наследственное право, определяя позицию кредитора, исходит из идеи моментального смешения имущественных масс наследника и наследодателя; новелла конкурсного права основана на идее их сосуществования), возникновение нового института породило проблему конкуренции между последовательным осуществлением кредитором своего требования в отношении наследника и правом кредитора на инициирование банкротства на-

499

следства. Судебная практика на сегодняшний день находится в стадии формирования. Дел, рассмотренных ВС РФ, еще нет1.

1 От доктрины требуется анализ целого ряда вопросов конкурсного процесса (обоснованность обязательного предварительного взыскания долга с наследника; оправданность сепарации по инициативе одного кредитора; формирование воли наследников в случае их множественности; сосуществование банкротства наследства и личного банкротства наследника; целесообразность реструктуризации наследственной массы; применение к предшествующему поведению наследников стандарта управляющего; участие в деле отказополучателей; возможность возобновления процедуры в случае последующего выявления наследства; введение предельных сроков сепарации по требованию кредиторов).

Представляется, что приемлемым является следующий вариант взаимодействия. Поскольку по российскому наследственному праву с момента открытия наследст-

ва должником кредитора наследодателя является наследник, принявший наследство, то взыскание долга с наследника влечет возможность преследования должника в исполнительном производстве, а также право инициирования дела о банкротстве наследника (допустим, один из наследников растратил доставшееся ему имущество и, несмотря на правило об ограничении ответственности стоимостью наследства, отвечает критерию неплатежеспособности).

Сохранение наследства в обособленном состоянии по российскому наследственному праву не ограничивает притязание кредитора наследодателя составом наследственной массы. То есть кредитор вправе получить удовлетворение в том числе из личного имущества сонаследников. Особого правового режима обособленной до момента раздела наследственной массы, предусматривающего привилегированное удовлетворение требований кредиторов наследодателя, отечественное наследственное право не содержит. Следовательно, кредитор наследодателя, рассуждая последовательно, вправе не только преследовать личные активы наследника в исполнительном производстве, но и, доказав, несмотря на сохранение наследства, неплатежеспособность должника (у банка, где наследодатель хранил денежные средства, отозвана лицензия; оперативная реализация предметов наследства затруднительна), вправе инициировать личное банкротство наследника (любого из сонаследников). При множественности наследников

вконкурсной массе окажутся доли в праве собственности на унаследованное имущество, что затрудняет обращение взыскания. Однако финансовый управляющий и другие сонаследники (или их финансовые управляющие) вправе произвести добровольный или судебный раздел наследства и сформировать конкурсную массу из целых вещей.

Положение дел, когда до раздела наследственной массы наследник несет риск утраты личного имущества и даже собственного банкротства на первый взгляд кажется странным. Практика демонстрирует ситуации, когда один из сонаследников вступает

всговор с кредитором наследодателя и блокирует распоряжение унаследованным имуществом. Кредитор же, пользуясь солидарным характером ответственности наследников по долгам наследодателя, пытается получить исполнение целиком с другого сонаследника (в пределах стоимости наследственной доли), обращая взыскание на его личное имущество. Однако для сохранения личного имущества такому наследнику, по-преж- нему желающему принять наследство (по действующему наследственному праву принятие наследства является поворотным), достаточно самому инициировать банкротство наследственной массы. Долги наследодателя после удовлетворения заявления наследника о банкротстве наследодателя автоматически перенесутся исключительно на унаследованное имущество (нюансы конкуренции между требованием к наследнику и к наследственной массе см. далее).

500

1.7. Очередность. Наследники удовлетворяют требования креди-

Для удобства понимания наследственную массу с момента принятия решения, влекущего сепарацию, лучше представить в виде юридического лица (унитарное предприятие). Принявшие наследники являются собственниками имущества предприятия и одновременно его директорами (они передают унаследованное имущество или предметы замещения (деньги, вырученные от продажи) финансовому управляющему, отвечают перед наследственной массой за свое предшествующее поведение (возмещают убытки

всвязи с виновным уменьшением состава или стоимости наследства), ждут распределения между ними чистого остатка после расчетов с кредиторами наследства. Добросовестные третьи лица, вступившие в отношения с наследниками (покупатели и др.), не теряют своих прав. Долги наследодателя, ранее оплаченные наследниками за счет наследства, считаются погашенными (оспаривание, возврат уплаченного и восстановление задолженности возможно в деле о банкротстве наследства). Долги наследодателя, ранее оплаченные наследниками за собственный счет, предъявляются наследниками к наследственной массе в полном объеме (без вычета падающей на наследникаплательщика доли).

Банкротство наследства может оказаться выгодно как наследникам, стремящимся защитить личное имущество от обращения взыскания по долгам наследодателя, так и кредиторам наследодателя, желающим сэкономить время на удовлетворение требований (на период оформления наследственных прав требования кредиторов наследодателя к наследникам замораживаются), освободить наследственное имущество от притязаний личных кредиторов наследника, получить шанс погашения долга в полном объеме, в том числе посредством оспаривания по банкротным основаниям предсмертных сделок наследодателя.

Установление несостоятельности наследства и определение суммы требования кредитора наследодателя производится не в размере, взысканном с наследника (уменьшенном на стоимость наследственной доли). Льгота, предоставляемая наследнику (ответственность в пределах стоимости наследства), применительно к наследственной массе перестает работать, кредитор наследодателя обладает требованием к наследственной массе в полном объеме (разъяснение Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 в части прекращения обязательства невозможностью исполнения не применяется;

впринципе, кредитору наследодателя достаточно решения суда об отказе во взыскании долга с наследника, в мотивировочной части которого определен размер задолженности, но резолютивная часть основана на недоказанности состава наследственной массы или факта принятия наследства ответчиком).

Самый сложный вопрос касается последствий введения процедуры банкротства применительно к судьбе требований кредиторов наследодателя в отношении наследников. Простой ответ состоит в переносе всех долгов на наследственную массу (пассив следует за активом). В таком случае исполнительные производства, по которым должниками кредитора наследодателя являются наследники, подлежат прекращению, требования кредиторов наследодателя принудительно исключаются из реестра требований кредиторов наследника. Однако, во-первых, подобных норм нет в законодательстве. Во-вторых, выходит, что наследник, проигравший в суде кредитору наследодателя, может не исполнять обязательство, понимая, что он (или иной кредитор наследодателя)

всостоянии в любой момент инициировать банкротство наследства, сведя на «нет» все усилия кредитора. Бездействующий наследник, исходя из идеи заботы об интересах кредитора, должен понести неблагоприятные последствия. Таким образом, на наш взгляд, ключевым следует назвать момент возбуждения исполнительного производства (момент введения процедуры банкротства наследника, если кредитор наследодателя предпочел обойтись без инициирования исполнительного производства) на основании решения

501

торов, определяя очередность по своему усмотрению (как это делал бы и наследодатель). Опередившие добросовестные кредиторы, в том числе личные кредиторы наследника, не обязаны ничем делиться с кредитором, опоздавшим пусть даже не по своей вине (например, срок исполнения наступил позднее). Перераспределение, как уже говорилось, возможно в банкротстве наследства путем оспаривания произведенного исполнения или взыскания убытков с наследников. В п. 2 ст. 1174 ГК РФ установлены перечень и очередность привилегированных кредиторов. Неудовлетворенному требованию привилегированного кредитора наследники не могут противопоставить удовлетворение требования обычного кредитора. Отказополучатели, не являющиеся кредиторами наследодателя, но относящиеся к кредиторам наследства, получают удовлетворение в последнюю очередь. Неудовлетворенному требованию обычного кредитора наследники не могут противопоставить исполнение, произведенное легатарию. На наш взгляд, наследник, знающий о стечении кредиторов, может продолжить произвольное удовлетворение на свой собственный риск. То есть последствия итоговой непропорциональности падают на наследника лично. О влиянии недостаточности стоимости наследства на обязательства наследодателя см. сн. 1 на с. 494.

2. Автономия наследственных масс при наследственной трансмис-

сии. Пункт 2 комментируемой статьи развивает правило о сепарации двух наследственных масс, к одной из которых наследник призывается непосредственно, а к другой – в качестве трансмиссара, занимая

суда о взыскании долга наследодателя с наследника или момент вынесения определения о замене должника в исполнительном производстве, когда долг был взыскан при жизни наследодателя. В отношении кредиторов наследодателя, не совершивших действий, допускающих обращение взыскания на личное имущество наследника, введение банкротства наследства означает, что отныне перед ними отвечает наследственная масса. В отношении же кредиторов наследодателя, инициировавших исполнительное или банкротное производство наследника (установившихся в открытом личными кредиторами наследника банкротном производстве или заменивших наследодателя-дол- жника на его преемника), путь взыскания долга за счет личного имущества должника остается открытым. Бездействовавший наследник, вынужденный удовлетворять требования кредиторов наследодателя за счет личного имущества, занимает место кредитора наследодателя и вправе устанавливаться в реестре кредиторов наследственной массы. Кредитор наследодателя, в свою очередь, вправе отказаться от взыскания долга с наследника и предъявить свои требования к наследственной массе.

Изложенный механизм, включая предлагаемый вариант конкуренции реестров, исключающий мультипликацию, учитывает интересы кредиторов в максимальной неизменности обязательства на случай смерти должника и защищает интерес наследника, желающего исключить обращение взыскания на личное имущество.

502

место наследника (трансмиттента), не успевшего из-за собственной смерти принять наследство после первоначального наследодателя. Перед кредиторами первоначального наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости этой наследственной массы. Правило о том, что кредиторы трансмиттента ограничены стоимостью имущества, оставшегося после трансмитента, и не вправе претендовать на чистый остаток наследства первоначального наследодателя, в законе не закреплено, но вытекает из нового понимания наследственной трансмиссии

(см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ)1.

Зачастую кредиторы желают дополнительной обеспеченности своих требований, в том числе на случай смерти должника. На практике распространены залог, поручительство, страхование жизни должника

впользу кредитора.

2.1.Поручительство. Некоторое время назад практика ВС РФ и ВАС РФ в отношении влияния смерти должника на поручительства была противоположной. Пункт 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснял, что поручитель отвечает за наследников лишь при наличии согласия и только в пределах стоимости наследства (см. также Определение ВС РФ от 18 ноября 2014 г. по делу № 32-КГ14-12). Пункт 20 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», наоборот, в интересах кредиторов исходил из неизменности положения поручителя. В новой редакции ст. 367 ГК РФ законодатель поддержал позицию ВАС РФ2. Таким образом, смерть основного должника не прекращает поручительства (иное может быть предусмотрено договором поручительства), размер ответственности поручителя не зависит от наличия и стоимости наследственной массы, непринятие наследства наследниками не освобождает поручителя от исполнения принятого обязательства. Исходя из идеи ослабления акцессорности, предусмотренной п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство сохраняется в полном объеме при совпадении наследника и поручи-

1De lege ferenda можно рассуждать, что кредиторы, например, сына в случае смерти отца вправе рассчитывать на удовлетворение за счет наследства, и скоропостижная смерть сына, не успевшего принять наследство, не должна помешать их планам. Однако отечественное право идет по-другому, не менее аргументированному пути (кредиторы не должны рассчитывать на чью-либо смерть): право на принятие наследства после первоначального наследодателя переходит к трансмиссару, но не входит в наследственную массу трансмиттента.

2См. подробнее: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 490–492 (автор комментария к ст. 367 – Р.С. Бевзенко).

503

теля (супруг был поручителем умершего супруга). Верховный Суд РФ не изменил своего отношения к договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г. (Определение ВС РФ от 16 января 2018 г.

№23-КГ17-8).

2.2.Залог. Право залога смертью залогодателя не прекращается. Подпункт «д» п. 16 не действующего на сегодняшний день Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 предусматривал, что кредитору надлежит первоначально удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога и только в случае недостаточности вырученных средств обращаться к сонаследникам. На этой позиции стоял Проект ГУ (ст. 185). Представляется, что все-таки залогодатель по общему правилу может выбирать, пользоваться ему правом залога или требовать исполнения в общем порядке.

2.3.Страхование жизни должника в пользу кредитора. В банковской практике распространено страхование жизни заемщика в пользу кредитора. Не касаясь проблематики навязывания услуги, отметим, что суды считают страхование жизни в пользу кредитора правомерным, позволяющим семье наследодателя-заемщика рассчитаться с банком удобным образом. В ситуации, когда банк, предложивший такой инструмент, несмотря на возникновение права на страховую выплату настаивает на взыскании долга с наследников и поручителей наследодателя, у последних существует право на возражение.

3.Течение сроков. Еще одно отличие действующего Кодекса от ГК РСФСР 1964 г. заключается в отмене обязательности оглашения кредиторами своих требований. В связи с этим предусмотренная ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате процедура подачи нотариусу претензий во многом утратила свою актуальность1.

Смерть должника по общему правилу не влияет на обязательство, способное к преемству, в том числе на течение сроков исполнения

исроков исковой давности (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Судебная практика признает мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления на срок, необходимый для принятия наследства,

наследник освобождается от ответственности за неисполнение обязательств наследодателя: «Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного

1Тем не менее опубличивание (как уже говорилось, существующая нотариальная

практика не предоставляет кредиторам права на ознакомление с материалами наследственного дела) кредитором своего требования должно предоставлять средства защиты на случай непропорционального удовлетворения.

504

обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства…»1. Проценты в качестве платы за кредит продолжают начисляться (Определение ВС РФ от 20 июня

2017 г. № 5-КГ17-79).

Как уже говорилось, перед кредиторами наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. В случае выморочности долги наследодателя в пределах стоимости наследственной массы возлагаются на публичные образования, независимо от факта оформления наследственных прав (Определение ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 14-КГ15-12). Если выморочное имущество переходит к нескольким публичным образованиям (например, остаток по банковскому счету – к Российской Федерации, квартира в Москве – к субъекту РФ, земельный участок в Екатеринбурге – к городскому поселению) применяются правила об ответственности сонаследников (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). При взыскании долгов наследодателя с публичных образований кредиторы испытывают те же сложности, связанные с доказыванием состава и стоимости наследственной массы. Специальной процедуры объявления наследства выморочным в отечественном праве нет

(см. комментарий к ст. 1151 ГК РФ).

Непринятое наследство субъектом права не становится, но в целях защиты интересов кредиторов (риск истечения исковой давности, необходимость принятия обеспечительных мер) последние вправе при отсутствии объявившихся наследников предъявить иск к наследственной массе. Если завещатель назначил душеприказчика, то до принятия наследства иск может быть предъявлен к исполнителю завещания. С 1 сентября 2018 г. иск кредитора будет предъявляться всегда к наследственной массе с привлечением к участию в деле душеприказчика, если он есть, или нотариуса, ведущего наследственное дело. При отсутствии душеприказчика дело подлежит приостановлению до перехода наследства к наследникам. Однако в судебной практике бытует основанное на расширительном толковании ст. 215 ГПК РФ

мнение об универсальной обязательности приостановления производства по требованиям кредиторов до определения правопреемников умершего должника.

1 В этом же пункте разъяснено, что длительное умолчание кредитором о наличии обязательства с целью получения обогащения в виде процентов и санкций может рассматриваться как злоупотребление правом.

505

!"#$# 65. -!&*+/$"!-(+ $#/+*6-2K "(/$" (L43+"!

Статья 1176. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах

1.В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или

сдополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

2.В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере.

3.В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Комментарий

1. Участие в юридических лицах. Особенность наследования прав участия в коммерческих организациях обусловлена конфликтом между наследственным правом и корпоративным правом. Наследственное право ставит своей целью распределение имущества умершего, а корпоративное право стремится уберечь капитал от распыления,

507

предохранить структуру управления компании от вхождения в нее лиц, ставящих собственный интерес выше интереса фирмы.

Советское наследственное право в силу государственной монополии на средства производства не предусматривало особенностей наследования корпоративных прав (о наследовании после членов колхозов

исовхозов см. комментарий к ст. 1179 ГК РФ).

1.1.Проект ГУ. Проект ГУ, используя зарубежный опыт и развивая отечественную практику, увязывал свободу наследственного преемства со степенью влияния личности участника на деятельность организации.

Полные товарищества и товарищества на вере. Смерть полного товарища влекла прекращение товарищества и распределение наследникам ликвидационной квоты (ст. 628, 668, 707 Проекта). Договором об учреждении или последующим соглашением оставшихся товарищей могло быть предусмотрено сохранение товарищества с выплатой наследникам доли умершего. На практике распространены были товарищеские договоры, предусматривающие право товарища назначить своего заместителя на случай смерти1. В таком случае капитал фирмы оставался на прежнем уровне, товарищество продолжало свою деятельность. Личность вкладчика (товарища на вере) значения не имеет, поэтому смерть вкладчика влекла наследственное преемство с сохранением качества неизменности.

Трудовые товарищества. Право участия в артели по наследству не переходило (ст. 918 Проекта). С наследниками умершего участника производился расчет по правилам о выбытии, если иной порядок не был предусмотрен уставом. Кроме того, уставом могло предусматриваться принятие в артель нового участника взамен выбывшего (в том числе назначенного умершим заместителя из числа родственников). Остальные наследники сохраняли право на выплату2.

Акционерные товарищества. Исходя из признака свободной оборачиваемости, акции переходили по наследству. Наследники занимали место умершего акционера без особого на то согласия общества или других акционеров (ст. 761 Проекта).

1.2.Современные зарубежные законодательства также отталки-

ваются от разграничения корпораций на партнерства и компании

с ограниченной ответственностью. В первом случае смерть участника

1Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Т. 3. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объя-

снениями. СПб., 1899. С. 506.

2Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Т. 4. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объя-

снениями. СПб., 1899. С. 534.

508