Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

управления ценные бумаги – банку на хранение (п. 2 комментируемой статьи), так что в отношении этих объектов не заключается договор хранения ни с наследником, ни со сторонним, не имеющим статуса банка хранителем.

Остальное имущество может быть передано на хранение хранителю, определяемому нотариусом самостоятельно или (при наличии возможности такого согласования) по согласованию с наследником.

В п. 61 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий отмечается, что «информацию о кандидатуре наследника, которому по описи нотариуса передается на хранение наследственное имущество, нотариус устанавливает из заявления наследников».

Следовательно, при передаче наследственного имущества на хранение одному из предполагаемых наследников обязательно согласовывать кандидатуру хранителя с другими наследниками.

При отсутствии сведений о том, кто является наследником, или при отсутствии сведений о месте пребывания предполагаемых наследников нотариус вправе определить кандидатуру хранителя самостоятельно.

Вопрос о сторонах договора хранения несколько спорный. В литературе отмечается, что поклажедателем выступает нотариус, а хранитель возвращает вещь наследникам, вступившим в свои права1. Однако следует учитывать, что у нотариуса нет личного интереса в договоре хранения, и действует он в интересах наследников. Поэтому поклажедателями следует считать наследников, а нотариус действует в интересах наследников; иначе придется сделать парадоксальный вывод о том, что чрезвычайные расходы на хранение и другие расходы, связанные с хранением, хранитель вправе взыскивать непосредственно с нотариуса. Представляется, что такой вывод был бы неправильным и лишь оттолкнул бы нотариусов от заключения договора хранения, входящего в состав наследства имущества.

Форма договора хранения – простая письменная (ст. 887 ГК РФ). Возникает вопрос: а подписывает ли нотариус с хранителем действительно полноценный гражданско-правовой договор в письменной форме? Заключение договора случается не очень часто, и то лишь в том

случае, когда хранителем назначен не сам наследник, а стороннее наследству лицо. Представляется необходимым заключение договора хранения в простой письменной форме даже и в том случае, когда хра-

1 См.: Михеева Л.Ю. Институт охраны наследства и управления им: пути совершенствования // Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В. Крашенин-

никова. М., 2016. С. 14–29.

469

нителем выступает один из наследников. Это может дисциплинировать хранителя и способствовать предотвращению споров.

Если в составе наследства имеется недвижимое имущество, требующее сохранности, нотариус, исходя из открытости перечня охранительных мер, вправе передать указанную недвижимость под охрану. Если входящее в состав недвижимости имущество требует еще и управления, целесообразно заключить договор доверительного управления.

Хранителем может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Если хранителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (и хранение связано с осуществлением им предпринимательской деятельности), хранитель отвечает не только за виновную, но и за случайную утрату принятого на хранение имущества

(ст. 401, 901 ГК РФ).

Как при возмездном, так и при безвозмездном хранении хранитель имеет право на возмещение ему необходимых расходов на хранение вещи (ст. 897 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» предусмотрено, что максимальное вознаграждение хранителя не должно превышать 3% оценочной стоимости наследственного имущества. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ). В такой ситуации возмездный договор хранения может вовлечь хранителя в весьма уязвимую ситуацию: 3% от стоимости имущества могут составить как раз лишь издержки хранителя, а ответственность хранителя по возмездному договору – намного серьезнее, чем ответственность хранителя по договору безвозмездному. С учетом этих соображений ст. 1172 ГК РФ и Постановление следует толковать следующим образом: ограничение в 3% касается именно платы за хранение, а не возмещения расходов.

Согласно ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия покла-

жедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Можно предположить, что действие ст. 892 ГК РФ распространяется и на хранение имущества в составе наследства. Однако, если нотариус назначает хранителем наследника, а на хранение передает

470

то имущество, которым наследник пользовался вместе с наследодателем до открытия наследства, целесообразно предоставить наследнику право пользоваться переданным на хранение имуществом.

В связи с тем, что Закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ отказался от максимальных сроков охраны наследства (см. комментарий к п. 4 ст. 1171 ГК РФ), возникает вопрос о том, как защитить хранителя от чрезмерно долгого хранения. Ведь хранителем может быть стороннее наследодателю лицо, не наследник, а плата за хранение не столь велика, чтобы компенсировать хранителю все неудобства. Представляется, что хранитель вправе требовать принятия вещей, принятых на хранение, у нотариуса, а после принятия наследства – у наследников. Из системного толкования ст. 1172 ГК РФ и ст. 899 ГК РФ следует, что при неисполнении нотариусом или наследниками требования хранителя о принятии вещи обратно хранитель после письменного предупреждения нотариуса или наследников вправе продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, и сумма, вырученная от продажи вещи, за вычетом сумм, причитающихся хранителю, входит в состав наследства.

Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.

Редакция ст. 1173 ГК РФ с 1 сентября 2018 г.:

«Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом 1. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии

471

со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства

иуправление им (статья 1174).

2.В случае, если наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, исполнитель завещания считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента выражения им согласия быть исполнителем завещания (статья 1134).

3.Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель.

Доверительный управляющий наследственным имуществом не вправе исполнять обязательства наследодателя за счет переданного ему в доверительное управление имущества до выдачи одному из наследников свидетельства о праве на наследство, за исключением случаев, если договором доверительного управления или завещанием предусмотрена обязанность доверительного управляющего возместить за счет переданного в доверительное управление имущества расходы, указанные в статье 1174 настоящего Кодекса.

4.При совершении действий по охране наследственного имущества

иуправлению им в случаях, если в завещании наследодателя содержатся его распоряжения по вопросам управления наследством, доверительный управляющий и душеприказчик обязаны действовать в соответствии с такими распоряжениями наследодателя, в том числе обязаны голосовать в высших органах корпораций таким образом, который указан в завещании.

5.Нотариус, осуществляющий полномочия учредителя доверительного управления по договору доверительного управления, обязан контролировать исполнение доверительным управляющим своих обязанностей не реже, чем один раз в два месяца. В случае обнаружения нарушения доверительным управляющим своих обязанностей нотариус вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор доверительного управления,

472

потребовать от доверительного управляющего предоставления отчета

иназначить нового доверительного управляющего.

6.Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений – на основании решения суда.

7.В случае передачи наследственного имущества нескольким доверительным управляющим каждый из них обладает полномочиями по управлению наследственным имуществом, если договором доверительного управления или завещанием не предусмотрено, что доверительные управляющие осуществляют эти полномочия совместно. В случае возникновения между доверительными управляющими разногласий по поводу осуществления ими прав и обязанностей нотариус обязан расторгнуть заключенный с такими управляющими договор доверительного управления наследственным имуществом, потребовать от доверительных управляющих предоставления ими отчетов и назначить нового доверительного управляющего или новых доверительных управляющих.

8.Договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет. Во всяком случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении.

При непредъявлении наследниками требования о передаче им имущества, находившегося в доверительном управлении, договор доверительного управления считается продленным на срок пять лет, а доверительное управление может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 1024 настоящего Кодекса.»

473

Комментарий

1. Общие положения. Договор доверительного управления – самая востребованная из мер по управлению наследством. По статистике ФНП, в 2014 г. было заключено 2209 договоров доверительного управ-

ления наследством, в 2015 г. – 1058, а в 2016 г. – 1080.

Это немного в масштабах России (смертность в 2016 г. превысила 1,8 миллиона человек), но ситуаций заключения договора доверительного управления наследственным имуществом все же значительно больше, чем ситуаций применения иных охранительных мер.

Прежде всего, по модели, используемой российским наследственным правом, заботу о наследстве осуществляют сами наследники. Однако некоторое время с момента смерти наследодателя наследство остается лежачим, т.е. никем не принятым. Затем как минимум до истечения сроков принятия окончательный круг преемников наследодателя способен меняться. Кроме того, для осуществления ряда правомочий в отношении имущества, учитываемого в различных реестрах или на банковских счетах, требуется не только определение преемников, но и публичное удостоверение наследственных прав. Например, наследник, вступив во владение наследством, может проживать в квартире, ранее принадлежавшей наследодателю. Но для отчуждения недвижимости наследник, ставший собственником квартиры с момента смерти наследодателя, должен получить свидетельство

оправе на наследство. Также, например, голосование унаследованными долями и акциями возможно только после внесения записи

опереходе права в соответствующие реестры.

Вуказанный период «неопределенности» интересы наследников, кредиторов наследодателя и отказополучателей могут серьезно пострадать в результате уменьшения состава или стоимости наследства. Ценные бумаги или доли участия, которыми продолжительное время никто не управлял, способны по этой причине упасть в цене. Результат интеллектуальной деятельности или предприятие до появления наследников могут стать предметом посягательств со стороны третьих лиц.

Для того чтобы не просто хранить или охранять наследственное

имущество, а временно замещать наследодателя, существует институт управления наследством.

Встранах общего права управление наследством со стороны назначенного судом или избранного завещателем личного представителя является по общему правилу обязательным этапом, предшествующим распределению оставшихся активов между наследниками. Странам континентального права установление попечительства над наследством

474

известно в качестве одного из возможных сценариев наследования1. В современной зарубежной литературе отмечается общность происхождения конструкции управляющего, назначенного на основании закона, и душеприказчика, избранного завещателем2.

Свод законов Российской империи предусматривал случаи поступления имущества в опекунское управление, в частности, при наследовании предприятия (ст. 1226, 1228 ГК РФ). Проект ГУ обозначал лишь основные моменты охранительного производства, допускал установление попечительства над непринятым наследством (ст. 202), передавая большую часть компетенции процессуальному законодательству (ст. 199). ГК РСФСР 1922 г., разрешавший наличным наследникам господство над наследством (ст. 429), устанавливал, что при отсутствии наличных наследников предприятия и строения, требующие управления, передаются попечителю (ст. 432). Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., которому предприятия в составе личной собственности граждан были неведомы, допускал назначение хранителя (опекуна) в отношении строений, требующих управления, а также в случае предъявления кредиторами исков к наследству (ст. 556 ГК РФ).

Первое предложение комментируемой статьи (в обеих редакциях) предусматривает правило о том, что в отношении наследственного имущества, требующего управления, нотариус, ведущий наследственное дело, уполномочен учредить доверительное управление. Закон закрепляет открытый перечень имущества, которое способно поступить в управление. К нему отнесены: предприятие; доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества; ценные бумаги; исключительные права.

Не все ценные бумаги, равно как и не все исключительные права, требуют управления. Верно и обратное: даже при отсутствии в составе наследственной массы всего перечисленного имущества доверительное управление может стать необходимым. Например, если в состав

1Например, в Австрии, где система принятия наследства схожа с российской, действует следующая модель (§ 810 АГУ). На период времени между открытием наследства

иподтверждением судом наследственных прав управлять долей в компании с санкции суда могут совместно все наследники, заявившие о принятии наследства и представившие доказательства наследственных прав. В случае спора между ними суд вправе назначить другого администратора. См. подробнее: Cach Chr. The Influence of the Law of Succession and Company Law on Business Succession – The Austrian Way // Company Law and the Law of Succession (= Ius Comparatum – Global Studies in Comparative Law. Vol. 5) / Ed. by S. Kalls. Springer, 2015. P. 60–61.

2См.: Zimmermann R. Heres fiduciarius? Rise and Fall of the Testamentary Executor // Itinera Fiduciae: Trust and Treuhand in Historical Perspective (= Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History. Vol. 19) / Ed. by R. Helmholz, R. Zimmermann.

475

наследства входят две-три квартиры, которые наследодатель передавал по договору коммерческого найма, требуется как минимум контролировать действия нанимателей, вовремя получать платежи по договору коммерческого найма, вносить коммунальную плату, возможно, и заключать новые договоры, если срок прежних истек.

Новая редакция ст. 1173 ГК РФ уточняет примерный перечень и включает в него паи (в кооперативных организациях и паевых инвестиционных фондах). Конструкция введения управления над всем наследством российскому наследственному праву неизвестна1. Нотариус заключает с привлекаемым управляющим договор доверительного управления, что означает субсидиарное применение к отношениям правил гл. 53 ГК РФ2.

Второе предложение действующей редакции комментируемой статьи в измененном виде перешло в п. 2 новой редакции. Если на сегодняшний день исполнителю завещания для управления наследственным имуществом требуется вводить доверительное управление, то по наследствам, открывшимся после 1 сентября 2018 г., назначенный завещателем душеприказчик, давший свое согласие на выполнение последней воли, сам будет обладать полномочиями доверительного управляющего.

В пункте первом новой редакции комментируемой статьи появилось выработанное нотариальной практикой положение о необходимости предварительной оценки независимым оценщиком имущества, передаваемого в доверительное управление3.

1Исключением можно назвать случай назначения завещателем душеприказчика. Исполнитель завещания на основании новой редакции п. 4 ст. 1135 ГК РФ считается доверительным управляющим наследственной массы.

2Правило передачи имущества под опеку на основании договора происходит из советского наследственного права. На наш взгляд, с целью экономии времени и сокращения количества споров договор следует заменить на распоряжение о назначении. Полномочия доверительных управляющих, так же как и у арбитражных управляющих, в принципе, могут быть стандартизированы, отталкиваться от обязанности заботы о чужом имуществе и обязанности лояльности в отношении наследников. Отход от договорной модели и принятие подзаконного акта о назначении доверительных управляющих наследством автоматически решит многие дискутируемые в юридической литературе вопросы (бенефициары доверительного управления, возможность распоряжения движимым и недвижимым имуществом, предельный размер вознаграждения, срок договора и т.п.).

3Это правило, существование которого во многом связано с обязанностью нотариуса установить в договоре доверительного управления размер вознаграждения в пределах 3% от оценочной стоимости имущества (Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350), противоречит задаче оперативного замещения умершего. Проведение справедливой оценки, если в этом есть необходимость и стоимость имущества не очевидна (котируемые ценные бумаги), должно являться обязанностью назначенного управ-

476

2.Доверительное управление душеприказчиком. Действующая редак-

ция комментируемой статьи состоит из двух рассмотренных абзацев

ипунктов не имеет. Новая редакция статьи о доверительном управлении имуществом предусматривает восемь пунктов, что свидетельствует о лаконичности текущего регулирования.

Как уже говорилось, второй пункт новой редакции наделяет душеприказчика полномочиями доверительного управляющего в отношении любого входящего в состав наследства имущества. Это весьма значимое изменение. На период оформления наследственных прав у всего имущества, входящего в состав наследства (в том числе денег на счетах, недвижимости, долей участия), появляется лицо, управомоченное на управление1.

Душеприказчик может сам совершать действия по управлению наследственным имуществом, а также вправе привлечь доверительного управляющего, если это требуется исходя из обстоятельств и если это не противоречит указаниям завещателя. Помимо всего прочего, новый пункт устанавливает важное правило: к действиям душеприказчика применимы положения о доверительном управлении, включая стандарт поведения доверительного управляющего.

3.Полномочия доверительного управляющего. Третий пункт новой редакции комментируемой статьи посвящен полномочиям доверительного управляющего2. Первый абзац пункта определяет общую цель введения доверительного управления – сохранение имущества

иувеличение его стоимости. Это означает, что управляющий обязан в любом случае воздерживаться от действий, потенциально приводящих к уменьшению стоимости наследственной массы. Иными словами,

ляющего. На практике оценки, представляемые лицами, желающими как можно быстрее ввести доверительное управление, далеки от реальности, расходы на их проведение являются выкинутыми деньгами, сумма которых увеличится в связи с тем, что новая редакция закона требует привлечения независимого оценщика. Выработанный советским наследственным правом подход, когда размер вознаграждения определяется в процентах от стоимости имущества, не отвечает условиям рыночной экономики.

1В целях преодоления разрыва во времени между принятием наследства и появлением возможности осуществления власти собственника (применительно к наиболее ценным активам требуется оформление свидетельства о праве на наследство) завещатель может назначать избранного преемника дополнительно своим душеприказчиком.

2Г. Дернбург, проводя сравнительное исследование, отмечал: «В Риме попечитель над наследством пользовался сравнительно узкими полномочиями. В самом деле последние ограничивались сохранением наследства и уплатой долгов. Рациональная практика пандектного права весьма расширила полномочия попечителя над наследством. Ему обыкновенно дозволялось даже отчуждать субстанцию наследства с разрешения начальства» ( Дернбург Г. Указ. соч. С. 416).

477

управляющему следует придерживаться консервативной политики. Например, доверительный управляющий без веских на то причин не должен менять исполнительные органы корпорации, права участия

вкоторой находятся в доверительном управлении, подвергать финансовые инструменты наследодателя высоким рискам, давать согласие на свободное использование результата интеллектуальной деятельности, пересматривать основные направления деятельности находящегося

всоставе наследства предприятия. Недобросовестные или неразумные действия управляющего наказываются возмещением убытков, причиненных наследникам. Вопрос о том, имеют ли кредиторы наследства прямой иск к доверительному управляющему о возмещении убытков, является дискуссионным.

Конкретных полномочий по распоряжению наследственным имуществом, находящимся в доверительном управлении, комментируемая статья не предусматривает. С позиции de lege lata этот вопрос следует разрешать, обращаясь к условиям договора с доверительным управляющим, положениям гл. 53 ГК РФ и содержанию завещания. Согласно п. 1 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет

впределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет

вслучаях, предусмотренных договором доверительного управления. Однако, исходя из общей цели доверительного управления, распоряжение движимым имуществом не может осуществляться произвольно. Странным будет, если без каких-либо предпосылок доверительный управляющий продаст акции наследодателя. Вместе с тем для предотвращения потерь доверительному управляющему бывает важно сдать

варенду оставшуюся после наследодателя недвижимость. Сказанное

вполной мере относится и к исполнителю завещания. В зарубежных законодательствах существует разграничение на действия, совершаемые управляющим по собственному усмотрению, и совершаемые при условии одобрения судом, ведающим охранительным производством. Поскольку в России введение доверительного управления и контроль

за действиями управляющего производит нотариус, то именно он уполномочен определить в договоре степень свободы доверительного управляющего и согласовывать совершение сделок, выходящих за пределы, но не противоречащих цели доверительного управления. На практике нотариусы редко наделяют доверительного управляющего полномочием отчуждения. Однако есть имущество (дойное стадо и т.п.), которое в случае смерти хозяина лучше оперативно продать.

478