Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

обычной домашней обстановки и обихода1. Относительно состава группы ГК РСФСР 1922 г. применял признак «не являющиеся предметами роскоши». ГК РСФСР 1964 г. поставил точку в положительном решении вопроса о возможности завещания указанных предметов (ст. 534) и ввел два новых правила. Для получения предметов обычной домашней обстановки и обихода требовалось совместное проживание с наследодателем не менее года до открытия наследства2. Распределение предписывалось производить между всеми совместно проживавшими наследниками, а не в пределах призываемой очереди. Таким образом, наследование предметов обычной домашней обстановки и обихода являлось случаем аномального наследования (см. комментарий к ст. 1110 ГК РФ). Признак «предмет роскоши» был заменен на оценочный критерий, применяемый в каждом конкретном случае с учетом достатка семьи. Исключались предметы, использовавшиеся только умершим в профессиональной деятельности (музыкальные инструменты, специализированные библиотеки), имущество, приобретенное в качестве произведения искусства (коллекции) или в качестве средств сбережения (украшения)3.

Действующий Кодекс согласился с вариантом, предложенным ст. 1191 Модельного ГК СНГ, и заменил аномальное наследование на право преимущественного оставления вещи за собой. Это означает, что предметы обычной домашней обстановки и обихода распределяются в счет наследственной доли среди призываемых наследников. Правило о минимальном годичном сроке проживания с наследодателем Кодекс посчитал излишним (экономические изменения4 и переход на конструкцию преимущественного права снижает интерес к манипуляциям, связанным с переездом к наследодателю незадолго до открытия наследства). Выделение пережившего супруга среди других членов семьи Кодекс не произвел, оставшись верным предыдущему подходу.

Отграничение предметов обычной домашней обстановки и обихода по-прежнему производится методом ad hoc. Абзац 3 п. 53 Постанов-

1См.: Граве К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда

СССР. С. 40–41.

2Это предложение, направленное на предотвращение злоупотреблений, сделал К.А. Граве в работе «Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда

СССР». Судебная практика прибавила признак пользования для повседневных бытовых нужд (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6).

3См.: Гордон М.В. Указ. соч. С. 32, 33. Суды рассматривали споры об отнесении телевизора к предметам обычной домашней обстановки.

4П.С. Никитюк в 1973 г. писал: «Предметы домашней обстановки и обихода в городских семьях в настоящее время являются основным наследственным имуществом»

(Никитюк П.С. Указ. соч. С. 88).

439

ления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 предусматривает: «Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения, к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ)»1. Рассматриваемое преимущественное право, являясь разновидностью преимущественного права наследника-пользователя, уступает преимущественному праву наследника-сособственника. Обеспечение интереса наследников, не пользующихся преимущественным правом, происходит посредством компенсации.

Статья 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей

1.Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации,

втом числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2.Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Комментарий

1. Общее правило. Прежде чем приступить к присуждению компенсаций, необходимо установить стоимость неделимого имущества, участвующего в разделе. Оценке подлежат не перераспределяемые

1С ростом благосостояния категория «предметы обычной домашней обстановки

иобихода» закономерно должна начать выходить за пределы квартиры и распространяться на транспортные средства, машино-места и т.п.

440

между наследниками доли в праве, а сами объекты1. Стоимость имущества устанавливается на момент проведения судебного раздела. Нахождение справедливой величины крайне затруднительно в силу ряда причин: одно имущество предназначено приносить доход (офисное помещение), а другое дорогостоящее имущество требует постоянных расходов на содержание (ферма); цены на одни объекты находятся

встадии роста (квартиры), а на другие падают (земельные участки). Лучше всего, если стороны смогли договориться о стоимости наследства. Это реально, когда распределение лотов происходит по жребию. Поскольку российскому судебному разделу такой институт неизвестен, как правило, определение стоимости суд поручает оценщику2.

Когда стоимость установлена, суд производит раздел (см. комментарий к ст. 1168, 1169 ГК РФ). Распределение имущества в пользу наследника, реализующего преимущественное право или доказавшего существенный интерес (при равенстве юридической силы притязаний),

впервую очередь компенсируется за счет другого наследственного имущества (адъюдикация; Определение ВС РФ от 7 октября 2014 г. № 4-КГ14-24). Оставшийся дисбаланс устраняется путем предоставления денежной компенсации (кондемнация). Закон не разрешает установление компенсации в пользу привилегированного наследника, когда стоимость предмета компенсации выше стоимости оставляемого за собой имущества. В этом случае весь дисбаланс ликвидируется путем денежной компенсации (также привилегированный наследник вправе заявить о принятии разницы на свой счет).

2.Порядок выплаты компенсации. Комментируемый пункт вво-

дит правило предварительной уплаты компенсации, если отсрочка не согласована всеми участниками раздела. При судебном разделе исход дела заранее неизвестен. Поэтому наследник, настаивающий на оставлении вещи за собой, опасается перечислять средства другим наследникам. Гарантирование интересов сторон производится путем использования депозита суда. Решение суда, вынесенное по итогам рассмотрения дела, должно являться основанием для возврата или дальнейшего перечисления денежных средств. Однако на практике

1Ошибки судебной практики см.: Шелютто М.Л. Споры о разделе наследства в виде квартиры // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2015.

Вып. 20. С. 70–82.

2Желательно, чтобы суд назначал комиссионную экспертизу и учитывал аргументы всех предложенных сторонами оценщиков. Также желательно не затягивать процесс

ине увеличивать издержки сторон, когда суд видит, что избежать пресервации общности не удастся (последовательность установления юридически значимых обстоятельств).

441

у сторон возникают технические затруднения с депонированием (Определение ВС РФ от 15 декабря 2015 г. № 25-КГ15-12). Соответственно, использование депозитного счета суда является не единственным способом решения проблемы «первого шага» (в принципе, пригоден счет-эскроу и другие банковские сервисы). В абз. 1 п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняется, что «суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным».

Нередко в требованиях о разделе наследники указывают суммы присуждаемых компенсаций, хотя это необязательно. Расхождения по результатам оценки на практике устраняются за счет уточнения требований и довнесения недостающих средств. Тем не менее дискуссионным остается вопрос о том, может ли суд присудить компенсацию в размере большем, чем заявил привилегированный наследник? В споре Т.А. Гревцевой с Н.М. Романовой, рассмотренном ВС РФ, нижестоящий суд превысил указанную наследником сумму компенсации. Решение было отменено по той причине, что взысканная сумма, кроме всего прочего, превышала стоимость наследственной доли другого наследника (Определение ВС РФ от 5 июля 2016 г.

№19-КГ16-18)1.

Статья 1171. Охрана наследства и управление им

1.Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

2.Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134),

1 По нашему мнению, суд в ходе рассмотрения дела должен поставить перед наследником вопрос о готовности понести дополнительные расходы на компенсацию, узнать мнение других наследников насчет предоставления отсрочки или дополнительного депонирования.

442

нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства

иуправлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

3.В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

4.Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства

иуправлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания.

5.В случае, когда наследственное имущество находится в разных местах, нотариус по месту открытия наследства направляет через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю

инадзору в сфере нотариата, нотариусу по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества и управлении им. Если нотариусу по месту открытия наследства известно, кем должны быть приняты меры по охране имущества, такое поручение направляется соответствующему нотариусу или должностному лицу.

6.Порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате. Предельные размеры вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

7.В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления

идолжностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, необходимые меры по охране наследства и управлению им могут быть приняты соответствующим должностным лицом.

443

Редакция п. 4 ст. 1171 ГК РФ с 1 сентября 2018 г.:

«Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания.»1

Комментарий

1. Перечень мер по охране наследства и распределение компетен-

ции между лицами, содействующими наследникам в охране наследства2.

Первый пункт комментируемой статьи содержит довольно общее указание о том, что исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства принимают необходимые меры по охране и управлению наследством. Норма действует в тесной связи со ст. 1152 ГК РФ

1Пунктом 2 ст. 4 Закона от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ предусмотрено, что новая редакция ст. 1171, 1173 применяется к наследствам, открывшимся после 1 сентября 2018 г.

2Примечание ответственного редактора: по дореволюционному праву наследственный процесс находился в компетенции суда и инициировался заинтересованными лицами, а также публичными органами. Охранительное наследственное судопроизводство включало в себя вызов наследников, охранение имущества, оставшегося после умершего, удостоверение наследственных прав, раздел наследства. Вызов происходил посредством публикации и являлся непременным условием будущего удостоверения наследственных прав. Вопрос принятия охранительных мер находился на усмотрении суда. Производство описи и помещение имущества, оставшегося после умершего, на хранение суд мог поручить приставу или полиции. Непринятое наследство в необходимых случаях могло быть передано судом в опекунское управление, в том числе и до истечения срока на явку наследников. На явку наследников полагался шестимесячный срок

смомента публикации о вызове наследников, по прошествии которого охранительные меры снимались, а непринятое наследство передавалось в опекунское управление публичного учреждения. По истечении десяти лет с момента публикации имущество становилось выморочным. См. подробнее: ст. 1162–1164 Свода законов (Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юри-

стов. 4-е изд. / Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1913. С. 871–877, 923–925), ст. 1401–1422а

УГС (Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Т. 2 / Сост.

И.М. Тютрюмов. С. 2058–2076).

Ознакомление с дореволюционным порядком объясняет происхождение действующего до 1 сентября 2018 г. правила о срочности мер по охране и управлению имуществом, демонстрирует трансформацию шестимесячного срока, предшествовавшего утверждению наследственных прав в срок на принятие наследства, позволяет обсуждать границу между охранительными и исковыми мерами.

444

(см. комментарий к ст. 1152 ГК РФ). Российское гражданское право, предлагая наследникам принять наследство (формальным или неформальным способом), устанавливает своеобразный шестимесячный или даже более продолжительный (см. комментарий к ст. 1154 ГК РФ) период неопределенности, в течение которого еще неясно, кто из наследников примет наследство, и сама личность наследников не определена.

Вэтот период могут возникнуть проблемы в управлении хозяйственным обществом, в котором участвовал наследодатель, в исполнении кредитных обязательств и других обязательств наследства (наследник, не имея свидетельства о праве на наследство, фактически не в состоянии распоряжаться денежными средствами на счете наследодателя).

Меры по охране наследства в этот период должны:

– обеспечить сохранность и грамотное управление имуществом, входящим в состав наследства;

– обеспечить обособление имущества, входящего в состав наследства, от имущества наследников, что необходимо для определения пределов ответственности наследника (см. комментарий к ст. 1175 ГК РФ);

– предотвратить возможные злоупотребления правом со стороны одного из наследников.

Сегодня в состав наследства могут входить доли в хозяйственных обществах, ценные бумаги, имущественные комплексы. Поэтому для эффективного управления наследством требуются навыки ведения бизнеса, причем именно того бизнеса, который осуществлял наследодатель. Такими навыками может обладать исполнитель завещания (душеприказчик). До введения в действие Закона от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ полномочия исполнителя завещания были весьма ограниченными; указанный Закон их расширил. Если исполнитель завещания не назначен, а в составе наследства имеется имущество, требующее охраны и управления, нотариус уполномочен составить опись имущества, передать имущество на хранение, ввести доверительное управление в отношении отдельных объектов, входящих

всостав наследства.

В2012 г. Президиум ВАС РФ рассматривал вопрос об управлении корпорацией в случае смерти одного из участников и отметил, что участники общества не должны быть лишены возможности защитить свои права и законные интересы. В связи с этим участники вправе обратиться к нотариусу или исполнителю завещания с требованием о назначении доверительного управляющего, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении внешнего управляющего

445

(ст. 57 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2012 г. № 12653/11 по делу № А36-3192/2010). В этом Постановлении Президиума сделаны два вывода, каждый из которых может быть полезным для развития института управления наследством. Во-первых, участники общества могут требовать у нотариуса назначения доверительного управляющего. Во-вторых, участники-миноритарии вправе требовать назначения арбитражного управляющего обществом.

Первый из этих выводов уже поддержан нотариальной практикой, которая признает, что в случае смерти одного из учредителей общества другие участники вправе требовать назначения доверительного управляющего долей или акциями. Второй (о назначении арбитражного управляющего) в более поздней практике продолжения не получил.

Отечественное законодательство не требует обязательного назначения доверительного управляющего.

Встранах общего права доверительный собственник (trustee) назначается обязательно: либо в соответствии с указаниями наследодателя (тогда доверительным собственником является исполнитель завещания), либо, при отсутствии таких указаний, доверительного собственника, обязанного управлять наследством, определяет суд по наследственным делам.

Встранах континентального права назначение исполнителя завещания или управляющего наследством необязательно, так как управление наследством – это забота прежде всего самих предполагаемых наследников. Однако исполнители завещания могут быть назначены наследодателем в завещании по его воле, а управляющие наследством могут быть назначены судом по наследственным правам для того, чтобы содействовать наследникам в управлении наследством, если наследники по какой-то причине не могут справиться с управлением наследством сами.

Российское гражданское право тоже традиционно придерживается позиции, согласно которой управляют открывшимся наследством прежде всего сами потенциальные наследники, а исполнитель завещания

идоверительный управляющий оказывают им содействие в управлении наследством.

Вп. 1 комментируемой статьи говорится о том, что для защиты прав наследников и других заинтересованных лиц меры по охране и управлению наследством принимают нотариус и исполнитель завещания. Нужно отметить, что права и обязанности нотариуса и исполнителя завещания существенно отличаются.

Нотариус выступает носителем публично-правовых функций. Он не может и не должен совершать конкретных хозяйственных опе-

446

раций сам и для совершения конкретных действий по управлению назначает доверительного управляющего.

Исполнитель завещания и доверительный управляющий – частные лица. В российском дореволюционном праве традиционно были нормы о назначении исполнителя завещания. Возможность назначения душеприказчика была предусмотрена уже Сводом законов Российской империи (ст. 1084) и сохранялась в Проекте ГУ

(ст. 96–115), ГК РСФСР 1922 г. (ст. 427) и в ГК РСФСР 1964 г. (абз. 2 ст. 544, ст. 545).

В литературе высказаны различные точки зрения о природе их полномочий (представителя наследников, представителя наследодателя, представителя наследства, лица с особым статусом).

Полномочия исполнителя завещания и доверительного управляющего несколько различны. Исполнитель завещания (душеприказчик) назначается в завещании. Его задачей является прежде всего выполнение воли наследодателя (как правило, явно выраженной). Доверительный управляющий назначается в ситуации, когда исполнитель завещания не назначен, а оставшееся имущество требует управления; полномочия его определены законом, а не завещанием.

Как уже упоминалось, до Закона от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ полномочия исполнителя завещания, связанные с охраной наследства и управлением им, были сужены. Для составления описи исполнителю завещания требовалось обратиться к нотариусу, а для осуществления корпоративных прав, а также для распоряжения денежными средствами на счете исполнитель завещания должен был ходатайствовать, чтобы нотариус назначил доверительного управляющего. Закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ расширяет полномочия исполнителя завещания. В новой редакции ст. 1173 ГК РФ устанавливается, что исполнитель завещания сам действует в качестве доверительного управляющего наследством, причем с ограничениями, предусмо-

тренными завещанием (см. подробнее комментарий к ст. 1173 ГК РФ).

Таким образом, если исполнитель завещания назначен и согласился со своими обязанностями, сторонний управляющий наследством (доверительный управляющий) нотариусом не назначается. Это

правильно, поскольку именно исполнителя завещания назначил наследодатель и именно ему доверял. Однако имеется сложность технического характера: в законе не сказано, как именно должен действовать исполнитель завещания, чтобы принять меры по охране наследства, а указания завещателей по этому поводу вряд ли всегда будут максимально полными. Исполнитель завещания должен иметь возможность совершать самостоятельные действия по охране на-

447

следства, однако требуется указание о том, как именно исполнитель завещания должен составлять опись1.

Для того чтобы не ставить наследника в патовую ситуацию, когда он не может получить опись наследства от душеприказчика в связи с тем, что правила составления описи душеприказчиком не регламентированы, а от нотариуса – потому что назначен душеприказчик, новую норму ст. 1135 ГК РФ следует толковать как сугубо дозволительную. Смысл ее состоит в наделении душеприказчика правом составлять опись, обращаться к оценщику, назначать хранителя самому, и только если по каким-то, возможно вполне субъективным причинам, он не в состоянии этого сделать – обращаться к нотариусу.

При этом о возможности или невозможности совершить те или иные действия по охране наследства самостоятельно должен судить исполнитель завещания.

1.1. Предпосылки мер по охране наследства. В литературе не раз от-

мечалось, что меры по охране наследства и управлению им несколько запаздывают, поскольку для принятия этих мер требуется, чтобы к нотариусу обратился кто-то из заинтересованных лиц (как правило, это наследники или кредиторы наследодателя). Закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ не слишком меняет ситуацию: исполнитель завещания вправе принять меры по охране и управлению по своей инициативе, нотариус – по-прежнему лишь на основании заявления.

Согласно письму ФНП от 26 июля 2013 г. № 1605/06-09 «О принятии нотариусом мер по охране наследственного имущества» для

1 В противном случае очень скоро возникнет ситуация, когда опись, составленная одним лишь исполнителем завещания, не будет принята судом как достоверное доказательство. Исполнитель завещания может неумышленно, но серьезно подвести наследников. В экспертном заключении Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в 2015 г. было высказано следующее опасение. Правило о том, что исполнитель завещания, который не в состоянии сам принять меры по охране и управлению наследством, вправе обращаться к нотариусу за принятием необходимых мер, опасно. Оно может внести неопределенность в соотношение обязанностей исполнителя завещания и нотариуса по охране наследства.

Так, например, производство описи наследственного имущества технически возможно провести как исполнителю завещания, так и нотариусу, однако закон (п. 1 ст. 1172 ГК РФ) возлагает эту обязанность на нотариуса. Означает ли вводимая новелла, что названную норму не следует толковать ограничительно, имея в виду возможность проведения описи самим исполнителем завещания? Согласно п. 3 ст. 1172 ГК РФ об оружии в составе наследства компетентные органы уведомляются нотариусом. Поскольку такое уведомление исполнитель завещания технически может совершить самостоятельно, вряд ли необходимо эту обязанность возлагать исключительно на нотариуса (см.: Экспертное заключение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 2015 г. // http:// privlaw.ru/wp-content/uploads/2016/03/Zaklucheniya_2015.pdf).

448