Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

допускается только в отношении призываемых замещающих наследников. Например, нельзя отказаться в пользу внука наследодателя, если на момент открытия наследства жив замещаемый наследник (сын наследодателя). Однако появление наследников по праву представления у наследников второй (третьей) очереди и дополнение очередей наследования привело к нарушению логики построения либерального варианта направленного отказа. Допустим, на момент открытия наследства по закону наследниками первой очереди являются родитель и переживший супруг, а наследниками второй очереди – брат наследодателя и племянница по праву представления (дочь ранее умершей сестры наследодателя). Родитель наследодателя может отказаться в пользу брата наследодателя (так как действует признак «независимо от призвания к наследованию»), но не может отказаться в пользу племянницы (так как для замещающего наследника должен действовать признак «призываемый к наследованию»). При этом если у племянницы есть потомок (внучатый племянник наследодателя), то отказ в его пользу возможен, поскольку он является самостоятельным наследником четвертой очереди. Количество необычных выводов можно продолжить1.

Адресатом направленного отказа может быть наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также наследник по завещанию, в том числе подназначенный, если подназначение «сработало».

1.2. Дополнительные ограничения. В последующих абзацах ком-

ментируемого пункта предусмотрены дополнительные ограничения направленного отказа. Направленный отказ невозможен:

–от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

–от обязательной доли в наследстве;

–если наследнику подназначен наследник.

1 Отсутствие ratio в частных моментах возвращает к разговору о том, не является ли сама идея направленного отказа ошибочным направлением? С консервативным вариантом направленного отказа все понятно. Круг призываемых лиц не меняется, меняются только доли. Отказывающийся наследник не может изменить сделанный или предполагаемый выбор наследодателя, но способен повлиять на приращение долей. Либеральный вариант отказа напоминает уступку права на принятие наследства, ограниченную по кругу лиц. С целью восстановления последовательности, существовавшей в советских кодексах, надо принять одно из четырех решений: в принципе отказаться от направленного отказа и сохранить необоротоспособность права на принятие наследства; перейти на консервативный вариант направленного отказа; остаться на либеральной модели, допуская одинаково отказ в отношении всех, включая замещающих, трансмиттирующих и подназначенных; уйти от идеи направленного отказа и допустить оборот права на принятие наследства, ограниченный выраженным или подразумеваемым запретом наследодателя.

389

Первое и третье ограничения связаны с тем, что наследодатель строго определил, кого он желает видеть своими преемниками.

Закон, устанавливая запрет направленного отказа в случае, когда завещано все имущество, не уточняет, возможен ли подобный отказ в пользу сонаследников по завещанию (что, кажется, не противоречит воле завещателя, когда назначение наследников сделано абстрактным способом). Абзац 1 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 установил, что «в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пунк- та 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, – наследникам по закону».

Запрет направленного отказа от обязательной доли в наследстве связан с ее персональным характером. От имущества, наследуемого по завещанию или по закону, обязательный наследник вправе отказаться в пользу других наследников. В первом случае стоимость завещанного учитывается при расчете обязательной доли, во второй ситуации отказ влечет утрату права на обязательную долю (подп. «а» п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

2. И еще ограничения. Философия направленного отказа состоит в том, что призываемый наследник может предоставить право на принятие наследства только тем лицам, которые применительно к открывшемуся наследству вправе быть наследниками, по мнению завещателя или закона. Поэтому нельзя отказываться в пользу недостойных и эксгередированных (лишенных наследства) наследников. Отказ, сделанный в пользу ненадлежащего субъекта, полностью

ничтожен. По мысли создателей направленного отказа, правопреемство между наследником отказывающимся и наследником, в пользу которого совершен отказ, отсутствует. В случае если отказ совершается в пользу призванного лица, у него возникает дополнительное основание призвания. Если отказ направлен наследнику более отдаленной, непризываемой очереди, то у него возникает право призвания. Адресат отказа имеет автономную возможность отказаться

390

от наследования по возникшему основанию (подп. «б» п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Недопустим отказ от наследства с оговорками или под условием. Это общее правило для любого вида отказа. Преемство затрагивает интересы кредиторов наследодателя и других наследников, они не должны оказываться в состоянии неопределенности ввиду произвола одного из наследников. Оперативность преемства является публичной ценностью. Поэтому заявление «я отказываюсь от наследства, если мне заплатит другой наследник» ничтожно1.

Следует различать сделку отказа от наследства и соглашение, которое может предшествовать совершению отказа. Нередко призываемые наследники без злого умысла договариваются о том, кто будет принимать наследство, а кто откажется. Бывает, что условия соглашения предусматривают выплату компенсации2. Судебная практика допускает смешение «условия об отказе, достигнутого соглашением наследников» и «отказа, сделанного наследником под условием» и признает недействительным безусловный отказ, сделанный в счет обещанного имущественного предоставления (Определение ВС РФ от 31 января

2017 г. № 41-КГ16-42)3.

Закон, наделяя наследника возможностью совершить направленный отказ от наследства, не предусматривает право отказывающегося наследника распределить доли в этом наследстве между приобретающими наследниками. Однако такое полномочие, ослабляющее универсальность преемства, предусмотрено абз. 2 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

3.Частичный отказ. Комментируемые положения отражают ослабление идеи универсальности наследования в пользу предоставления наследникам выбора основания принятия (отказа от) наследства.

Вправе зарубежных стран допускается выбор основания принятия (отказа от) наследства (например, § 1948–1950 ГГУ). Проект ГУ (ст. 170) позволял призываемому наследнику отказаться от наследования по за-

1Ничтожным является не отлагательное условие, а отказ в целом.

2В советской доктрине указывалось, что такие соглашения не имеют силы. См.:

Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 193. Однако в качестве аргумента приводилась свобода сохранения выбора варианта реализации права на принятие наследства. Авторы не рассматривали силу соглашения применительно к требованию наследника, который его выполнил и настаивает на выплате определенной компенсации.

3 Советская доктрина приписывала безусловность именно содержанию акта об отказе. См.: Никитюк П.С. Указ. соч. На наш взгляд, отказ, сделанный безусловно, во исполнение состоявшегося между наследниками соглашения – явление распространенное и по общему правилу ничьих прав не нарушает.

391

вещанию и сохранить право призвания по закону. ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. норм, допускающих раздельное призвание (отказ), не содержали. Доктрина считала возможным ограничить отказ от наследства одним основанием призвания1. Модельный ГК СНГ предлагал наследнику выбор основания призвания, от наследования по которому заявляется отказ (п. 1 ст. 1186).

Действующий Кодекс, регулируя механизм отказа от наследства, равно как и при регламентации принятия наследства, различает основания призвания к наследованию, каждое из которых означает для наследника возможность выбора. Приняв наследство по одному основанию (например, по завещанию), наследник может отказаться от него по другому основанию призвания (по закону, в том числе в результате действия права замещения или трансмиссии). Внутри оснований закон также допускает фрагментацию («принимаю наследство, полагающееся мне по закону непосредственно, и отказываюсь от наследства, полагающегося мне по закону в силу совершения кем-либо из наследников, призываемых по закону, направленного отказа»). Возможность выбора основания призвания к наследованию не означает право выбрать часть имущества из состава наследства, поскольку здесь продолжает действовать принцип универсальности наследования2. Также и простой отказ право выбора не предоставляет, а запускает механизм приращения (см. комментарий к ст. 1161

ГК РФ)3.

Если заявление об отказе не содержит уточнения основания призвания, то отказ признается универсальным. При международном наследовании, осложненном фрагментацией наследственной массы, заявление об отказе от наследства, сделанное в зарубежном наследственном деле, универсальностью не обладает. Применительно к принятию наследства ВС РФ применил противоположный подход (Определение ВС РФ от 28 февраля 2017 г. № 4-КГ16-76).

Направленный отказ второго уровня (направленный отказ от права, возникшего из направленного отказа) доктрина запрещает. Однако в связи с ослаблением действия идеи универсальности преемства наследник может унаследовать на основании направленного отказа

1Серебровский В.И. Указ. соч. С. 185.

2Одним из сторонников ослабления принципа универсальности наследственного преемства в советском наследственном праве являлся П.С. Никитюк. Поддержанное им предложение К.А. Граве о возможности частичного отказа внутри основания к призванию законодательной поддержки не нашло.

3Модельный ГК СНГ шел еще дальше и допускал возможность отказа от доли, возникающей в порядке приращения (п. 2 ст. 1186).

392

и совершить направленный отказ в отношении непосредственного призвания (чехарда отказов).

Статья 1159. Способы отказа от наследства

1.Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

2.В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

3.Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Комментарий

1.Способы отказа. Поскольку преемство затрагивает интересы различных групп лиц, недостаточно доведения отказа от наследства до наследников. Отказ от наследства, в отличие от отказа от права на получение легата, совершается публичным порядком – путем подачи письменного заявления об отказе нотариусу, ведущему наследственное дело, или иному должностному лицу, выполняющему

вслучаях, предусмотренных законом, функцию оформления наследственных прав (консулу, должностному лицу органа местного самоуправления). Это, однако, не означает требования совершения отказа

внотариальной форме.

2.Свидетельствование подписи. Существуют очный (непосредст-

венно) и заочный (почтой или нарочным) способы совершения отказа

от наследства. Лицо, принимающее заявление об отказе, обязано разъяснить наследнику правовые последствия совершаемой сделки1. При

1 См. подробнее: Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. С. 277–279 (автор третьего тома – Т.И. Зайцева). Обязанность по разъяснению правовых последствий возлагается в том числе на нотариуса, удостоверяющего подпись на заявлении об отказе от наследства.

393

использовании заочного способа совершения отказа подпись наследника или его представителя должна быть нотариально удостоверена. При заочном способе отказ считается совершенным с момента его доведения до лица, уполномоченного на ведение наследственного дела.

3. Отказ через представителя. Отказ от наследства может быть совершен через представителя. Специальным требованием является наличие в доверенности особого полномочия на отказ от наследства. Доверенность подлежит нотариальному удостоверению. Законный представитель наследника в доверенности не нуждается.

Статья 1160. Право отказа от получения завещательного отказа

1.Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (статья 1137). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается.

2.В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.

Комментарий

Правила комментируемого пункта посвящены отказу от получения легата и относятся к регулированию завещательного отказа, а не к приобретению наследства. Размещение данной статьи в главе, посвященной приобретению наследства, объясняется тем, что специального регулирования отказа от легата в ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. не было, оно впервые появилось в Модельном ГК СНГ и было размещено разработчиками в главе, посвященной вступлению в наследственные права. Комментируемая норма по существу повторяет правила п. 1 и 2 ст. 1187 Модельного ГК СНГ.

1. Право на отказ от получения завещательного отказа. Право на по-

лучение легата действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Легатарий вправе отказаться от получения легата в течение срока действия своего секундарного права. Отказ от права на получение легата следует отграничивать от отказа от требования об исполнении обязательства, возникшего

394

в результате принятия легатарием завещательного отказа (см. комментарий к ст. 1137 ГК РФ). Поскольку отношения легата касаются отказополучателя и обремененного наследника, требование о публичном характере отказа от легата закон не предусматривает. Достаточно доведения заявления до обремененного наследника. К форме заявления об отказе от легата применяются общие положения о форме сделок.

Направленный отказ от получения завещательного отказа (т.е. отказ в пользу другого лица), а также отказ с оговорками или под условием не допускаются. Запрет переадресации легата связан с тем, что действующий Кодекс понимает право на получение легата как личное. Запрет на отказ от легата под отменительным или отлагательным условием в силу обязательственного характера складывающегося отношения является излишней строгостью.

2. Независимость от права на принятие наследства. Установление завещательного отказа не является назначением наследником. В случае если отказополучатель оказывается одновременно наследником по завещанию или по закону, отказ от получения легата не связан с возможностью принять или не принять наследство.

Последствие отпадения легата (п. 3 ст. 1187 Модельного кодекса СНГ), имеющее отношение к распределению наследственной массы, ГК РФ не определено. Существует два варианта регулирования: перераспределение образовавшегося блага между всеми наследниками, принявшими наследство (отказанные легатарию деньги передавать не надо, в связи с чем наследники делят их пропорционально долям или поровну), отнесение образовавшегося блага только на обремененного наследника. Сложно сказать, какой вариант более отвечает доктрине предполагаемой воли завещателя. Модельный кодекс СНГ предлагал второй вариант, который значительно проще с точки зрения реализации. С учетом отсутствия соответствующего основания приращения в ст. 1161 ГК РФ российское право, на наш взгляд, также относит последствия отпадения права на получение легата на обремененного наследника.

Статья 1161. Приращение наследственных долей

1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ста- тья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от на-

395

следования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Комментарий

1.Приращение наследственной доли и последовательное призвание

кнаследованию. Комментируемая статья регламентирует традиционный механизм наследственного права, именуемый приращением (jus

adcrescendi).

Существование приращения связано с универсальным преемством. Наследники призываются к наследованию в определенных наследственных долях (например, наследники по закону в равных долях). Если кто-либо из наследников не воспользуется своим правом, то его наследственная доля считается ipso jure приросшей к долям остальных призванных наследников. Например, один из двух сыновей наследодателя отказывается от наследства. Второй сын считается единственным преемником наследодателя, причем с момента открытия наследства. Приращение может быть исключено завещателем путем подназначения наследника (см. комментарий к ст. 1121

ГК РФ).

Право приращения было известно римскому праву. В пандектном праве велась дискуссия о границе между приращением наследствен-

ной доли и последовательным призванием к наследованию. В примере с двумя сыновьями сторонники последовательного призвания утверждали, что призвание к наследованию переходит к потомкам отказавшегося наследника и только в случае их отсутствия или отказа подлежит действию приращения1.

1 См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 355–356.

396

Проект ГУ допускал приращение наследственных долей, отдавая приоритет последовательному призванию к наследованию (ст. 182). Наследник, отказавшийся от своего права, воспринимался как умерший к моменту открытия наследства и, независимо от основания призвания, уступал место своим нисходящим1.

ГК РСФСР 1922 г. отказался как от приращения наследственных долей, так и от последовательного призвания наследников. Доли наследников, не принявших наследство, поступали к государству (ст. 433). Правило о приращении наследственных долей было введено в 1945 г. и затем перешло в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 551)2. Возможность открытия наследства одновременно по двум основаниям поднимала вопрос о способе распределения приращения. ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. решали эту задачу в пользу наследников по закону, за исключением ситуации, когда все имущество было завещано нескольким назначенным наследникам. Последовательное призвание к наследованию не было известно советскому наследственному праву. Оно полностью вытеснялось приращением наследственных долей.

Действующий Кодекс в целом выступил преемником ГК РСФСР 1964 г., развив его положения исходя из доктринальных разработок советского наследственного права.

Если наследник не принял наследство или совершил простой отказ от права наследования, его доля пропорционально прирастает к долям остальных призываемых наследников этой очереди.

Особенность приращения существует при поколенном разделе, возникающем, когда к наследованию призываются наследники в порядке замещения (см. комментарий к ст. 1146 ГК РФ). Так, при наследовании дочерью наследодателя и двумя его внуками (детьми ранее умершего сына наследодателя) доля одного из внуков наследодателя, отказавшегося от наследства, присоединяется к доле второго внука, а не распределяется между внуком и дочерью наследодателя. В случае непринятия наследства вторым внуком дочь наследодателя наследует единолично (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). На наш взгляд, аналогичным способом действует приращение

между трансмиссарами (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ).

1Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения

собъяснениями. С. 371.

2«Распределение» между другими наследниками доли эксгередированного наследника определялось в качестве приращения в связи с необходимостью подчеркнуть отказ от прежнего правила выморочности доли наследника, лишенного права наследования.

397

Недостойность наследника и недействительность назначения наследником в завещании означают не столько утрату, сколько отсутствие права наследования с момента открытия наследства. Прирастать в такой ситуации нечему, круг призываемых наследников следует устанавливать без учета указанных лиц. Однако новелла, воспроизводящая правило п. 1 ст. 1154 Модельного ГК СНГ, настаивает на приращении. Получается, что если, например, назначенный наследник оказывается недостойным, то завещанная ему часть прирастает к незавещанной части, а если завещание охватывало все имущество, то к завещанной1.

Эксгередация, при которой наследник по закону лишается права наследования, исключена из оснований приращения. Законодатель пришел к выводу, что более не требуется подчеркивать отказ от существовавшего в ГК РСФСР 1922 г. правила о переходе наследственной доли эксгередированного наследника к государству (ст. 433).

Смерть наследника не является основанием для приращения (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Наследник, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, не учитывается при определении состава лиц, призываемых к наследованию2. Последующая смерть принявшего наследство наследника на приращение не влияет. Смерть наследника, не успевшего принять наследство, влечет наследственную трансмиссию. Однако в советской юридической литературе указывалось, что приращение наступает при отсутствии у трансмиттента собственных наследников3 (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ). Смерть наследника, не принявшего наследство или отказавшегося от наследства, для приращения безразлична.

В п. 48 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 Пленум ВС РФ подчеркнул, что, независимо от основания призвания к наследованию и содержания завещания, более ранняя смерть назначенного наследника

1Иногда такое регулирование вступает в противоречие с предполагаемой волей наследодателя. Завещатель назначает своего потомка наследником всего имущества, за исключением библиотеки, завещанной университету. Потомок убивает наследодателя. В результате приращения все наследство достанется университету. Изначально квалификация оспаривания права призвания в качестве основания приращения вызвана мнением на этот счет, высказанным В.И. Серебровским (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 201).

2Место ранее умершего наследника в случаях, предусмотренных законом, занимают наследники по праву представления, что тоже не является приращением.

3Эта же точка зрения воспроизводится в российской литературе. См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (автор комментария к ст. 1161 – О.Ю. Шилохвост).

398