Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

а в результате замены одного лица другим на стороне субъекта правоотношения, именуемого «наследник».

С указанной нормой логически связан принцип раздельности наследств первоначального наследодателя и трансмиттента (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Трансмиссия означает основанное на формализованной в нормах

права справедливости сохранения призвания к наследованию путем при-

знания наследственно-правового статуса трансмиссара в незавершенных правоотношениях его предшественника.

Представляется, что примененный в п. 1 ст. 1156 ГК РФ оборот «право переходит» означает не более чем пример «правовой экономии»

вюридической технике. Термин «право на принятие наследства» законодателем применяется лишь в нормах ст. 1156 ГК РФ и означает, по нашему мнению, фактическую возможность, но не собственно субъективное право.

Можно ли истолковать комментируемую норму второго предложения п. 1 ст. 1156 ГК РФ как запрет неоднократной («двойной») трансмиссии? Данная норма логически и семантически связана с нормой, содержащейся в первом предложении п. 1 ст. 1156 ГК РФ, в которой слово «наследник» употреблено в единственном числе и относится к трансмиттенту («неуспевшему» наследнику); трансмиссаров же закон во избежание ошибочного толкования называет во множественном числе словом «наследники».

Поэтому во втором предложении п. 1 ст. 1156 ГК РФ речь идет, безусловно, о том, что «право на принятие наследства» не включается

всостав наследства трансмиттента (а не трансмиссара).

Вотношении же вопроса о допустимости неоднократной трансмиссии необходимо заметить следующее.

Вп. 63 разд. II Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г. указано, что, если право на принятие наследства, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии, не было осуществлено наследниками умершего наследника в установленный срок, оно переходит к другим наследникам в порядке ст. 1161 ГК РФ (т.е. по праву приращения). Такой же вывод следует из п. 60 указанных

рекомендаций.

Таким образом, нотариальная практика исходит из недопустимости неоднократной трансмиссии. Однако исходя из буквального толкования п. 1 ст. 1156 ГК РФ следует, что возможность ситуации неоднократной наследственной трансмиссии законом не исключена. Обоснование здесь следует искать в сроке на принятие наследства. Пока он не истечет, к наследованию в строгой последовательности

379

призываются все лица, имеющие наследственно-правовой статус. Разумеется, что как сам трансмиссар, так и его наследники могут оказаться первоначальному наследодателю совершенно посторонними лицами. Однако если закон признает возможность призвания таких лиц, обосновывая это тем, что основной наследник (трансмиттент) «не успел принять наследство» (т.е. закладывая в основу такие критерии, как наследственно-правовая связь трансмиттента с наследодателем и неистекший срок на принятие наследства), запрет повторной трансмиссии в пределах неистекшего срока представляется дискуссионным1.

2.Положение трансмиссара. Нормы п. 2 ст. 1156 ГК РФ содержат условия и пределы реализации трансмиссаром возможности принятия наследства первоначального наследодателя.

Вабз. 1 п. 2 ст. 1156 ГК РФ закреплена норма о том, что право на принятие наследства, принадлежавшее трансмиттенту, осуществляется трансмиссаром на общих основаниях.

Связь трансмиссара и первоначального наследодателя определяется основанием, по которому наследовать должен был трансмиттент. Основаниями наследования в соответствии со ст. 1111 ГК РФ являются завещание и закон. «Старое» основание наследования применяется к «новому» субъекту с учетом именно его, а не трансмиттента правосубъектности, что имеет принципиальное практическое значение.

Так, трансмиссар, лишенный наследства в завещании первоначального наследодателя (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также признанный по отношению к первоначальному наследодателю недостойным (ст. 1117 ГК РФ), не может наследовать в порядке трансмиссии.

Родители, лишенные судом родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства, также не могут призываться к наследству в порядке трансмиссии, даже если в отношении трансмиттентов, через которых возможно призвание к наследованию, они не были лишены родительских прав, поскольку в правоотношениях они представляют именно себя, а не трансмиттента.

Вабз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ содержится правило об удлинении до трех месяцев для трансмиссаров срока на принятие наследства

1В некоторых советских публикациях признавалась допустимой неоднократная

трансмиссия. См., например: Никитюк П.С. Указ. соч. С. 194. В современной литературе противоположное мнение см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко (автор комментария к ст. 1156 – К.Б. Ярошенко).

380

первоначального наследодателя. В том случае, если оставшаяся после смерти трансмиттента часть срока составляет менее трех месяцев, она удлиняется.

Данная норма, являясь вполне логичной и справедливой, корреспондирует с общей нормой удлинения срока на принятие наследства, закрепленной в п. 3 ст. 1154 ГК РФ.

Норма абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ регламентирует возможность восстановления трансмиссарам срока принятия наследства первоначального наследодателя, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Необходимо учитывать, что на момент смерти трансмиттента данный срок не должен был истечь либо он обратился с заявлением о восстановлении указанного срока.

Возможно ли восстановление трансмиссару срока на принятие наследства в порядке трансмиссии не судом, а через согласительную процедуру (п. 2 ст. 1155 ГК РФ)? Наследственно-правовой статус трансмиссара – наследника «второй ступени» – одинаков по сравнению со статусом других наследников «первой ступени». Поэтому отсутствуют препятствия для восстановления срока трансмиссару во внесудебном порядке.

Из равенства статусов выводится также правило, установленное

вп. 1 ст. 1158 ГК РФ, о том, что в пользу трансмиссара возможен направленный отказ от наследства.

При трансмиссии замена происходит в самой ситуации «возможности», поэтому трансмиссар вовсе не обязан принимать наследство – он, равно как и другие наследники, вправе совершить отказ от наследства, простой либо направленный.

3.Наследственная трансмиссия и обязательная наследственная доля.

Пункт 3 ст. 1156 ГК РФ содержит норму о том, что в отношении обязательной доли в наследстве трансмиссия не распространяется. Такой подход законодателя объясняется тем, что право на обязательную долю

внаследстве имеет персональный характер (см. комментарий к ст. 1149 ГК РФ), не является абсолютным и требует подтверждения в каждом конкретном случае, а также может быть оспорено наследником по за-

вещанию.

О взаимодействии трансмиссии и подназначения наследника см. комментарий к ст. 1121 ГК РФ; о приращении внутри трансмиссаров

см. комментарий к ст. 1161 ГК РФ.

381

Статья 1157. Право отказа от наследства

1.Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2.Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4.Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки

ипопечительства.

Комментарий

1. Отказ от наследства. Комментируемый пункт устанавливает право

наследника на отказ от наследства. Отказ может быть простым («отка-

зываюсь от принятия наследства») либо направленным («отказываюсь в пользу другого наследника»).

Отказ от наследства является односторонней сделкой, влекущей прекращение права на принятие наследства. К отказу применимы

общие положения о сделках в части, не урегулированной специаль-

ными правилами. Независимо от вида отказ от наследства не может быть совершен под условием или в отношении части наследуемого

имущества (см. комментарий к ст. 1158 ГК РФ).

Возможность отказа от наследства в качестве генерального правила признается всеми современными правопорядками. По российскому праву принудительными наследниками являются лишь публичные

образования при получении в порядке наследования выморочного имущества и наследственный фонд (см. комментарии к ст. 1116, 1151

ГК РФ).

382

Право наследника на отречение от наследства было закреплено в ст. 1255 Свода законов Российской империи. Проект ГУ также закреплял право наследника принять наследство или отречься от него (ст. 168). Конструкции направленного отказа Свод законов Российской империи и Проект ГУ не знали. Разработчики Проекта полагали, что если призываемый наследник предлагает вместо себя другое лицо, то речь идет об уступке права на открывшееся наследство. Такие сделки в дореволюционной России были распространены на территории Черниговской и Полтавской губерний. Проект вводил универсальное регулирование уступки права на открывшееся наследство, используя опыт континентальных правовых систем1. Условия уступки (цена права, гарантии состава наследства, распределение ответственности по долгам и др.) определялись соглашением между наследником и приобретателем наследства (наследственной доли). Поскольку уступка сама по себе означала извлечение выгоды из предоставленного права на принятие наследства, то с момента нотариального удостоверения соглашения наследник считался принявшим наследство. При этом весь объем возникших у него прав на наследство считался перешедшим к приобретателю. Кредиторы наследства могли предъявить свои требования как к наследнику, так и к приобретателю наследства.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. предусматривал только классический отказ от наследства (ст. 433). Советское наследственное право, видя целью наследования содержание членов семьи, изначально полностью запрещало получение наследства посторонними лицами (ст. 422). В 1945 г. запрет был ослаблен, а с принятием ГК РСФСР 1964 г. снят. Идее ограничения получения наследства посторонними лицами не противоречило перераспределение наследства между призываемыми наследниками. В итоге наукой советского наследственного права был создан особый вид отказа от наследства, получивший название «направленный»2. ГК РСФСР 1964 г. закрепил два вида отказа

1Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения

собъяснениями. С. 409–415.

2Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании», а до него Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 20 июня 1947 г. запрещали отказ в пользу других наследников. В доктрине Р.О. Халфина, в частности, указывала, что отказ может быть только простым (см.: Халфина Р.О. Право наследования в СССР. М., 1951. С. 58). В.И. Серебровский соглашался с недопущением отказа, но при этом намекал на возможность уступки наследственной доли другому наследнику (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 180– 181). Следы отказа от наследства в пользу другого лица обнаруживаются в пандектном праве (см.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 336).

383

от наследства (ст. 550). «Уступочная» природа отказа была заменена идеей «способа перераспределения долей»1.

Модельный ГК СНГ предложил изменить модель «наследование»

на действующий в ряде зарубежных стран режим автоматического перехода имущества к наследникам с последующей возможностью отказа от наследства, в том числе направленного («система отрече-

ния»; ст. 1183, 1186). Одновременно Модельный ГК СНГ предлагал разрешить после открытия наследства заключение между наследни-

ками соглашений об изменении очередности (п. 4 ст. 1174). Действующий Кодекс сохранил приверженность основным под-

ходам ГК РСФСР 1964 г. («система принятия»). Право на принятие наследства понимается как личное, но подлежащее переводу посред-

ством направленного отказа.

2. Сроки отказа. Положения комментируемого пункта предусма-

тривают сроки совершения отказа от наследства.

Российское наследственное право традиционно не признает силы

отказа, совершенного до открытия наследства, независимо от основания отказа (получение дара от будущего наследодателя, соглашение

между наследниками). Страны романской ветви континентального

права в последнее время идут вслед за государствами германской ветви по пути либерализации в данном аспекте2. Возможно, появление эстоппеля в общей части гражданского права приведет к смягчению подхода.

Совершить отказ от наследства можно в течение срока на приня-

тие наследства. Это как основной шестимесячный срок с момента открытия наследства, так и присоединяющиеся к нему сроки (см.

комментарий к ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства, в отличие от ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР

1964 г., стало поворотным. Наследнику, который вполне может ока-

заться неосведомленным о состоянии наследства, предоставлена возможность «занять место наследодателя на время», для того чтобы затем сделать осознанный выбор – оставить наследство за собой или отказаться.

1См.: Гордон М.В. Указ. соч. С. 84.

2См.: Braun А. Testamentary Freedom and Its Restrictions in French and Italian Law: Trends and Shifts // Freedom of Testation / Testierfreiheit (= Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung. Bd. 21) / Ed. by R. Zimmermann. P. 70, 76. В частности, реформа 2001– 2006 гг. во Франции установила возможность заключения между наследодателем и наследником соглашений об отказе от требования обязательной доли.

384

Кодекс последовательно определяет, что вступление в управление наследством, как и подача заявления о принятии наследства, является поворотным. Наследник вправе отказаться от наследства, подав заявление об отказе до истечения срока принятия. Кроме того, наследник, не подававший заявления о принятии (не опубличивший свой статус), имеет привилегию. Он вправе по истечении срока на принятие наследства отказаться от наследства в суде, доказав уважительность причины пропуска срока на отказ1.

Заявляя в судебном порядке об отказе от наследства, принятого фактическими действиями, наследник в данном случае не опровергает презумпцию принятия наследства, напротив, акт принятия наследства рассматривается как состоявшийся, однако при наличии уважительных причин суд принимает отказ наследника, сделанный с пропуском срока.

Бывает, что наследник, действия которого могут казаться фактическим принятием наследства, в действительности вовсе не желал его принимать (принятие наследства любым способом – это сделка, и волевой момент имеет значение). Например, наследник перевез к себе вещи покойного с целью обеспечения их сохранности. Наследник, в действительности не принимавший наследство, не должен доказывать в суде уважительность причин пропуска на отказ от него. Видимость принятия может быть опровергнута в любое время. Наследник должен доказать, что он не желал становиться хозяином имущества, преследовал другую цель, – иными словами, не принимал наследство (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Право опровержения презумпции принятия принадлежит самому наследнику или его преемникам.

3. Бесповоротность отказа от наследства. Отказывающийся от на-

следства отказывается раз и навсегда. Этим отказ отличается от простого непринятия наследства, так как опоздавший с принятием наследник может просить суд восстановить пропущенный срок. Бесповоротность отказа связана с защитой интересов третьих лиц, прежде всего других наследников и кредиторов наследодателя, полагающихся на акт отка-

за. Простой отказ от наследства влечет за собой приращение у других наследников доли в наследстве отказавшегося наследника (см. коммен-

1В советском наследственном праве велась дискуссия о квалификации вступления

вфактическое владение наследством. В.И. Серебровский полагал, что следует говорить о принятии наследства. О.С. Иоффе, считал, что это опровержимая наследником презумпция. Законодатель предпочел позицию В.И. Серебровского.

385

тарий к ст. 1161 ГК РФ). Направленный отказ ведет к предоставлению получателю отказа права на принятие наследства (см. комментарий

к ст. 1158 ГК РФ).

Отказ не может быть взят обратно, но может быть оспорен в суде. Чаще всего причиной недействительности отказа является порок воли. В советской литературе предоставление кредиторам наследника прав оспорить отказ от наследства, совершенный в ущерб интересам креди-

торов, считалось излишним1. Напротив, российское дореволюционное

право и многие зарубежные правопорядки делают выбор в пользу материального интереса кредитора. Заблуждение относительно ценности наследства является заблуждением в мотиве и не дает права оспаривания отказа, за исключением случая намеренного введения

взаблуждение, т.е. обмана.

4.Отказ от наследства ограниченно дееспособного. Поскольку отказ

от наследства со стороны граждан, не обладающих полной дееспособ-

ностью, может противоречить их имущественным интересам, такой

отказ требует предварительного одобрения органов опеки и попечительства.

При международном наследовании на практике распространены

вопросы, связанные с отказом от наследства несовершеннолетних наследников – граждан иностранных государств, проживающих за рубежом. Комментируемая норма не относится к числу сверхимперативных. Необходимость и порядок одобрения отречения от наслед-

ства определяются личным законом (ст. 1195–1197 ГК РФ).

Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц

иотказ от части наследства

1.Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

1 См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 191–192. На наш взгляд, интерес кредитора наследника важнее интереса наследника. К тому же на практике отказ наследника-дол- жника часто сопровождается сговором с другими наследниками.

386

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2.Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3.Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства

итому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Комментарий

1. Адресаты направленного отказа. Первый абзац комментируемого пункта определяет круг потенциальных получателей направленного отказа.

1.1. Общие замечания. Советское наследственное право знало два варианта: консервативный и либеральный.

Консервативный вариант разрешал отказ только в пользу наследников, призываемых к наследству, и действовал, например, в Украинской ССР (ст. 553 ГК УССР).

Либеральный вариант разрешал отказ в пользу любого наследника по закону или завещанию, независимо от факта призвания, и действовал, в частности, в нашем наследственном праве (ст. 550 ГК РСФСР). То есть в РСФСР при наследовании по закону один из сыновей наследодателя мог отказаться от наследства в пользу своего дяди, а в УССР не мог.

Что касается отказа в пользу наследников по праву представле-

ния, то тут подход был универсальным. Отказ от наследства в пользу внука или правнука наследодателя мог иметь место в том случае, если они являлись наследниками по закону или по завещанию (т.е. призывались к наследованию; подп. «б» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6). Других наследников по праву представления в советском наследственном праве не существовало.

387

Первоначальная редакция действующего Кодекса предусмотрела право «отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди…». Статья 550 ГК РСФСР определяла, что наследник «может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (ст. 532) или по завещанию (ст. 534)». На первый взгляд налицо преемственность либерального варианта. Тем не менее Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 истолковало норму исходя из консервативного варианта: «Отказ от наследства

впользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию» (п. 44)1. До выхода указанного Постановления Пленума ВС РФ нотариусы, принимая отказы, исходили из либерального подхода. После его выхода суды перестали признавать за получателями «либеральных отказов» право наследования. Одному из пострадавших, гражданину К.М.В. (брат наследодателя, в пользу которого был сделан отказ одним из наследников первой очереди), решил помочь КС РФ. Постановлением КС РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ

втой мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части. В итоге в редакцию комментируемого пункта в 2016 г. были внесены изменения, уточняющие круг наследников, в пользу которых может быть сделан направленный отказ2. Законодатель ввел словосочетание «независимо от призвания к наследованию», пояснив тем самым, что сохраняется либеральный вариант.

Применительно к двум новым группам наследников, призываемых

впорядке замещения, оставлен прежний универсальный подход. Отказ

1Также консервативный вариант отражен в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9. Поводом данного разъяснения стал опубликованный

в2010 г. комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части тре-

тьей (постатейный) (под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко). Автор комментария к ст. 1158 К.Б. Ярошенко увидела те противоречия, к которым приводит совмещение либерального варианта и новых групп наследников.

2 Федеральный закон от 15 февраля 2016 г. № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

388