Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

на принятие наследства невозможным, переводя вопрос в судебную плоскость (см. п. 1 комментария к данной статье).

Комментируемая норма предусматривает минимальные требования к форме такого согласия и средствам его передачи, которые мало чем отличаются от предъявляемых к заявлению о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Оно должно быть письменным, подаваться или передаваться компетентному нотариусу, ведущему наследственное дело, содержать однозначное волеизъявление на допуск к наследству конкретного наследника, пропустившего срок для принятия, а также персональные данные, позволяющие идентифицировать его (их) автора(-ов).

При множественности наследников согласие может быть оформлено каждым из принявших наследников в отдельном документе или путем изготовления и подписания единого акта.

Допустимо использовать такие же средства доставки согласия нотариусу: лично, с нарочным, по почте. Если заявление о согласии отправляется нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Нет легальных препятствий и для выражения согласия на восстановления срока для принятия наследства через представителя, имеющего достаточные для этого полномочия.

В то же время распоряжение наследственными правами, принадлежащими подопечным лицам, требует получения их законными представителями предварительного одобрения органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ, п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Известная практика свидетельствует скорее о формальном подходе, при котором объективное уменьшение доли подопечного наследника в случае принятия наследства лицом, восстанавливающим срок, рассматривается уполномоченным органом как угроза нарушения его имущественных интересов и влечет отказ в согласовании сделки, который может быть преодолен только в судебном порядке.

2.2. Действия при восстановлении срока. Вступление в права насле-

дования нового наследника неизбежно ведет к перераспределению наследства между всеми наследниками, его принявшими. Уже выданные документы на наследство перестают отвечать новой правовой реальности, противоречат ей и не могут более использоваться из-за риска ввести в заблуждение третьих лиц. Соответственно, это возвращает наследственное дело на этап, предшествовавший документальному оформлению прав наследников.

369

Порядок действий компетентного нотариуса зависит здесь от момента восстановления в правах нового наследника и наличия выданных ранее свидетельств о праве на наследство, проведенных на их основе регистрационных процедур и иных выполненных формальностей.

Если свидетельства о правах на наследство еще никому не выдавались, то и каких-то дополнительных действий, связанных с откатом назад ординарной процедуры урегулирования наследства, не возникает: нотариус просто выдает в установленном порядке и сроки свидетельства о праве на наследство всем принявшим его наследникам, как «старым», так и «новым», допущенным к наследованию с согласия первых.

Иначе обстоят дела в ситуации, когда «первоначальным» наследникам уже выданы соответствующие правоподтверждающие документы. Неизбежным следствием изменения состава наследников и распределения между ними долей в наследстве станет их внутренняя, содержательная дефектность. Ее исправление возможно только посредством полного аннулирования1 нотариусом ранее выданного свидетельства и выдачей взамен нового свидетельства о праве на наследство, соответствующего вновь установленным фактам и правам2. Аннулирование выданных свидетельств производится нотариусом в соответствующем постановлении3.

Во избежание необоснованных отказов в регистрации прав наследников на недвижимое наследственное имущество в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи специально оговаривается, что постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием для изменения соответствующей регистрационной записи в публичном реестре (ст. 59 Федерального

1В этом смысле, например, не вполне понятно, что имеется в виду, когда применительно к судебному порядку восстановления срока на принятие наследства говорится об обязанности суда «признать недействительными ранее выданные свидетельства

оправе на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части)» (см. п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Представить себе ситуацию, когда появление нового сособственника наследственного имущества влечет лишь частичную недействительность ранее выданных свидетельств сложно: ведь не только у него появляется доля в наследстве, но и у всех других наследников она изменится или даже вообще исчезнет (при утрате прав наследования).

2См. п. 8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав

2007 г.

3См.: Форма 3.13 «Постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство» // Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (утв. Приказом Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313).

370

закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

3. Получение наследства после восстановления срока. Выделение абстрактной доли в наследстве вновь принявшему его наследнику предполагает предоставление ему прав на получение конкретного имущества, входящего в наследственную массу, или соразмерной ей компенсации. И хотя ГК РФ устанавливает гарантии для «нового» наследника на получение причитающейся ему части наследства, стороны, в общем-то, свободны определить по своему усмотрению, кто, чем и как воспользуется из наследства.

3.1. Соглашение сонаследников. Оптимальной следует признать ситуацию, в которой наследники самостоятельно и на основе компромисса урегулируют в заключаемом ими письменном соглашении все вопросы, связанные с перераспределением между ними приобретенной собственности из-за вступления в права наследования новых наследников, принявших наследство по истечении установленного срока. В этом случае они вольны самостоятельно решить все казусы, касающиеся принадлежности конкретных имущественных объектов, выплаты компенсации или иного встречного предоставления, отступив или нет от причитающихся им долей в наследстве, предусмотрев дополнительные условия или сроки для раздела наследства (см. ком-

ментарий к ст. 1165 ГК РФ).

Соглашение наследников, основанное на традиционном в обязательственной сфере принципе рacta sunt servanda1, заменяет в их отношениях закон и поэтому представляется наилучшим вариантом из возможных. При этом границей их усмотрения выступают гарантированные права «слабых» наследников, защита которых считается приоритетной (ст. 1166, 1167 ГК РФ). На права добросовестных третьих лиц (например, приобретателей наследственного имущества), не участвующих в соглашении, восстановление срока опоздавшему наследнику влияния не оказывает.

3.2. Способы защиты прав «нового» наследника. Исходя из п. 3 ком-

ментируемой статьи переговорные позиции вновь вступившего в права

наследника при согласовании с другими сонаследниками объема и порядка передачи причитающейся ему части наследства могут строиться на правилах ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, относящихся к обязательствам из неосновательного обогащения. Эти же правила будут неизбежно применены судом для защиты прав наследника, принявшего

1 Договоры должны соблюдаться (лат.).

371

наследство по истечении установленного срока, если ему не удастся полюбовно договориться с другими выгодоприобретателями наследственного имущества1.

Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)

1.Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2.Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими

1 Примечание ответственного редактора: предыдущий пункт комментируемой ста-

тьи упоминает выдачу новых свидетельств о праве на наследство (вещно-правовая защита «нового» наследника). Пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 предусматривает, что, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, т.е. на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

На наш взгляд, возникновение наследственной доли у «нового» наследника влечет утрату силы ранее состоявшегося раздела наследства. Наследник становится полноценным участником общности, вправе требовать установления порядка пользования или раздела наследственной массы, включая приращения, полученные после открытия наследства (см. комментарий к ст. 1165 ГК РФ). Замещение отсутствующего имущества (израсходованного, утраченного, отчужденного) производится по правилам о неосновательном обогащении.

372

наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Комментарий

1.Наследственная трансмиссия. Наследственная трансмиссия – древний правовой механизм. Сам термин «трансмиссия» латинского происхождения (от существительного transmissio) и переводится на русский язык как «пересылка», «доставление», «переход права», при этом глагол transmittere означает «посылать», «пересылать», «переходить»1.

Потребность в трансмиссии возникает в ситуации смерти наследника (трансмиттента) в период с момента призвания к наследованию после первоначального наследодателя и до принятия этого наследства

вустановленные сроки, в результате чего такое наследство может принять наследник умершего наследника (трансмиссар).

В римском праве трансмиссия первоначально не существовала как самостоятельный механизм и воспринималась как элемент реституции, т.е. восстановления в первоначальное положение (transmissio ex capite in integrum restitutionis). Позднее в постклассический период (V и VI вв. н.э.) трансмиссия получает более универсальное закрепление.

В России в условиях господства родового характера имений трансмиссия длительное время отсутствовала. Первое нормативное закрепление трансмиссии, которая была поименована «правом представления», имело место в Пунктах о вотчинных делах от 28 мая 1725 г.

В XVIII – первой четверти XIX в. фактическая ситуация трансмиссии регулярно встречалась в судебной практике. Однако в Своде законов Российской империи трансмиссия не нашла закрепления и признавалась лишь в судебной практике, не имея собственного наименования и нередко смешиваясь с правом представления.

Проект ГУ закреплял наследственную трансмиссию и предусматри-

вал, что смерть наследника по закону влечет переход права на принятие наследства к наследникам умершего, за исключением смерти наследника – пережившего супруга (ст. 31, 169). Раздельного осуществления прав на принятие наследства Проект ГУ не допускал: кредиторы транс-

1Cм.: Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права.

Варшава, 1896 (СПС «Гарант»).

373

миттента могли рассчитывать на имущество, составляющее первую образовавшуюся наследственную массу1.

В советский период трансмиссия упоминается в п. 14 постановления Пленума ВС СССР от 10 апреля 1957 г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании» и впоследствии получает законодательное закрепление в нормах ст. 548 ГК РСФСР 1964 г. В публикациях советского периода трансмиссия понималась как «переход по наследству» права наследования, находящегося в составе прочего имущества трансмиттента2. Из этого следовал вывод, что стоимость имущества, полученного в результате реализации права на принятие наследства после первоначального наследодателя, служит целям удовлетворения в том числе кредиторов трасмиттента3.

Модельный ГК СНГ предлагал переход на систему автоматического принятия наследства, исключающую трансмиссию права на принятие наследства (ст. 1185).

1.1. Механизм наследственной трансмиссии по действующему ГК РФ.

Современное регулирование трансмиссии, закрепленное в ст. 1156 ГК РФ, имеет существенные особенности. Так, действующие нормы уточняют случаи, когда трансмиссия распространяется на наследников по закону и когда – на наследников по завещанию. При этом теперь отсутствует уточнение о том, что право на принятие наследства осуществляется в течение оставшегося срока на принятие наследства. Новой является также норма, дифференцирующая ответственность трансмиссара по обязательствам трансмиттента, и ответственность по обязательствам первоначального наследодателя. Кроме того, в настоящее время специально предусмотрено, что при трансмиссии право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника, что способствует более адекватному восприятию механизма трансмиссии4.

1См.: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 353–356.

2См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 193–198; Никитюк П.С. Указ. соч. С. 194.

3См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. С. 334.

4Примечание ответственного редактора: позволю назвать новеллы радикальным изменением в трактовке наследственной трансмиссии. Отныне наследник наследника, умершего до истечения срока на принятие и не успевшего выразить свою волю, призывается не через переход к нему права на принятие первого наследства, находящегося

всоставе второго. Прикладной аспект изменения состоит, во-первых, в том, что наследник вправе принять ранее открывшееся наследство, но отказаться от последующего (наследовать за дедом и отказаться от наследства отца, умершего после деда). Во-вторых,

374

Важнейшая юридическая цель трансмиссии – обеспечение преем-

кредиторы второй наследственной массы не могут рассчитывать на увеличение порога удовлетворения за счет стоимости первой наследственной массы.

Подобное регулирование, возможно, является очищением трансмиссии от исторических заблуждений. Исследователи римского права применительно к так называемой трансмиссии Феодосия (трансмиссия нисходящих потомка, назначенного наследником по завещанию) указывали, что для получения первого наследства необходимо было принять вторую по времени открытия наследственную массу; что касается трансмиссии Юстиниана, то ясности в этом вопросе не было (см.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 435–443). Французское наследственное право до реформы 2006 г. определяло, что наследники умершего наследника выражают волю на принятие или отказ от принятия ранее открывшегося наследства, действуя от имени умершего (ст. 781). То есть принятие первого наследства и отказ от последующего был невозможен. Планиоль критиковал норму ст. 781 за то, что неосуществленное право умершего наследника на выбор варианта принятия (простое либо с оговоркой об ограничении ответственности) признавалось неделимым. Сонаследники должны были выразить единую волю, которую в случае спора определял суд (см.: Planiol M. Treatise on the Civil Law. Vol. 3, pt. 1. West Pub. Co., 1938. P. 617). В итоге новая редакция ст. 775 позволила каждому сонаследнику делать выбор самостоятельно. Из текста обновленной редакции ФГК по-прежне- му не следует, что наследник вправе принять ранее открывшееся наследство, но отказаться от последующего. Французская догматика определяет, что отрекшийся перестает считаться наследником с обратной силой (Ibid. P. 648). Австрийское наследственное право (§ 809, 537 АГУ), чья система принятия больше всего похожа на российскую, для получения первого наследства, насколько удалось разобраться, требует заявить о при-

нятии последующего (см.: Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch / P. Rummel, M. Lukas (Hgs.). 4. Aufl. Teilbd. § 531–824 ABGB. Manz, 2014. S. 16). В Германии,

где наследство автоматически переходит к наследнику в момент открытия, трансмиссии подчинено право на отречение от наследства (§ 1952 ГГУ). И здесь нельзя отречься от второго наследства, сохранив за собой первое (Bürgerliches Gesetzbuch: Nomos Kommentar / L. Kroiß, Chr. Ann, J. Mayer (Hgs.). Bd. 5: Erbrecht (§§ 1922–2385 BGB). 4. Aufl. Nomos, 2014. § 1952. S. 175–176).

Изменение трактовки трансмиссии в отечественном праве оставляет вопросы. Понимания требует идея, лежащая в основании регулирования. Речь идет о сохранении status quo, несмотря на смерть трансмиттента, являющуюся случайным обстоятельством, либо следует произвести подбор новых, наиболее достойных наследников первоначального наследодателя? Исходя из ответа станет понятно, насколько справедливо, что, например, благодаря скоропостижной смерти несостоятельного отца внук получит наследство деда в целости, и каким должен быть круг «новых» наследников (выбор между наследниками по закону и по завещанию; вопрос о включении супруга умершего наследника). Аргументы есть в пользу обеих позиций.

Во-вторых, наметились доктринальные разногласия, также имеющие прикладное значение. В.А. Белов определяет, что перед нами случай сингулярного преемства. Изложенная в настоящем комментарии позиция состоит в том, что трансмиссар, исходя из соображений справедливости, становится в сложившейся ситуации собственным наследником первоначального наследодателя. При первом подходе не вполне ясно, должна ли учитываться «недостойность» трансмиссара применительно к первоначальному наследнику (внук убил деда) и будет ли трансмиссия в случае смерти трансмиттента – наследника последующей очереди до возникновения права на призвание. При втором подходе возникает вопрос о том, являются ли трансмиссарами лица, зачатые после открытия первого наследства.

375

ства в открывшейся и незавершенной (в результате случайного, неволевого обстоятельства – смерти наследника) юридической ситуации призвания к наследованию.

Несмотря на то что правоотношения из призвания к наследованию связаны с персоной наследника, закон, закрепляя трансмиссию, исходит из справедливости и подразумевает желание наследника не отказываться от наследства, ввиду чего допускает его замену собственным наследником.

От того, насколько призвание сохранило силу (не истек срок, не наступила недостойность наследника-трансмиттента), зависит и сама возможность трансмиссии уже для трансмиссара.

Механизм трансмиссии построен на сложном юридическом составе. Прежде всего необходимо наличие правовой связи между трансмиссаром и трансмиттентом.

Трансмиссар – это всегда наследник трансмиттента. Однако в отличие от трансмиттента, который по отношению к первоначальному наследодателю призывается как по закону, так и по завещанию, трансмиссар – это наследник трансмиттента, призываемый преимущественно по закону1. Наследники по завещанию могут выступать трансмиссарами только в том случае, если все наследственное имущество самого трансмиттента было им завещано.

Следует полагать, что законодатель здесь исходит из презумпции (которую, правда, опровергнуть невозможно, отчего она скорее становится фикцией) о том, что наследодатель, не оговорив в завещании, что завещает именно все имущество назначенным им наследникам, желал, чтобы остальное, не охваченное его волей имущество унаследовали его наследники по закону.

Если рассматривать указанную «презумпцию» применительно к имущественной массе наследодателя, то вопросов не возникает. Однако при наследственной трансмиссии речь идет о преемстве не в имущественном комплексе, а в юридической ситуации призвания к наследованию2.

Независимость друг от друга выбора трансмиссаров преодолевает неделимость на части выбора, которым обладал трансмиттент (нельзя принять половину наследства). Не до конца ясно, меняется ли ситуация, если трансмиттенту была завещана определенная вещь.

1Примечание ответственного редактора: в советской юридической литературе от-

мечалось, что государство как наследник выморочного имущества не может быть трансмиссаром и при отсутствии у трансмиттента собственных наследников происходит не трансмиссия, а приращение долей. См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 200.

2Представляется, что если в ситуации обременения наследства обязательствами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ) универсальность наследования равно распространя-

376

Следующие важнейшие юридические факты в определении статуса трансмиссара устанавливаются через статус его непосредственного наследодателя – трансмиттента.

Первый юридический факт в данной цепочке – основание, согласно которому должен был наследовать трансмиттент. В данном случае закон не закрепляет различий в зависимости от конкретных видов оснований наследования. Трансмиттент мог быть как наследником по закону (единственный либо один из призываемой очереди), так и наследником по завещанию, причем объем завещанного ему имущества здесь не имеет значения.

Второй юридический факт: смерть трансмиттента наступила после открытия наследства. Соответственно, если смерть трансмиттента последовала одновременно со смертью первоначального наследодателя либо последовательность их смертей установить невозможно, подлежат применению нормы п. 2 ст. 1114 ГК РФ: они не наследуют друг после друга, и к наследованию призываются наследники каждого из них (так называемое правило коммориентов). Данная норма применяется с учетом права представления (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Третий юридический факт: наследник-трансмиттент не успел принять наследство до своей смерти в установленный срок. Данный факт включает в себя несколько обстоятельств. Во-первых, отсутствовали действия трансмиттента, указывающие на фактическое принятие им наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Если трансмиттент фактически принял наследство и умер, не успев его оформить, необходимость в применении наследственной трансмиссии отпадает, преемники могут обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Однако вариант действий в данной ситуации наследникам необходимо избирать исходя из полноты доказательственной базы. При недостаточности доказательств фактического принятия наследства трансмиттентом целесообразно основывать свои права на наследственной трансмиссии.

Во-вторых, должны быть соблюдены правила о сроке принятия

наследства: шестимесячный срок по общему правилу (ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 ГК РФ), а также продленный согласно абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ (если после смерти трансмиттента часть срока составляет менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев).

ется на наследников как по завещанию, так и по закону, то и в ситуации потенциальной выгоды (как при трансмиссии) такое распространение тоже должно иметь место.

377

Если трансмиттент-наследник умер по истечении шестимесячного срока на принятие наследства и не направил в суд заявление о восстановлении пропущенного им срока, то практика исходит из того, что наследственная трансмиссия не возникает1.

Данная позиция подтверждена также в п. 61 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2007 г.

Именно через раскрытую выше наследственно-правовую связь

странсмиттентом лицо наделяется статусом трансмиссара. Лицо может стать трансмиссаром, только будучи наследником трансмиттента, но в то же время вправе отказаться от его наследства и призываться только к наследству первоначального наследодателя в порядке наследственной трансмиссии.

Возникает вопрос: на каком основании трансмиссар может призываться в порядке наследственной трансмиссии, если он отказывается от наследства трансмиттента?

Особенность здесь состоит в том, что перед трансмиссаром возникают различные правоотношения. Действительно, трансмиссар – это прежде всего наследник трансмиттента. Однако понятие «наследник» обозначает всего лишь предполагаемого правопреемника.

Сам наследственно-правовой статус наследника возникает автоматически, с момента открытия наследства, независимо от воли наследника и вовсе не сообщает обязанность принять наследство. Поэтому

смомента открытия наследства трансмиттента трансмиссар автоматически становится его наследником, еще до принятия либо отказа от принятия наследства, т.е. уже приобретает качество, необходимое ему для участия в наследственной трансмиссии.

1.2.Автономия наследственных масс, повторная наследственная трансмиссия. Содержащаяся во втором предложении п. 1 ст. 1156 ГК РФ норма о том, что право на принятие наследства в порядке трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника, имеет принципиальное значение. Она означает, что при трансмиссии преемство происходит не в результате «перехода» права на принятие наследства в составе наследственной массы,

1 Примечание ответственного редактора: восстановление трансмиттенту срока на принятие наследства традиционно понимается как констатация принятия им наследства – совершения каких-либо действий по принятию не требуется (см. подробнее: Никитюк П.С. Указ. соч. С. 186–187). Вступление трансмиссара в процесс о восстановлении срока возможно только при условии принятия наследства после трансмиттента. То есть в случае восстановления срока на принятие наследства трансмиссии не происходит, наследники умершего наследника принимают единую наследственную массу.

378