Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

Формулировка комментируемой нормы считается не очень удачной1, в основном из-за произошедшего в ней смешения между основаниями наследования в узком смысле (по закону и по завещанию)

идолями наследования, которые возникают внутри (обязательная доля, доля в порядке замещения или трансмиссии). Допустимым при этом является как выбор между различными основаниями наследования (принимаю обязательную долю и отказываюсь от завещанного имущества или принимаю по праву представления и отказываюсь от наследства, полагающегося вследствие подназначения в завещании), так и внутри одного основания применительно к самостоятельным долям в наследовании (например, принимаю наследство, причитающееся по завещанию непосредственно, и отказываюсь от наследства по завещанию, причитающееся в порядке трансмиссии или в результате направленного отказа).

Обязательный наследник может не заявлять о реализации права на обязательную долю и довольствоваться имуществом, оставшимся незавещанным, но не вправе заявить о принятии обязательной доли

ипри этом отказаться от наследования по закону, поскольку фрагментации внутри одного основания наследования (по закону) здесь не происходит.

Принятие наследства по одному из оснований не препятствует наследнику вступить в права и по другим при условии соблюдения установленных для этого сроков (ст. 1154 ГК РФ) либо доказанности уважительности их пропуска (не знал и не должен был знать). Например, приняв завещанную квартиру непосредственно в результате открытия наследства, он может впоследствии принять и долю отпавшего (в результате направленного отказа) наследника. Имеет значение только действительная воля наследника принять наследство по определенному основанию, которая устанавливается посредством буквального толкования его волеизъявления (Определение ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 33-КГ17-6).

Наследник, не конкретизировавший основание для принятия наследства в соответствующем заявлении, считается принявшим наследство по всем основаниям (абз. 3 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ

от 29 мая 2012 г. № 9). Общим для всех оснований будет и фактическое принятие, где наследник использует лишь определенное имущество: это не мешает распространить его подразумеваемую волю на другие

1См. критику: Настольная книга нотариуса: В 4. т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. С. 241 (автор третьего тома – Т.И. Зайцева).

339

части причитающегося ему наследства. Иное может следовать из поведения самого наследника, заявившего об отказе принимать наследство по одному или нескольким основаниям. Например, проживая

взавещанной ему квартире, сын наследодателя будет также считаться принявшим и незавещанный вклад в банке, если только прямо не заявит об обратном.

2.3.Безусловность принятия наследства. Одним из проявлений универсальности наследования является предусмотренный абз. 3 п. 2 комментируемой статьи запрет на принятие наследства под условием или с оговорками.

В изъятие из общего правила, допускающего включение в сделку условий (ст. 157 ГК РФ), наследник не может поставить реализацию своего права вступить в наследство в зависимость от наступления ка- ких-то обстоятельств: «принимаю, если примет сестра…», «принимаю, если не надо платить по долгам…», «принимаю на один год…» и т.п. Это исключает ситуацию «подвисания» наследственного преемства, его неопределенности, негативно сказывающейся на обороте.

Из этих же положений делается довольно спорный вывод, что право на принятие наследства, тесно связанное с личностью наследника, не может передаваться иным лицам на возмездной основе, непосредственно предполагать встречное предоставление и (или) освобождение: «коммерциализация» наследования с точки зрения национального законодателя недопустима. Соглашение об ином пока считается недействительным1.

Подобное решение не является единственно возможным. В системах, воспринявших немецкую модель «замещения» или основанных на англо-американской «очистке» наследства от пассивов,

вторговле наследством или его частью нет ничего зазорного (§ 2371– 2385 ГГУ). И это при том, что «принятие наследства под условием или на срок», как и в России, обычно не допускается (ст. 768 ФГК, § 1947 ГГУ). По сути наследство и права доступа к нему – это такой же имущественный объект, как и прочие, и нет серьезных причин, кроме абстрактно-морализаторских, для ограничения его оборотоспособности. Существует и промежуточный вариант, при котором

само отчуждение прав, принадлежащих наследнику, допускается, но при этом рассматривается как безоговорочное принятие наследства (ст. 783 ФГК, ст. 477 ГК Италии, ст. 780 ГК Бельгии). Это по-

1 См., например, Определение ВС РФ от 31 января 2017 г. № 41-КГ16-42 (отказ от наследства, обусловленный выплатой стоимости доли, не допускается и является недействительным). См. также комментарий к ст. 1158 ГК РФ.

340

зволяет привлечь продавца, получившего имущественную выгоду от распоряжения своими наследственными правами, к ответственности по долгам наследодателя.

Составители дореволюционного Проекта ГУ также не видели ничего зазорного в отчуждении прав наследника за плату, пока гарантировалось его участие в оплате долгов наследства (ст. 1517, 1534–1538 Проекта ГУ)1.

Во многих правовых системах, основанных на цивилистических традициях, считается, что безоговорочное принятие наследства приводит к неизбежному смешению разных имущественных масс: наследство вливается в собственное имущество наследника, становясь от него юридически неотличимым. Естественным следствием этого является признание универсальной, не ограниченной стоимостью приобретенного наследства, ответственности наследника по долгам наследодателя. Такое положение не всегда безопасно в ситуации, когда слабо информированный и беспечный наследник, принимая наследство, рискует приобрести лишь дополнительные личные долги. Поэтому нет ничего удивительного в закреплении в праве этих же стран (ст. 787, 791 ФГК, ст. 484, 490 ГК Италии, ст. 793, 802 ГК Бельгии) дополнительной опции для особо осмотрительных персон, ограничивающей ответственность стоимостью чистых активов, но лишь при условии полной безотлагательной описи всего наследства, его раздельном учете и управлении. Причем для некоторых объективно «слабых» наследников (несовершеннолетние, под опекой и т.д.) – это единственно допустимый выбор, который служит им дополнительной защитой от опрометчивых шагов (ст. 471, 472 ГК Италии).

3.Личный характер выбора. Как бы не были сильны реальные или подразумеваемые связи внутри семьи или иного круга призываемых

кнаследованию лиц, каждый из сонаследников действует самостоятельно, независимо от других выгодоприобретателей.

Персонифицированный, по-своему ответственный характер наследственного преемства – person-to-person – проявляется и в индивидуализации актов вступления в наследство, причем независимо

от используемого для этого способа (см. комментарий к ст. 1153 ГК РФ). В силу п. 3 комментируемой статьи, разрушающей презумпцию «коллективного принятия» наследства близкими людьми друг

1Гражданское уложение. Кн. 4: Наследственное право. Проект Высочайше учре-

жденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М. Тютрюмо-

ва; Сост. А.Л. Саатчиан. М., 2008. С. 135, 148–150.

341

за друга, воля наследника на принятие (отказ от) наследства должна быть выражена индивидуально, отдельно от других наследников1. В отсутствие специальных полномочий в силу закона или договора ни сонаследник, ни третье лицо (например, супруг) не вправе предопределять выбор призванного наследника, а последнему не стоит на них рассчитывать2.

4. Момент приобретения наследства. Несмотря на то что принятие наследства нередко отстоит во времени от момента его открытия, приобретается оно наследником со дня смерти, что называется, задним числом, ретроактивно.

Такой подход является классическим для национальной правовой традиции (ст. 1245 Свода законов Российской империи, ст. 429, 430 ГК РСФСР 1922 г., ст. 546 ГК РСФСР 1964 г.).

Исходя из комментируемых положений ГК РФ, для приобретения наследства юридически индифферентны любые обстоятельства, свя-

занные с моментом реального вступления наследника во владение тем или иным имуществом из наследственной массы (в пределах срока на принятие), а равно относящиеся к признанию состоявшегося преемства государством. Точкой отсчета для возникновения прав собственности на наследуемое имущество у правопреемников, его принявших, всегда будет момент открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). В российской правовой системе, где государственная регистрация перехода прав на отдельные виды имущества и недвижимое – в первую очередь является общим правилом и обладает при этом конститутивным

1Это не мешает, на наш взгляд, использованию коллективной формы акта о принятии наследства несколькими наследниками, самостоятельно заявляющими о своем выборе в одном документе. «Коллективизации» волеизъявления наследников не происходит, если они подписывают и подают, например, общее заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство). Contra: п. 20, 21 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г.

2См., например: апелляционное определение Самарского областного суда от 14 марта 2016 г. № 33-2439/2016 (неизвестность наследнику о наличии у него права наследовать

ипорядка его реализации, сокрытие информации сонаследниками не исключает необходимости принять наследство); апелляционное определение Свердловского областного суда от 30 сентября 2015 г. № 33-14244/2015 (неправомерное психологическое воздействие одного наследника на другого не доказывает принятия наследства последним); апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. № 33-39559/2015 (фактов тесного общения наследника и наличия у него родственных отношений с сонаследниками, принявшими наследство, недостаточно для признания его принявшим наследство); апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 августа 2016 г. № 33-8686/2016 (принятие наследником причитающегося ему наследства не нарушает право на принятие другого наследника).

342

эффектом (ст. 8.1 ГК РФ), подобное уточнение совсем нелишне: оно позволяет избежать ошибок, связанных с прямолинейным и формализованным его толкованием. Регистрация прав наследника на соответствующее имущество, момент ее проведения или ее отсутствие как таковые не влияют на их возникновение (см. комментарий к ст. 1110 ГК РФ)1. Исключительность момента возникновения права собственности при наследовании таких имущественных объектов неоднократно отмечалась и в разъяснениях высшего суда (абз. 3 п. 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 12 июля 2017 г.)).

С момента открытия наследства принявший его наследник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, риск его утраты или повреждения, отвечает перед третьими лицами за законность его использования и пользуется всеми прерогативами владения и защиты

(ст. 209–211, 301, 304 ГК РФ)2.

Статья 1153. Способы принятия наследства

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом,

1Тем не менее отсутствие публичной регистрации «поражает» права наследника

вэффективности. Когда весь оборот ориентирован на презумпцию «публичной достоверности зарегистрированного права», сложно ожидать позитивного отношения третьих лиц к мотивам наследника, не выполнившего эту формальность.

2См., например: п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22; п. 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 г.); п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.); определения ВС РФ от 6 апреля 2017 г. № 56-КГ17-3, от 24 апреля

2012 г. № 18-В12-9.

343

уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его

от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного иму-

щества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц

причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1153 ГК РФ с 1 сентября 2018 г. дополняется п. 3 следующего содержания:

«3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса.»

Комментарий

Для принятия наследства заинтересованным в этом лицам необходимо обратиться к одному из предусмотренных Кодексом способов. Их всего два:

(а) заявительный (формальный) и (б) конклюдентные действия (неформальный).

Достоинством первого способа являются прямота и однозначность, возможно, больше соответствующие безоговорочной природе принятия наследства (см. комментарий к ст. 1152 ГК РФ). Плюсом второго способа

выступает неформальный, приближенный к условиям жизни и опыта обывателя характер. И наоборот, необходимость следовать дополнительным формальностям, тратя на их выполнение время, деньги и другие ресурсы, можно записать в минусы «заявочному» принятию. В свою очередь неформальный способ, основанный на ряде презумпций, «страдает» от внутренне присущей ему опровержимости, поскольку построен на интерпретации конкретных обстоятельств, нередко психо-

344

логической или оценочной природы, что усиливает элемент усмотрения правоприменителя и делает итог менее предсказуемым1.

Сравнительной статистики по использованию вышеуказанных способов принятия наследства нет, но, по ощущениям, российские наследники предпочитают «от греха подальше» формализовать свое волеизъявление. Следует признать, что в существующих реалиях такой выбор юридически более безопасен.

Для российской правовой традиции в расщеплении способов принятия наследства с видимым предпочтением в пользу официального пути ничего нового нет. Еще в Своде законов Российской империи полагалось формально выяснять желание наследника на принятие или отречение от наследства в рамках вызывного судебного производства (ст. 1239 и след., ст. 1257). Это, однако, не исключало и принятия наследства по факту, «когда наследники… владели и пользовались имуществом в личную себе прибыль» (ст. 1261).

Схожим образом было возможно принятие наследства по ГК РСФСР 1922 г. (ст. 429, 430) и ГК РСФСР 1964 г. (ст. 546), правда, уже с отказом в последнем от судебной по умолчанию компетенции.

За рубежом, во всяком случае в странах, исповедующих, как и Россия, модель «лежачего наследства», его приобретение путем совершения владельческих актов или же посредством прямого заявления компетентному юрисдикционному органу – также вполне обычный механизм (ст. 782 ФГК, ст. 474–476 ГК Италии).

1. Заявление о принятии наследства. Наиболее простым и устраняю-

щим проблемы в толковании способом принятия наследства является подача заявления, содержащего волеизъявление наследника, компетентному нотариусу или иному уполномоченному лицу.

Как следует из п. 1 комментируемой статьи, заявление наследника может принимать одну из возможных форм:

(а) о принятии наследства; (б) о выдаче свидетельства о праве на наследство; (в) объединять их обе.

1 Примечание ответственного редактора: выражение воли быть хозяином имуще-

ства покойного, осуществляемое посредством вступления во владение, является односторонней сделкой, не требующей восприятия. Признавая соблюдение формальностей излишним, законодатель делает политико-правовой выбор между интересом наследников и интересом кредиторов наследодателя. Бремя определения преемников переносится на кредиторов. Принявшие наследники вправе вообще не инициировать открытие наследственного дела и не оформлять наследственные права. Механизмов, облегчающих положение кредитора (назначение призываемым наследникам срока доведения своей воли на принятие (отказ от) наследства) российский закон не предусматривает.

345

Кодекс также предоставляет заинтересованным лицам возможность выбора из нескольких вариантов «доставки» такого акта нотариусу:

(а) лично; (б) с курьером; (в) по почте;

(г) через представителя.

Формальные требования при использовании разных каналов могут несколько отличаться.

1.1. Принцип: подача нотариусу. Соображения процессуальной экономии, основанные на концентрации производства по наследственному делу в месте его открытия (ст. 1115 ГК РФ, ст. 62–66, 68–70 Основ законодательства РФ о нотариате), предполагают самым эффективным и быстрым решением для наследника подать заявление о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) компетентному нотариусу или иному уполномоченному лицу.

Наличие у конкретного нотариуса юрисдикционных полномочий на принятие заявлений наследников связано с открытием им наследственного дела после смерти (объявления умершим) наследодателя. Дело к наследству умершего заводится только одно (принцип единичности производства), причем любым нотариусом из числа практикующих в месте открытия наследства (так называемое наследство без границ).

В этом случае действует своеобразное процессуальное правило «первой ночи»: получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, ведет к регистрации им наследственного дела с внесением соответствующих сведений в ЕИС1. Это не только исключает открытие параллельного производства к тому же наследству, но и «привязывает» всех иных участников дела (сонаследников, кредиторов, исполнителя завещания и т.д.) к определенному нотариусу. Соответственно, выбрать из нескольких одного «удобного» нотариуса2 можно первый и, как правило, единственный раз (кроме случаев передачи наследственного дела другому нотариусу)3.

1См. п. 117 Правил нотариального делопроизводства, п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2007 г.

2Речь не идет о коррупционных и (или) иных нелегальных практиках, а лишь о полноценной реализации механизмов фидуциарного взаимодействия между нотариусом

иобращающимися к нему лицами. Кроме того, в расчет могут приниматься специальная компетенция нотариуса по ведению сложных наследственных дел (крупных, особо конфликтных, трансграничных и других нетипичных), его территориальная близость, качество «семейного» и другие неправовые мотивы.

3См. для поиска сервис открытых наследственных дел на сайте ФНП: https:// notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/.

346

Заявление наследника подается нотариусу в письменной форме, которая, впрочем, не имеет конститутивного значения1. В нотариальной практике выработаны довольно подробные рекомендации по оформлению и принятию таких заявлений, включая объем и характер разъяснений, предоставляемых нотариусом заинтересованному лицу; и поэтому формальные ошибки здесь редкость2.

С точки зрения содержания в таком заявлении помимо персональных данных наследодателя и наследника, оснований наследования указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, составе и месте нахождения наследственного имущества и проч.).

В настоящее время функции по выдаче свидетельств о праве на наследство осуществляют только нотариусы (ст. 1162 ГК РФ, ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате). Ранее выдавать свидетельства о праве на наследство теоретически могли и консулы России за рубежом, хотя на практике, даже в советское время, это были лишь единичные случаи3. С принятием нового Консульского устава данное нотариальное действие из их компетенции было исключено, надо полагать, за ненадобностью (ст. 39 Федерального закона от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ)4.

Нет серьезных препятствий для вывода о формальном принятии наследства и в случае обращения наследника в суд с исковыми и другими заявлениями, направленными на признание и (или) защиту их

1См. contra: Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. Д.Я. Малешина. С. 321 (автор комментария к статье – Н.Ю. Рассказова).

2См. п. 20–22 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г., п. 38–46 Порядка ведения реестров Единой информационной системы нотариата (утв. Приказом Минюста России от 17 июня 2014 г. № 129).

3См. отдельные примеры: Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. Отношения СССР с капиталистическими странами. С. 89 и след.

4Следует также учитывать, что непосредственный объем полномочий консулов,

втом числе в наследственных делах, больше зависит от положений соответствующих международных договоров, чем от внутреннего законодательства. Например, если консульские соглашения с Великобританией (п. 2(b) ст. 34 Консульской конвенции между СССР и Великобританией от 2 декабря 1965 г.) или США (п. 2(b) ст. 10 Консульской конвенции между СССР и США от 1 июня 1964 г.) говорят о возможности для консула при определенных условиях распоряжаться ex o cio имуществом, оставшимся после смерти граждан представляемого государства в стране пребывания, то этого одного уже достаточно для реализации данных полномочий с соблюдением правил и ограничений, установленных во внутреннем законодательстве иностранного государства. Другое дело, что практическое использование таких полномочий консулами не является обязательным и, по нашим данным, встречается крайне редко. См. дополнительно: Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 4: Международное частное право, уголовное право и процесс

внотариальной деятельности / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С. 147–150 (автор гл. 32 – И.Г. Медведев).

347

наследственных прав (например, заявление о восстановлении срока на принятие наследства; п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Главное, чтобы из содержания таких состязательных документов однозначно следовало волеизъявление наследника приобрести конкретное наследство или его часть.

1.2. Передача заявления через третьих лиц. Для подачи соответству-

ющего заявления наследнику совсем необязательно лично встречаться с компетентным нотариусом. Во-первых, такое заявление может быть передано «другим лицом» – курьером, к которому закон никаких специальных требований не предъявляет. Речь идет о техническом действии, которое по определению не требует никаких специальных полномочий, доверенности и т.д. Совершенно легально такие акты

идокументы могут быть вручены нотариусу сотрудником курьерской службы, другим участником наследственного производства (сонаследником, кредитором, душеприказчиком), да и просто любым знакомым наследника, без установления его личности, проверки дееспособности

идругих ненужных в данном случае формальностей.

Во-вторых, заявление наследника может пересылаться по почте. К оператору почтовой связи, выполняющему функцию пересылки, а также ее порядку никаких особых требований не предъявляется, за исключением установленных специальным законодательством1.

При использовании любого из вышеуказанных замещающих способов уведомления нотариуса о предпочтениях наследника в отношении открывшегося наследства требуется соблюдение дополнительной формальности: свидетельствование подлинности подписи заинтересованного лица2. Данное нотариальное действие, относящееся к категории элементарных и не требующее развернутых проверок, может совершить любой нотариус на всей территории страны, а также должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений РФ за границей – на установленных для них условиях (см. п. 7 комментария

ст. 1125 ГК РФ).

Кроме того, подпись под заявлением о принятии наследства может быть засвидетельствована уполномоченными лицами организации, где

1См. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи». Сложно, однако, представить, чтобы нотариус стал контролировать операторов почтовой связи: это никому не нужно, а любые самые «страшные» пороки субъекта или процедуры пересылки никак не влияют на действительность пересылаемых волеизъявлений.

2По общему правилу свидетельствование подлинности подписи на документе, содержащем сделку, не допускается (ч. 2 ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате).

Вданном случае это одно из исключений. См. также Письмо ФНП от 3 октября 2017 г.

№ 324/03-16-3.

348