Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

п. 4 комментируемой статьи и ст. 1018 ГК РФ следует, что при возбуждении дела о банкротстве наследственной массы исполнение завещания приостанавливается до окончания дела о банкротстве. После окончания дела о банкротстве исполнитель завещания может продолжить исполнение за счет оставшегося имущества, но в период действия процедур банкротства к управлению наследственной массой применяется не комментируемая статья ГК РФ, а ст. 223.1 Закона

обанкротстве. Однако при этом видится необходимым допускать исполнителя завещания к участию в деле для защиты интересов наследников и отказополучателей.

4.3.Пределы распоряжения имуществом, входящим в состав на-

следственной массы (см. п. 2 комментария к ст. 1135 и комментарий к ст. 1173 ГК РФ).

4.4.Право исполнителя завещания передать полномочия третьему лицу. Исполнитель завещания может передавать осуществление доверительного управления третьему лицу, если это не запрещено завещанием. Поскольку в п. 4 комментируемой статьи статус исполнителя завещания приравнен к статусу доверительного управляющего, может применяться ст. 1021 ГК РФ, и душеприказчик отвечает за действия избранного им доверительного управляющего как за свои собственные. Представляется, что о передаче доверительного управления душеприказчик обязан известить нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело, и наследников.

4.5.Ответственность душеприказчика. Душеприказчик признается доверительным управляющим наследством, поэтому обязан заботиться

онаследственной массе. Степень заботливости и осмотрительности душеприказчика зависит от возмездности или безвозмездности его труда. Исполнитель завещания обязан возместить убытки, причиненные наследникам. Дискуссионным является вопрос о личной ответственности душеприказчика перед кредиторами наследства.

4.6.Погашение долгов наследства. Пункт 3 ст. 1173 ГК РФ (в новой редакции) в части погашения обязательств наследства ограничивает душеприказчика правом погашения расходов, перечисленных в ст. 1174 ГК РФ1. Таким образом, в плане расчетов по долгам наследодателя роль

душеприказчика крайне незначительна2.

1Причем погашение душеприказчиком указанных привилегированных требований возможно, когда это предусмотрено завещанием. Ограничение отпадает, если наследник, оформивший наследственные права, решил не возражать против продолжения управления имуществом.

2Примечание ответственного редактора: В.И. Серебровский писал: «Значение института исполнителя завещания в буржуазном обществе и в СССР совершенно раз-

239

4.7. Продолжение управления наследством вопреки воле наследни-

ков. По общему правилу с момента обеспечения перехода имущества к наследникам душеприказчик не вправе продолжать управлять наследством против воли наследников (полномочие душеприказчика может быть пожизненным в отношении требования исполнения завещательного возложения). По указанному вопросу отечественное наследственное право серьезно расходится с правом зарубежных стран, где завещатель в состоянии надолго ограничить права наследников по непосредственному управлению имуществом1.

лично… основная обязанность исполнителя завещания состоит в передаче наследникам причитающегося им по завещанию наследственного имущества. Но в связи с этим исполнителю завещания приходится выполнять и некоторые другие обязанности: до момента передачи наследникам причитающихся им частей наследства он осуществляет управление наследственным имуществом, выявляет его актив, предъявляет в случае надобности иски об истребовании наследственного имущества, находящегося в чужих руках, взыскивает долги и т.д. В то же время он выплачивает долги, лежащие на наследстве» (Серебровский В.И. Указ. соч. С. 146). Действующий Кодекс

впервоначальной редакции воспроизводил положения ГК РСФСР 1964 г. и некоторые предложения, сделанные В.И. Серебровским (право назначения исполнителем,

втом числе наследника; возможность последующего согласия быть душеприказчиком; досрочное прекращение полномочий душеприказчика; детализация перечня полномочий; право на вознаграждение, если это предусмотрено завещанием). Основным достижением реформы 2017 г. стали распространение на душеприказчика полномочий доверительного управляющего имуществом и наделение правом самостоятельного принятия мер охраны. Однако «требуемого в буржуазном обществе» временного замещения наследодателя не произошло. Погашение долгов наследства и отчуждение

вслучае необходимости предметов из состава наследственной массы находится, за редким исключением (если это предусмотрено завещанием), вне полномочий душеприказчика, несмотря на то что и советская доктрина наделяла исполнителя завещания полномочиями по расчетам с кредиторами наследства. Сильно убеждение, что исполнитель завещания окажется недобросовестным, все растащит и оставит наследников ни с чем. ГК РФ не пошел по оригинальному пути, предложенному Модельным кодексом СНГ, совмещавшему опыт континентального и общего права. Статья 1169 Модельного кодекса СНГ доверяла исполнителю завещания очистку имущества от долгов; исполнитель завещания мог быть назначен завещателем, избран наследниками, а в случае спора между ними назначен судом.

1Примечание ответственного редактора: общему праву хорошо известны посмер-

тные трасты. Правопорядки германской ветви континентального права предоставляют возможность наделить душеприказчика функцией по управлению имуществом на длительный срок. Страны романской ветви континентального права также постепенно расширяют полномочия завещателя относительно ограничений наследников в управлении имуществом. Например, во Франции с 2006 г. появилось право завещателя назначать управляющего наследством. См.: Braun A. Testamentary Freedom and Its Restrictions in French and Italian Law: Trends and Shifts // Freedom of Testation / Testierfreiheit (= Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung. Bd. 21) / Ed. by R. Zimmermann. P. 72–73. В российском праве душеприказчик во многом остается «помощником наследников».

240

Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Комментарий

Комментируемая статья вводит диспозитивное правило о безвозмездности услуг душеприказчика.

Внекоторых других законодательствах, напротив, по умолчанию установлена презумпция того, что исполнитель завещания имеет право на вознаграждение (§ 2221 ГГУ).

Однако закрепленное комментируемой статьей решение соответствует традициям отечественного законодательства (ст. 112 Проекта ГУ) и доктрины1.

Взарубежной практике вознаграждение исполнителю завещания устанавливается в виде завещательного отказа, обусловленного выполнением функции душеприказчика.

Отсутствие в завещании указания о вознаграждении душеприказчика еще не означает безвозмездность исполнения завещания. Оно может быть предусмотрено соглашением между завещателем

илицом, принявшим поручение исполнить завещание (см. комментарий к ст. 1118 ГК РФ). Необходимые расходы, связанные с исполнением завещания, и расходы, связанные с охраной и управлением наследством, возмещаются в порядке, предусмотренном ст. 1174 ГК РФ, преимущественно перед долгами наследодателя (см. коммен-

тарий к ст. 1174 ГК РФ).

Статья 1137. Завещательный отказ

1. Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

1 См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 146–147.

241

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

2.Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

3.К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.

4.Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Комментарий

1. Завещательный отказ. Еще одним предусмотренным завещатель-

ным распоряжением является завещательный отказ (легат).

1.1. Понятие. Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников выполняемую за счет наследства имущественную обязанность в пользу определенного лица или нескольких лиц. Например, установление легата в виде передачи библиотеки университету,

вкотором работал завещатель. Или установление легата в виде выплаты

впользу старого друга. Завещательный отказ допускался ГК РСФСР

242

1964 г. (ст. 538) и ГК РСФСР 1922 г. (ст. 423). В зарубежной практике передачи крупных состояний отказ используется для наделения имуществом тех потомков, которые не становятся продолжателями дела наследодателя.

Разница между установлением завещательного отказа и назначением наследника заключается в том, что легат имеет своим предметом определенное имущество (сингулярность), а назначение наследника означает универсальность преемства (о назначении наследником опре-

деленного имущества см. дополнительно комментарий к ст. 1110, 1120

ГК РФ). Русское дореволюционное право, в отличие от римского права, не проводило различий между легатом и назначением наследника. Допускалось назначение наследника в отношении определенного имущества. Наследник становился сингулярным преемником завещанной вещи, однако при этом отвечал по долгам наследодателя как универсальный преемник. Сенатская практика колебалась в вопросах возложения на лиц, получающих выдачи из состава наследства, ответственности по долгам наследодателя. В связи с общей неразвитостью темы не существовало и деления легатов на виды: обязательственный (дающий легатарию права кредитора в отношении наследника); виндикационный или вещный (дающий непосредственно легатарию (минуя наследников) вещное право на отказанное имущество) и др. Разработчики Проекта ГУ предлагали установить открытый перечень завещательных распоряжений и не производить отграничение легата от назначения наследника1. Одним из таких завещательных распоряжений могло быть возложение на лицо, коему завещатель предоставляет имущество, исполнения обязательства в пользу другого лица (ст. 66).

Создатели советского наследственного права, с одной стороны, сохранили возможность назначения наследника в отношении определенной вещи, с другой стороны, ввели понятие завещательного отказа, определив его объем возложением на назначаемого наследника исполнения обязательства в пользу легатария. Так появился российский вариант завещательного отказа2. Его основные черты заключаются в сле-

1Аргументацию см.: Гражданское уложение. Книга четвертая. Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 188–189.

2Большая заслуга в вопросе определения места отказа в русском праве принадлежит дореволюционному исследователю Н.Г. Вавину, опубликовавшему в 1915 г. работу «Завещательный отказ по русскому праву». В последующем этот труд, а также разработки К.Н. Анненкова и П.И. Беляева использовались для объяснения сути завещательного отказа по ГК РСФСР.

243

дующем: легатарий не получает прав на имущество непосредственно от наследодателя; удовлетворение легатария происходит посредством осуществления обязательственного требования; легатарий не отвечает по долгам наследодателя. В дальнейшем судебная практика и кодификация 1964 г. развили эти правила: с появлением возможности завещать имущество посторонним отпала необходимость ограничивать круг легатариев; предоставляемому праву пожизненного пользования жилым домом был приписан признак следования; уточнен предел притязания отказополучателя – стоимость наследства за вычетом долгов и размера обязательной доли; решен вопрос в пользу переноса обременения при отпадении наследника.

В данном традиционном для отечественного наследственного права варианте завещательный отказ перешел в действующий Кодекс1.

1.2. Основание возникновения. Второе предложение комментируемого пункта о том, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании может показаться само собой разумеющимся. Это развитие правила п. 1 ст. 1118 ГК РФ. Никакие посмертные распоряжения за пределами завещания не обременяют наследников (Определение КГД ВС РФ от 26 мая 2015 г. № 39-КГ14-6; см. также комментарий к ст. 1118 ГК РФ). Страны общего права отходят от этого правила, признавая силу секретного траста (в завещании получателем имущества указывается лицо, например адвокат, которому даны не попадающие в текст завещания инструкции относительно предоставлений в пользу кого-либо, допустим, в пользу внебрачных детей)2.

1Страны германской ветви континентального права в своих кодификациях также остановились на варианте обязательственного легата. Попытка увидеть в отечественном завещательном отказе римский правовой институт и обнаружить сингулярность между наследодателем и легатарием противоречат истории появления легата в российском праве. Однако подобные позиции иногда высказываются в литературе. См.: Никитюк П.С. Указ. соч. С. 149–150; Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. 2014. № 1. С. 6–16; Копылов А.В. Особенности исковой защиты легата в римском частном и современном российском гражданском праве // Вестник гражданского процес-

са. 2016. № 5. С. 152–163.

Новеллы действующего Кодекса (возложение отказа на наследников по закону, примерный перечень видов отказов, подназначение отказополучателя, трехлетний срок) являются результатом воплощения в жизнь предложений советской доктрины. Вместе с тем некоторые подходы законодатель отверг (переход по наследству права требования, не прекратившегося истечением трехлетнего срока; направленный отказ от легата).

2См. подробнее: Martyn J.G.R., Evans-Gordon J., Learmonth A., Ford Ch., Fletcher T.

Op. cit. P. 94–102.

244

1.3. Должник (наследник). Обычно установлению легата сопутствует назначение наследника, на которого возлагается исполнение обязательства. Последнее предложение комментируемого пункта разрешает завещание, состоящее из одного или нескольких отказов. В этом случае легат будет обязывать наследников по закону, а в случае выморочности – публичные образования. Данное правило является развитием положений ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г., которые говорили о возложении легата на наследников по завещанию1.

Множественность на стороне должника, по мнению судебной практики, является солидарной, если иное не следует из существа легата (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Не допускается возложение отказа на отказополучателя (легат

второго уровня).

1.4. Кредитор (легатарий). Традиционно отказополучателя определяет сам наследодатель. Но иногда в завещании наследодатель может предоставить наследнику или третьему лицу, чаще всего душеприказчику, право выбрать легатария из нескольких лиц. Такое отступление от идеи «завещая, завещай» видится некритичным.

Вопрос способности к получению легата затрагивается законодателем частично. Не могут требовать выполнения отказа недостойные лица (п. 4 ст. 1137, ст. 1117 ГК РФ). В современной литературе способность к получению легата определяют по способности к получению наследства. С таких позиций гражданин, не зачатый к моменту открытия наследства, не способен быть легатарием. Однако дореволюционное право, зародившее указанный подход, признавало возможность назначения наследником лица, зачатого после открытия наследства. В свете ограничения завещательных свобод вопрос не рассматривался. Исходя из изложенного, учитывая, что ст. 1116 ГК РФ на легатариев не распространяется, допустимо назначение отказополучателем, например, ребенка наследодателя, который будет зачат после открытия наследства с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Стабильность преемства в таком случае не страдает.

На стороне кредитора, как и на стороне должника, допускается

множественность. Правила о приращении доли отпавшего легатария закон не содержит. Оно может быть предусмотрено завещанием. Легатарием может быть назначен один из наследников (прелегат). Например, в связи с практическими трудностями совместного обладания

1 Здесь наглядно проявляется зависимость текстов советских кодексов от дореволюционных конструкций (ср. ст. 66 Проекта ГУ).

245

результатом интеллектуальной деятельности нередко рекомендуется передавать исключительное право одному наследнику, а остальных наследников наделять правами отказополучателей дохода от использования указанного объекта.

Препятствий к назначению отказов в пользу юридических лиц нет. Требование об исполнении завещательного отказа вправе заявлять легатарий или душеприказчик, действующий в интересах легатария

всилу закона (подп. 4 п. 2 ст. 1135 ГК РФ). Согласно новой редакции п. 2 ст. 1173 ГК РФ, вступающей в действие в отношении наследств, открывающихся после 1 сентября 2018 г., душеприказчик вправе самостоятельно исполнять легаты, подлежащие исполнению в период управления наследством.

1.5.Квалификация. При толковании открытых нотариальных завещаний обычно не составляет труда дифференцировать назначение наследника и установление легата. Как уже говорилось, нотариус переводит пожелания завещателя на язык юридических формулировок. Однако трудности классификации возникают в случае закрытых завещаний, чрезвычайных завещаний и завещаний, приравненных к нотариальным. Ключом к пониманию могут быть фразы, смысл которых сводится к опосредованности передачи определенного имущества из состава наследства («обязываю наследника уплатить, предоставить, и т.п.»). В противном случае следует считать, что завещатель имел

ввиду назначение лица наследником («принадлежащие мне акции ПАО «Газпром» оставляю брату»).

2. Предмет завещательного отказа. В советский период завеща-

тельный отказ встречался на практике нечасто и в основном в виде предоставления отказополучателю (легатарию) права пожизненного пользования жильем, входившим в состав наследства. Современная практика сохранила этот вид легата и знает примеры, когда завещатель обязывает наследника продать имущество из состава наследства

ираспределить выручку в пользу одного или нескольких легатариев. Появление частных капиталов и потребность в планировании передачи имущества заставляет по-новому взглянуть на возможности,

предоставляемые этой гибкой конструкцией. Легат позволяет избежать дробления имущества, он способен разделить функции управления

иполучения дохода, может быть сделан под условием. Комментируемый пункт перечисляет открытый перечень действий,

которые могут быть возложены на наследников. Предыдущий Кодекс ограничивался упоминанием предоставления жилого дома в пожизненное пользование.

246

2.1. Передача вещи из состава наследства в собственность отказо-

получателя. Например, на наследника может быть возложена обязанность передать какие-либо вещи, имеющие отношение к отказополучателю (фотографии, подарки, денежную сумму и т.д.).

Вещь передается в том состоянии, в котором она находилась на момент открытия наследства. Приращения вещи, появившиеся до наступления срока исполнения отказа, по нашему мнению, остаются у наследника, проценты на денежный легат не начисляются, издержки, произведенные наследником на содержание отказанной вещи в сумме, превышающей размер плодов, могут быть взысканы с отказополучателя.

Поскольку наследодатель был в состоянии завещать заложенную вещь лицу, назначенному отказополучателем, на передачу ее в порядке исполнения легата, на наш взгляд, согласия залогодержателя не требуется.

2.2. Передача вещи из состава наследства на ином вещном праве, во владение или в пользование. Примером такого отказа является обязанность передать библиотеку университету, обладающему имуществом на праве оперативного управления. Сюда же можно отнести обязанность установить сервитут в отношении переданного по наследству земельного участка.

Право пожизненного пользования жилым домом, обязанность предоставления которого возлагается на наследника, традиционно наделено признаком следования. Действующий Кодекс распространил следование на предоставление жилых помещений в пользование как пожизненно, так и на иной срок1. Вопрос о том, попадает ли право пользования, возникающее в результате исполнения легата в закрытый перечень вещных прав, в доктрине решается положительно2. Следовательно, тот факт, что гражданин решает пожить в другом месте, сам по себе (без заявления об отказе от права пользования) не свидетельствует о прекращении права пользования. Возможно, что отказополучатель вернется. Допускается определение завещателем порядка пользования (одна или несколько комнат). Не исключена возможность отказа в виде обязанности передать в пользование жилое помещение,

обремененное ипотекой. В этом случае при обращении взыскания право пользования прекращается, поскольку уступает более сильному, исходя из момента возникновения, залогу. Однако взамен пользования

1В тексте комментируемой статьи использован термин «имущество», который, на наш взгляд, в данном случае должен пониматься ограничительно.

2См.: Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017.

247

у легатария возникает право требовать от обремененного наследника компенсации в пределах ответственности за исполнение легата (см. комментарий к ст. 1138 ГК РФ). Условия пользования легатарием жилым помещением и возможность зарегистрировать предоставленное право установлены ст. 33 ЖК РФ и п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9. Противопоставление права пользования покупателям помещения, не осведомленным о существовании обременения, допускается в случае государственной регистрации права легатария.

Нередко отказополучатель оказывается человеком семейным и желает воспользоваться жильем совместно со своими близкими. В литературе высказываются противоположные точки зрения. На наш взгляд, такая возможность зависит от воли завещателя, выраженной в завещании (см. комментарий к ст. 1132 ГК РФ).

Если отказ касается предоставления в пользование целой вещи, а в состав наследства поступит только доля в праве, как часто бывает

собщим жильем супругов, отказ не утрачивает силу. Обремененный наследник, не достигший соглашения с сособственником, должен выплачивать легатарию компенсацию до достижения предела обязательства.

Примером отказа, состоящего в предоставлении имущества во владение или пользование, может быть возложение на наследника обязанности предоставлять унаследованный автомобиль на выходные в распоряжение отказополучателя.

2.3.Передача имущественного права, входящего в состав наследства.

Наследник может быть обязан передать унаследованную долю в уставном капитале легатарию, допустим, при наступлении совершеннолетия последнего. Сюда же относится передача исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, уступка обязательственных требований.

Право передается в том состоянии, в каком оно было на момент открытия наследства. Наследник не отвечает за действительность и исполнение требования1.

Если передача права оказывается невозможной (другие участники

общества возражают против передачи доли легатарию, долг погашен наследнику), отказ не прекращается. Наследник, оставляющий право за собой, должен уплатить легатарию компенсацию, что соотносится

споследней волей наследодателя.

1 Мыслима ситуация, когда обремененный наследник предоставил должнику отсрочку. Здесь можно вести речь о возмещении наследником вреда, причиненного легатарию.

248