15.05.2014 – Проблемы мчп

Лектор – доц. Кучер Алена Николаевна

Тема: Соотношение вещного и обязательственного статутов.

(+ личный статут)

ГК - Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Этот элемент (риск случайно гибели вещи) вылетел из вещного статута в обязательственный статут. Как и: право, применимое к обременению; отобрание вещи, при прекращении договора – в рамках обязательственного статута.

Или, например, национализации – надо применять право страны, которая проводит национализацию, или право страны юрлица, кому принадлежит имущество (тут уже стыковка вещного и личного статутов).

Или, например, при закрытии филиалов… регулирования у нас нет, но в целом в мире – по личному статуту юрлица (тоже стыковку вещного и личного статутов).

Ну, с вещным статутом разобрались… договорный статут поджимает.

Есть вопросы по:

Оборот обязательственных прав – допустимость оборота, вопросы защиты кредитора.

Договор купли-продажи между компаниями РФ и Германии, регулируется правом Англии… допустим немецкая компания отступает право требования к Французской компании. Можно? А каким право будет регулироваться? Вопрос оборота права требования.

ГК - Статья 1216. Право, подлежащее применению к уступке требования

1. Право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.

2. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяются по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки.

Двуслойное регулирование такое.

Отдельный вопрос, когда уступка происходит не по договору, а по закону. Тут новая статья:

ГК - Статья 1216.1. Право, подлежащее применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона

При удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором.

- Защита должника – право страны, которая регулирует уступаемое право требования.

- Отношения между старым и новым кредитором – право, которое регулирует само основание, которому новый кредитор исполняет перед старым (?).

Оборот исключительных прав. Два уровня:

1 уровень – “исключительный статут” (термин пока не используется): Охраняемо ли такое исключительное право, какой вид это права, содержание права, какие ограничения на это право, как действует право, как осуществлять, как защищать  должно регулироваться правом страны, в отношении которой спрашивается охрана. Если речь идет о защите ноу-хау, то надо посмотреть право той страны, где спрашиваем защиту (где-то вообще нет ноу-хау).

2 уровень – оборот исключительных прав (отчуждение, лицензия)  п. 7 (отчуждение) и п. 8 (лицензия) ст. 1211 – разрешает сторонам, выбрать право к договору, опосредующим оборот.

ГК - Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

7. В отношении договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяется право страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право, а если оно действует на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя.

8. В отношении лицензионного договора применяется право страны, на территории которой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а если такое использование разрешается на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности лицензиара.

То есть: Автономия воли; если воспользовались – где используется; если нет – место жительства лицензиара.

Проблема – корпоративное право. Всё в личном законе юрлица, нельзя что-то рассматривать в корпоративных соглашениях. Но, динамика (обязательственная, когда продаем корпоративное право)… например, к договору купли-продажи акций, долей российской компании можно легко применить иностранное право, а вот содержание прав – никак нельзя, а вот перечислить гарантии и т.д. – можно урегулировать по иностранному праву. Переход право собственности – уже говорили в прошлый раз, только по нашему праву.

Вот, а когда речь идет не об отчуждении, а о содержимом права – ступор в праве. Надо сделать так – разделить статику или динамику.