
- •Тема 4 вопрос 1
- •1 Особенности формирования муниципальных систем зарубежных стран.
- •Англосаксонская модель
- •Французкая модель (континентальная)
- •Местное (коммунальное) самоуправление Германии
- •2 Исторические условия формирования современных муниципальных систем зарубежных стран.(в основном Кутафин,Фадеев)
- •3 Идеи местного самоуправления, выдвинутые в ходе буржуазных революций XVIII XIX веков.(Авакьян,Игнатюк) Теория свободной общины(естественных прав общины)
- •"Общественная" (хозяйственная) теория самоуправления.
- •Государственная теория самоуправления
- •4 Соотношение концепций местного самоуправления с развитием идей о правах человека.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3 – нет
- •Вопрос 4
- •4) Характеристика англосаксонской модели местного самоуправления.
- •Вопрос 5
- •5) Финансирование местного самоуправления в Великобритании, порядок формирования и расходования местных финансовых ресурсов.
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •8) Смешанная (германская модель) местного самоуправления.
- •Организованные на основе принципа соподчинения разноуровневых муниципальных органов (например, во Франции, в фрг, Италии, Японии),
- •Вопрос 9
- •9) Структура органов местного самоуправления
- •Вопрос 10
- •10) Компетенция и финансовая база органов местного самоуправления
- •Задачи местного самоуправления с учетом действующего законодательства можно разделить на две группы:
- •Вопрос 11
- •§ 1. Зарубежный опыт мсу и территориального управления
Вопрос 10
10) Компетенция и финансовая база органов местного самоуправления
Наиболее общая формулировка во многих законодательствах, что к ведению муниципальных органов в зарубежных странах относятся задачи местного значения. На самом деле пределы муниципальной сферы деятельности устанавливаются не территориальным принципом и местным характером дел, а допустимой возможностью участия муниципальных органов в экономической и социальной областях государственной деятельности.
Полномочия органов самоуправления закрепляются как специальными законами, так и законами, регулирующими отдельные отрасли государственного управления (просвещения, здравоохранения и пр.).
В странах континентальной и смешанной моделей местного самоуправления преобладает принцип "негативного регулирования", в соответствии с которым органы самоуправления вправе осуществлять любые действия, не запрещенные законом.
Но за внешней обширностью полномочий, определяемых этой формулой, необходимо отметить, что их объем и содержание обусловливаются так называемым остаточным принципом, т.е. остаточным свободным пространством, которое по закону не предоставлено другим государственным органам.
Конституционный Суд ФРГ, комментируя п. 2 ст. 28 Основного Закона, устанавливающего, что "общинам должно быть предоставлено право регулировать в рамках закона под свою ответственность все дела местного сообщества", указал: "Коммунальным органам должно быть гарантировано право заниматься всеми делами, которые по закону не предоставлены другим органам управления". По признанию специалистов, как германских, так и других стран, принцип "негативного регулирования" в наши дни ничего не значит. Число юридических запретов настолько велико, что и речи не может быть о самостоятельной деятельности общин. Указывая на это обстоятельство, некоторые авторы отмечают: "В ФРГ, где принят указанный принцип, муниципальная активность скована не меньше, чем в Великобритании, где принят принцип "позитивного регулирования.
Задачи местного самоуправления с учетом действующего законодательства можно разделить на две группы:
обязательные
факультативные (добровольные).
В ряде стран к ним добавляется третья группа дел - порученные (делегированные).
К третьей группе относятся вопросы, которые не могут считаться непосредственно местными и образуют так называемую делегированную сферу влияния. Возложение на общину каких-либо государственных задач в каждом конкретном случае осуществляется по законодательному акту земли (ФРГ), которым в обязательном порядке должны быть урегулированы необходимые финансовые вопросы.
Общей тенденцией является преобладание обязательных и порученных дел во всем объеме дел, выполняемых органами местного самоуправления.
К предметам ведения местного самоуправления Германии относятся:
-местные дороги,
-планирование
- обустройство территории,
-социальная помощь и поддержка молодежи,
-строительство и содержание школ,
-обеспечение безопасности и др.
Финансовая база местного самоуправления представляет относительно самостоятельную систему, которая обеспечивается наличием собственных бюджетов, доходных источников, права устанавливать и взимать местные налоги и сборы. Законодательство и общепризнанные принципы экономической деятельности устанавливают ограниченные рамки финансового сепаратизма местного самоуправления.
Муниципальные бюджеты не являются составной частью государственного бюджета. управления.
Финансовая база местного самоуправления большинства современных стран носит дуалистический характер.
Это значит, что одна часть муниципальных доходов формируется за счет собственных доходных источников, другая - за счет субсидий общего и специального назначения, поступающих муниципалитетам от вышестоящих бюджетов. (Эта возможность служит, с одной стороны, способом перераспределения общенационального дохода, выполняя функции финансового выравнивания между муниципальными образованиями, а с другой - обеспечивает регулирующее воздействие правительства на муниципальные органы.)
Наиболее важным источником собственных доходов органов местного самоуправления во многих западных странах являются налоги.
Доля местных налогов в собственных доходах муниципальных органов составляет: в США - 65, в Англии - 50,4, в Дании - 46, во Франции - 41,7, в Японии - 41,6, в Бельгии - 36, в ФРГ - 21%. (Наибольшие налоговые поступления обеспечивают имущественный налог, налог на недвижимость в США и Великобритании, промысловый и поземельный в ФРГ).
Важным источником, обеспечивающим значительную часть местных бюджетов и в целом местных расходов в странах Запада, являются не только собственные доходы, но и поступления из вышестоящих бюджетов. Они составляют: в США - 23, в Японии - 40, в ФРГ - 45,3, во Франции - 33,8, в Бельгии - 54, в Дании - 44%
По сути, сложился мощный механизм воздействия. К нему следует отнести: финансовую зависимость, правовое регулирование, контрольную деятельность, общегосударственные программы, делегированные полномочия и др.