Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / МунПр_слова Болдырева по билетам_2020.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
21.12.2022
Размер:
887.12 Кб
Скачать

54. Вопросы местного значения.

+ предыдущий вопрос

55. Участие органов местного самоуправления в осуществлении публичных функций во взаимодействии с органами государственной власти.

+ см. вопрос 57

56. Полномочия органов местного самоуправления в области поддержки субъектов малого предпринимательства.

57. Разграничение полномочий в муниципальном праве.

В узком смысле слова перераспределение полномочий – как раз часть 1.2 (между субъектом и МО).

В широком смысле слова как минимум три варианта:

– распределение полномочий между поселением и муниципальным районом (там использован термин «передача», не «распределение») – и сверху вниз, и снизу вверх. Ч. 4, ст. 15. Здесь договорной порядок

– перераспределение полномочий п. 1.2, ст.17 – между субъектом и МО (односторонний порядок)

– закон о территориях, опережающих экономическое развитие (ТОР) – можно передать часть полномочий управляющей компании (было раньше в конспекте).

Можно ли передать муниципальному району все полномочия? Нельзя. Потому что тогда означает, что вы перераспределяете весь вопрос местного значения.

Постановление КС 2000 – Курское дело – мы с вами не можем отказаться от МСУ. Это не только наше право, это наше бремя. Там же КС сказал, что отобрать полномочия у ОМСУ нельзя – Гаджиев и Витрук написали особые мнения (об одном и том же, но разная аргументация), что нужно ОМСУ дать право отдавать свои полномочия – но забирать у них нельзя. КС РФ сказал, что наверх передавать свои полномочия нельзя; в Особых мнениях это оспаривается: Витрук пишет о реалиях, МСУ слабое, не всегда может само обеспечить водоснабжение и электроэнергию – пускай передают свои полномочия наверх. Гаджиев – ссылается в своем духе на гражданско-правовые нормы (он цивилист):

«Принцип самостоятельного решения органами местного самоуправления вопросов местного значения предполагает право передачи ими части своих полномочий территориальным органам государственной власти (с одновременной передачей необходимых материальных и финансовых средств). Правовой формой возникающих при этом отношений может быть договор о совместной деятельности либо договор о возмездном предоставлении услуг».

Прошло 20 лет – и теперь у нас у государства есть права отнимать полномочия у ОМСУ, статья 132 по поправкам 2020. Статья 17 – теперь у нас перераспределение полномочий, то есть ПКС по Курскому делу уже не соблюдается – а КС молчит.

Часть 1.2. Ст. 17 – там ограничение: какие полномочия нельзя отдавать субъекту

Не допускается отнесение к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сферах управления муниципальной собственностью, формирования, утверждения и исполнения местного бюджета, осуществления охраны общественного порядка, установления структуры органов местного самоуправления, изменения границ территории муниципального образования, а также полномочий, предусмотренных пунктами 1, 2, 7, 8 части 1 статьи 17 и частью 10 статьи 35 (здесь полномочия представительного органа)

До 2006 года нельзя было передавать поселениям, а только верхним уровням; потом разрешили и нижним.

На низовой уровень было передано полномочия по регистрации актов гражданского состояния поселений в Еврейской Автономной области – единственный пример.