Экзамен зачет учебный год 2023 / Семинары по МП

Семинары по МП

Семинар № 2.

Источники права. Примеры.

Обычай. Момент опини юрис.

1)мгновенный – запуск спутника СССР в 1957 году сформировал мгновенный обычай. Как сформировался? Другие гос-ва своим молчанием согласились с ним.

2)–Дело: произошел захват испанского торгового судна, существовал обычай, что захватывать гражданские суда во время боевых действий нельзя, ВС США обратился к практике за 200 лет и такой обычай был зафиксирован, опини юрис произошел в момент

3)Дело Никарагуа против США. Суд определил, что своими действиями США присоединились к конференции американских гос-в, осуждающих агрессию. Какими действиями? Согласились разбирать данное дело в суде. Это опини юрис.

4)Соглашение. Когда несколько гос-в заключают договор (соглашение), он действует для них как договор, для третьих стран, которые попадают под его действие (что-то в этом роде) он выступает в роли обычая. и тут опини юрис

5)решение судов – решения судов могут сами по себе быть источниками права, в деле Норвегия и Великобритания, были сформулированы правила, которые позже, пройдя через комиссию ОНН были зафиксированы в договоре, заключенном в Женеве, так эти правила стали общеобязательны.

6)заявление (тут и односторонние акты как источник права). Франция в 1974 году заявила о прекращении ядерных испытаний в Атмосфере, тем самым создало для себя обязательства. Затем Франция возобновила ядерные испытания. В связи с этим по жалобе гос-в дело рассматривалось в Международном суде ООН.

7)доктрина. доктрина Шреера – арбитраж говорит о понятии инвестиция, смотрит на критерии доктрины.

8) ) Характерным примером Opinio juris является решение Международного суда ООН от 25сентября 1997 года по спору между Венгрией и Словакией (Проект Габчиково-Надьмарош (Венгрия против Словакии)), в котором Суд, выясняя, есть ли определенное правило нормой права (Opinio juris), сослался на ответственный комментарий Комиссии международного права ООН

9)заявление. В консультативном заключении «Относительно правовых последствий строительства стены на палестинской территории» (2004 г.) Суд также указывал, что заявления, сделанные в порядке одностороннего акта, в отношении юридических или фактических ситуаций могут иметь следствием возникновение юридических обязательств.

10) Например, принцип разумной предосторожности как основание для применения норм ВТО - проиграл в ОРС ВТО (Америка поставляло своё мясо, на химикатах, и не видала в этом ничего страшного, а вот в европе сформировался региональный принцип разумной предосторожности, Европа запретила импорт такого мяса, тем самым ввела запрет на поставку мяса и нарушила принцип ВТО, адвокаты защищали европу, аппелируя к принципу разумной предосторожности, доказывая, что это уже сформировавшийся, 11 принцип (это решил ЦентральноАмериканский суд), потому он сильнее норм ВТО. Если есть норма МП, противоречащая принципу, она не применяется.

Суть в том, что ссылались на то, что такая норма сложилась как принцип, а принцип сильнее норм ВТО, но не удалось. А если бы такое приняли, значит молчанием одобрили бы появление нового общего принципа МП.

11)судебное решение -----???

Принципы. В МП было много пробелов. надо было решать проблему. Суд может действовать по справедливости, если стороны с этим согласны (Аналог права справедливости в Англии, суд исходит не из буквы, а из духа закона). Также вводятся римские конструкции, которые признавал на тот момент весь мир и которые были основой правовой системы всех цивилизованных стран. это такие принципы как:

1)нет обратной силы закона

2)нельзя судить дважды по одному и тому же правонарушению.

Для чего требовалось признание государства в 17 веке (1648)?

были гос-ва Франция, Англия, не надо было их признавать, почему? потому что там были суверенные монархи, в это время суверенитет монарха = суверенитет государства.

Надо было добиться международного признания Голландии и Швейцарии, чтобы их признавали, и суть, чтобы признавали все соглашения, заключаемые с ними. Потому было важно признание.

Семинар № 4. 09.10.18.

итак, различие МП в 20 и 21 веке.

почему в 20 веке МП было другим?

1)множество новых государств (их надо объединить, у них другие системы).

2)две системы, два блока.

В 20 веке на первое место выходит договор, причины этого:

1)в результате деколонизации и прочих процессов появляется много новых государств.

2)их надо как-то организовать, чтобы они вступили в международные организации, подписали необходимые соглашения и тд. Для этого проще использовать договор.

3)в результате развития хозяйства, науки и промышленности требуется закрепление этого договорами, а также разграничение в областях производства (например о исключительной экономической зоне (ловля рыбы).

4)существование двух по сути противоположных систем Советская (коммунистическая) и Западная (капиталистическая) у них разное все, договориться они не могут, потому в случае противоречий остается только угрожать ядерным оружием (см ниже).

В 20 веке основное – историческое толкование, в 21 веке от этого полностью отказались, так как советская система рухнула совершенно не нужно стало то, что хотели вложить в норму, в договор исторические законодатели. Для исторического толкования в 20 веке надо было: смотреть на преамбулу (в МНД она занимает особое место), на решения и деятельность международных организаций, разрабатывающих договор, и позиции сторон, и исторические материалы. В 21 веке это все совершенно не нужно, мир меняется очень часто, поэтому это еще и бесполезно, норму просто меняют практикой.

В 20 веке не признается этого. практикой в 20 веке изменить договор невозможно.

Противоречие систем.

Мир делился на Западную и советскую системы. запад хотел включить советскую систему в свою, когда притягивал остальные страны, но она по сути своей не могла туда входить, тогда и она, будучи самостоятельной, стала притягивать остальные страны. Скажем, если между СССР и США заключен договор, а США исполняет (и понимает его) не так как понимает СССР, то обратиться им некуда, потому что СССР не признавал юрисдикцию МС ООН. Выход только угрожать друг другу ядерным оружием. Внутри этих систем существовало свое МП. В СССР это был Тункин и отечественная доктрина (признавали единственным субъектом МП – гос-ва, не признавали общие принципы как самостоятельный источник права (только в содержании обычаев и договоров), СССР не признавал юрисдикцию МС ООН и прочих западных судов, не признавал западные международные организации (некоторые). А был запад, где было все как сейчас.

Потом советская система прекратила своё существование, потому у нас стало как на Западе.

В СССР не надо было смотреть на доктрину, судебную практику, на решения международных и национальных судов, чтобы понять, как применять норму, на Западе было надо. И у нас сейчас надо.

теперь нету двух блоков, экономически доминирует Запад, все можно решить в международном суде или ЕСПЧ, действуют общие принципы МП. Система МП тяготеет к англо-американской.

в 21 веке и роль МНД уходит на второй план, а роль обычая возрастает (как и в 19 веке), сейчас, как пример, конвенцию о статусе дипломатов можно изменить фактически: решение ЕСПЧ, по конвенции на у дипломатов и дипломатических представительств иммунитет, уволили наёмного работника из посольства, он подал в суд, национальный суд (Франция) отказал, тогда он подал в ЕСПЧ. ЕСПЧ сказал, что решение национального суда неверно, так как нарушает право на доступ к правосудию. Принцип МП сильнее договора.

Характеристика обычая в 21 веке: 1)скорость.

2)универсальность.

далее: сами нормы договоров сформулированы так, что позволяют всякое толкование.

дз

Где границы права вето в СБ ООН 3 случая

ДРСМД – причина и сам договор.

дела ЕСПЧ, права человека.

1)Банковчи и др против 16 гос-в НАТО

2)Бахратис про разминирование

3)Клаутси

4)Кононов против Латвии - мое.

5)Оккупация Кипра – Кипр против Турции.

6)Луизида против Турции

7)Лашко против молдовы и России

8)Чагаров против Армении

Экономические дела

1)Юкос

2)Анчугов Гладков

3)дело Хирша.

Семинар 13.11.18.

СБ – наднациональный орган.

ГА ООН:

Санкции – это такие меры, как были применены в Ливии: открытие воздушного пространства, заморозка счетов, запрет на поездки и т.д. То, что введено в отношении России – меры эконмического воздействия.

Может ли ГА ООН принять на себя полномочия СБ ООН? Может. Почему? Когда члены СБ ООН придерживаются разных позиций, нельзя достичь единогласия, тогда ГА может обсудить в своих рамках такой вопрос.

По ИГИЛ и Аль-Каиды, санкции такие же, как и в деле Ливии, только в Ливии – против гос-ва, а против ИГИЛ и Аль-Каиды против членов этих организаций и лиц, их помогающим (сотрудничающим). Видя угрозу от непосредственно лиц, СБ принимает на себя возможности принимать меры (осуществлять санкции) в отношении частных лиц, когда он может обязать гос-ва, сформировать общий список и передать гос-вам, для них это обязательно.

Для тех, кто согласился с ГА ООН, резолюции ГА ООН носят обязательный характер, для тех, кто не согласился или воздержался она носит рекомендательный характер. Другие могут ничего не делать.

ДЗ:

все дела с участием России.

практика ОРЭС ВТО и какие последствия.

Принципы деятельности ВТО. очень сложно!

Следующий семинар:

1)ответственность в международном праве.

2) второй семинар – будет лекция по вооруженным конфликтам.

3)последний семинар будет тоже по вооруженным конфликтам.

Лекция по МП.

право вооруженных конфликтов (ПВК). Понятие и основные этапы кодификации:

кодификация: до конца 19 века до 1899 -1907 ПВК было обычным правом, не было никаких документов, которые обязывали бы гос-ва к чему-либо, начиная с Гаагских конвенций было кодифицировано:

*все будет в презентации*

Просто из названия: эти конвенции так или иначе начинают регулировать порядок ведения войны, но эта первая кодификация, она формирует некое представление о ПВК: что разрешено6 а что запрещено в ходе боевых действий, понятие участники ВК, понятие мирного населения, обязанности воюющих сторон в отношении воюющих и в отношении мирного населения. То есть о статусе держав, находящихся в состоянии войны.

Вводится понятие войны и порядок того, как вести военные действия.

из-за технического прогресса, тактико-технические характеристики боя (как ведутся боевые действия – с использованием регулярных армий противников, как армии противостоят друг друга и это то, как обеспечивается армия, то, откуда она получает финансирование, чьи интересы защищает.

От формации к формации, от века к веку.

сейчас конфликты не системного характера, последняя война в старом смысле – ВМВ.

Потребовалось закрепление на международном уровне всех характеристик.

Понятие войны.

Характеристики войны:

война должна быть объявлена.

важно, чтобы военные действия не начинались без предупреждения.

война ведется между двумя гос-вами.

есть несколько форм объявление войны: ультиматум, или один уполномоченный орган объявляет другому уполномоченному органу.

В конвенции нет четких требований для этого процесса.

какие последствия ведет начало войны:

1)прекращение дипломатических и консульских отношений.

2)приостановление действия некоторых договоров.

Полного перечня таких последствий нигде нет.

Внутренние последствия:

гос-ва могут объявлять ЧП, могут приостанавливать внутри себя зак-во и т.д.

Война всегда сопряжена с какими-либо внутренними или экономическими последствиями.

Кто участники войны?

так называемые комбатанты те, кто непосредственно участвуют в военных действиях и какие действия можно совершать.

Способы и методы ведения войны, которые запрещены: бактериологические, химическое.

Защита жизни гражданского населения.

мирные не комбатанты, но если они делают оружие, снабжают? ответа на эти вопросы не было.

Второй этап кодификации – касается послевоенного времени – Женевские конвенции 1949 года. (тут много конвенций – 4). Здесь вектор уже меняется, невозможно не сказать о том, что если Россия принимала участия в Гаагских конвенциях, то разработчиком Женевских СССР не был.

основная характеристика конвенций – защита раненых и больных. СССР присоединился, но не был разработчиком.

Классическая война ушла в прошлое. Потому основная задача – защита мирного населения. В Доктрине начинает формироваться международное гуманитарное право – защита жертв во время боевых столкновений.

Вторая характеристика – доп. протоколы 1977. Протоколы говорят о вооруженном конфликте международного и не международного характера, то означает, что правовые последствия – совсем другие. надо было разделить случаи, когда конфликт между государствами, а когда между гос-вом и иными субъектами, например, против повстанцев, или гражданского неповиновения.

война – это вид международного конфликта.

МГП (международное гуманитарное право) начало расти внутри ПВК.

критерии:

1)сторонами, противостоящими друг другу, когда вооруженные формирования правительства противостоят антиправительственным вооруженным силам.

дальше из презентации.................................................

непонятно, какой контроль – общий или эффективный?

Дело Пешкова. найти, 3 статья Женевской компании.