Принципы Принцип суверенного равенства государств.

П. 1. Ст. 2 устава ООН. В уставе говорится что на этом принципе основаны организации. Мы имеем в виду что принципы у нас распространяются на все субъекты, в том числе и на межд орг. Он объединяет принцип суверенитета и принцип равенства.

> Заключение договоров с другими гос, отношения с ними и тд - не умаление суверенитета, а его реализация. Каждое гос обладает полнотой суверенитета.

> Равенство осуществляется в независимости от социального, экономического, политического и иного характера. Речь идет о правовом равенстве. Его нужно отличать от фактического неравенства. Декларация дает иллюстрацию суверенного равенства - гос юридически равны. Неравенство субъектов, не учет интересов отдельных гос - прошлое МП. Для старого МП было характерно, что какие-то гос не приглашали на международные конвенции.

Когда гос голосует за принятие межд договора, действует правило - 1 гос - 1 голос. С др стороны, гос, которые вообще не принимают участия в голосовании, в дальнейшем у него не возникнет межд-прав обязательств. Можно констатировать, что из этого правила бывают исключения (это особенности отдельных межд организаций). (послушать с 50:00)

Каждое гос обязано уважать правосубъектность других гос, не умалять ее.

2) Принцип неприменения силы

До 45 года считалось, что нельзя не уведомлять другие

3) Принцип мирного разрешения межд споров. Формирование этих двух принципов идет рука об руку.

Лекция 19.09.19

Принципы мп Принцип неприменения силы или угрозы силой

23 год - Лига Нация принимает проект договора о взаимной помощи. В ст1 говорится, что агрессивная война - международное преступление.

24 год - женевский протокол о мирном разрешении МП споров. Гос соглашаются, что не будут прибегать к войне ни между собой, ни против всякого гос

Декларация об агрессивных войнах 27 год. Она повторяет то, что было сказано раньше. Война - не средство разрешения споров, это международное преступление. Всякая агрессивная война является запрещенной. Для разрежения споров должны использоваться мирные средства.

Они не вступили в силу. Но было подтверждено существование обычной нормы о запрете агрессии. На эти договоры есть ссылка Нюрнбергского трибунала - это свидетельство того, что такой принцип существует.

Все же договорным положением о запрещении силы является Парижский пакт (пакт Брияна-Келлога). Подписали 15 гос, потом еще 48 присоединились. Он стал универсальным договором. Ст. 1: подписавшие гос осуждают обращение к войне как для урегулирования межд спорос, отказываются от нее в кач-ве орудия нац политики. Некоторые говорят, что это не полный отказ, но подновляющее большинство соглашается, что это первое свидетельство запрещения войны. Ст. 2: разрешение способов должно осуществляться мирным способом.

Определение «войны» нет. Например, считается ли запрещенным отражение нападения? Определения еще не было. Деятельность затем продолжилась. В разработке Парижского пакта СССР не участвовал. Внедрил у себя пакт силой внутреннего закона и такоим образом он стал действующим для СССР.

Затем СССР выступил на конференции по разоружению (33 год), выступил с идеей о сокращении вооружения, но это не было подрежено. Во-вторых предлагает проект, в котором было определение «агрессии». Это первое такое определение. Оно получило название «Лютвиново-Политис» (Лютвинов - министр иностр дел, Политис поддержал идею). Вводится критерий определения нападающей стороны - тот, кто напал первым («концепция первого выстрела»).проект был озвучен, но не поддержан.

Затем СССР заключает конвенцию об определении агрессии с рядом стран (Иран, Польша, Литва, Румыния - около 10 стран). 1 ст. Ссылается на то определение, которое было на конференции 33 года. Ст. 2 - действия, которые считаются актом агрессии - объявление войны, вторжение силой на территорию другого гос, морская блокада, оказание поддержки вооруженным бандам. Они сыграли определенную роль - повлияли при разработке устава ООН 1974 года. При выработке устава в американском проекте воспроизводится то, что фактически сделал СССР. Американцы считали что это определение сыграло роль при формировании ответственности за агрессию.

Нюрнбергский устав в ст. 6 содержал «преступление против мира». Сущность определения - развязывание агрессивной войны. Там объясняется, почему война - преступление.

Устав ООН ст. 2 пункт 4. Все члены ОООН воздерживаются от применения силы. Ст 51 оперирует понятием вооруженное нападение, «акт агрессии» встречается в ст 49.

Определение агрессии было принято Ген Ассамблеей ООНв 1974 году. Агрессией является применение вооруженной силы государством. В ст 3 перечисляются действия, которые будут квалифицироваться как акт агрессии (первые из них полностью совпадают с тем, что еще определил СССР):

1. вторжение или нападение вооруженных сил гос на территорию другого гос, или любая военная оккупация, аннексия с применением силы

24. Бобмордировка, применение любого оружия госом против другого государства

25. Блокада портов или берегов гос вооруженными силами другого гос

26. Нападение вооружены сил гос на воздушно-морские флоты другого гос

Дело Иран-США: установка мин может считаться вооруженным нападением.

5) СССР в 33 году озвучил это - засылка гос-вом вооруженных банд, групп, сил, которые осуществляют настолько агрессивные действия против другого гос, что они могут быть приравнены к перечисленным выше актам агрессии. Этот пункт являлся предметом анализа в деле Никарагуа. Суд это подтвердил. Вооруженные действия - не только действия регулярных сил, но и таких их формирований. Но они должны быть равноценны перечисленным актам агрессии.

Также этот пункт фигурировал в деле «Конго против Уганды». Совбез несколько раз ссылался на это Определение. Но чаще он пользовался термином «нарушение мира».

Значение этого определения. Его разработка шла вместе с разработкой Межд УК. Оно определяет типичные случаи применения силы. Этот перечень не является конечным. Подчеркивается, что нападение первым - свидетельство того, что акт агрессии был совершен.

«Пограничные инциденты».

В ст. 7 указывается право на самоопределение (что это определение не наносит ущерба праву самоопределения народов).

Исключения из принципа. (или правомерные случаи силы) (ст. 7)

1. право на индивидуальную или коллективную самооборону гос

27. Принятие мер Совбезом на основании главы 7

Применима ли данная статья к гуманитарной интервенции? Страны НАТО оправдывали свои действия гум интервенцией. Решение по делу Никарагуа-США (США говорили, что вторглись с целью прекращения нарушения прав человека).

Принцип нерушимости границ, территориальной целостности

В декларации эти принципы указаны как часть принципа о неприменении силы. Но заключительный Финский акт их позиционирует как основные принципы. Но он был принят ОБСЕ, поэтому некоторые говорят, что это действует только на Европу.

Принцип нерушимости не означает неизменности границ, но они изменяются только

По воле государств.

Принцип территориальной целостности

В декларации он и как часть принципа о неприменении силы, и как часть принципа суверенного равенства

Заключительный Хельсинский акт говорит, что гос будут уважать территориальную целостность гос-участников.

Принцип невмешательства

Принцип сотрудничества гос.

Принцип равноправия и самоопределения народов.

Кремнев. Лекция 02.09.19

«Курс МП» академии наук (7 томов).

Тункин «теория согласования воль», «теория МП»

Субъекты МП

Это одна из краеугольных тем. Это тот, кто является творцом МП, кто создает нормы. Общепризнанного определения нет. Тункин, Талалаев (право международных договоров), Шибаева - их фамилии знал весь СССР. Ленин сдал МП не с первого раза. Нельзя говорить «международное законодательство». Такого нет, есть только нормы международного права. Так и надо говорить: «нормы международного права».

Общепризнанного определения нет. Талалаев: участники международных публичных (слово «публичные» пропущено у Талалаева) правоотношений, обладающие межд правами и обязанностями, осуществляющие их на основе МП и несущие в необходимых случаях МП ответственность. У МГЮА, Черниченко определения не оч.

Кто является субъектом МП, может творить нормы МП? Чтоб ответить на этот вопр, нужно определит, какими признаками должна обладать организация, чтоб являться субъектом МП.

Признаки субъектов МП

1) Договорная правоспособность - права на заключение международных договоров. Это главный критерий. До подписания Лиссабонского договора ЕС не мог от своего имени заключать международные договоры. МГЮА пишет, что СНГ - субъект МП, но СНГ не может заключать от своего имени межд договоры (этого не указано ни в учредительных договорах, ни в уставах). Тогда нельзя говорить, что это субъект МП.

2) Право на установление дипломатических и иных (консульских и тд) официальных отношений с иностранными государствами. Норвежско-шведская уния распалась потому что, по этой унии Стокгольм устанавливал дипломатические отношения с иностр гос, а Осло нет, но тоже захотел, поэтому уния и распалась.

3) Право на участие в деятельность международных организаций и конференций. Это лица, организации. На учредительной организации Сан-Франциско ходили толпы организаций, которые тоже хотели быть отцами-основателями ООН, но их не пускали. ЕС - признанная межд орг, которая может участвовать в деятельности любых. Непризнанные организации в ООН не приглашаются. Допустят ли в ООН Южную Осетию? Нет, потому что она не признана. То же самое и с Северной Республикой Кипр (ее признала только Турция, больше никто, поэтому их не допустят в ООН)

4) Способность нести МП ответственность. Государство в целом несет ответственность за нарушения, совершенные субъектами этого гос.

Основанием МП субъектности для суверенных образований является гос суверенитет. Гос суверенитет - верховенство гос в пределах его территории (только гос принимает акты, обязательные для всех) и независимость во внешних отношениях (никто не может навязывать гос свою волю). Кремень не понимает, что такое целостность гос суверенитета, это искусственная конструкция, которая не нашла должного признания. Гос суверенитет - политико-правовая категория (политическая в том, что гос независимо во внешних отношениях; правовая в том, что гос обладает верховенством в пределах его территории). Суверенитет или есть, или нет, поделить его нельзя; частичный, делегированный суверенитет - это из области не самых продвинутых рассуждений. Делить можно только полномочия, а не суверенитет. Деление полномочий - самая больная точка для федерации, прежде всего из-за налогов.