Нормативные резолюции международных организаций

Его нет в ст. 38 Устава ООН.

К ним относятся:

— в основном резолюции по административно-финансовым и организационным вопросам (прием в члены оганизации, исключение из него, утверждение бюджета и правил персонала). Наибольшая масса резолюций имеет рекомендательных характер. Это пожелания гос, некоторые будут следовать, некоторые нет. Это резолюции по вопросам предметной компетенции, они необязательны. Но отдельные резолюции могут получить обязательный характер, если они будут отражать практику гос + последующее согласие гос на их обязательность. Это, например, всеобщая декларация прав человека - по сути это резолюция оон, которая со временем стала нормой МП. То же можно сказать и о Декларации о предоставлении колониальной независимости 69 года, декларации о принципах МП.

Лекция 11.09.19

Вспомогательные процессы (источники)

1. Решения международного суда оон.

Решения международных судов. Раньше был международный суд ООН, есть международный арбитраж, международный трибунал по морскому праву (с 96 года), многочисленные международные уголовные трибуналы (например, специальный суд в Лионе).

Решения международных судов необходимо понимать с оговоркой установленной в ст. 59 - они обязательны только для сторон этого спора.

Международное право постоянно эволюционирует. Решения международныз судов могут рассматриваться как: средство толкования международных норм и как средство констатации обычных международных норм. Решения могут быт свидетельством того, что та или иная обычная норма появилась.

Говорят, что нельзя придавать практике международного суда такое же значение, как и практике судов гос. К решениям международного суда нужно обращаться после. Решения международного суда широко приветствуются и в то же время критикуются, за то что они выводят не то, что существует (например, Заключение суда по делу о законности применения ядерного оружия 96 года; суд установил, что в общем в международном праве он не может заключить, что в условиях когда существование гос поставлено под вопрос, оно не может применить ядерное оружие, а в международном гуманитарном праве установлен, запрет на применения ядерного оружия. Также было дело о независимости республики Косово. Международный суд отстранился от решения вопроса, он сказал что это не касается международного права). Вот такие бывают расхождения между доктриной и тем, что говорит суд.

2. Доктрины наиболее квалифицированных специалистов по Международному публичному праву.

Раньше предполагалось что труды ученых помогут толкованию и выявлению ном. Это идет исторически из нового времени, средних веков, когда вообще не было кодификации международного права, не было официального толкования международных договоров. Оч часто труды ученых-юристов представляли собой свод международных норм.

Что ученые могут констатировать в своих трудах? Они могут привлечь внимание к норме, которая сформировалась. Были случаи, когда суды ссылались на труды ученых, на тот принцип, который был выявлен в трактате.

Если раньше международный суд решал дела между гос на основе конвенции, то, когда появилось международное право, право человека, то суды смогли высказываться и по этому вопросу, который раньше находился в компетенции гос. На основе этого гос могут корректировать свое право.