3. Проблемные вопросы международной правосубъектности:

• Признание субъектами транснациональными компаниями (ТНК). Развивающие государства в 80х годах предлагали такую мысль, чтобы добиться влияния. Сейчас такая идея исчезла.

• Статус индивида. В МП допускается наделение государствами индивидов определенными материальными и процессуальными правами: обращение с иском, жалобой (Европейская конвенция о правах человека); индивид может быть наказан международным правом (военные преступления, геноцид, преступление против человечества) Индивид по мнению подавляющего большинства не является субъектом МП, т.к. не обладает одним признаком – он не создает нормы международного права

Лекция №4. Соотношение и взаимодействие международного и внутреннего права

1. Классика доктрины мп:

Соотношение МП и ВП – один из краеугольных вопросов международного права. Концепции:

1. Дуалистическая – МП и ВП – это 2е разные системы права, взаимодействующие между собой, но независимы друг от друга

2. Монистическая – рассматривают МП и ВП как часть общей системы права, но одни говорят, что международное превалирует над национальным, а другие – наоборот

Примат ВП над МП (середина 19 века, Германия). Аргументация:

• Государство суверенно, нет норм, стоящих над ним.

• Абсолютизация суверенитета и отрицание объективного характера МП.

Примат МП над ВП (90е года, с победы капитализма).

• МП – высшее права, право всего человечества и общая ценность.

• СБ ООРНЕ как мировое правительство, а мировой законодатель немецкий ученый Г. Кельзен.

• МП и ВП наподобие соотношения нац. права и внутренних норм корпорации.

• Отрицание суверенитета и принципа согласия.

Дуализм.

Это две разные, но взаимодействующие системы права. Нормы МП реализуются в нац. правопорядке. Каждое государство само определяет, как это должно происходить: имплементация, трансформация, транспозиция (перенос одной нормы в другой правопорядок). Бывает непосредственная инкорпорация, т.е. договоры автоматически становятся частью ВП с момента подписания

• Отсылка (норма ВП отсылает к международному договору)

• Издание акта о порядке применения договора.

• Издание закона или акта, куда включаются нормы из какого-либо договора (конвенция о борьбе с терроризмом на воздушном транспорте)

• Указание в нац. законе, что договор действует наряду с нормами внутреннего права (например, территориальные воды – нац. право и МП)

2. Конституция

1. П.4 ст.15 Конституции: «Общепризнанные нормы и принципы МП и международные договоры РФ является составной частью ее правовой системы. Если МД РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

2. Закон «О международных договорах» ст.5 «Международные договоры РФ в правовой системе РФ». Повтор п.4 ст.15 и добавляет новое: положение МД РФ, не требующие издание внутренних актов, действуют в РФ непосредственно.

Концепция меняется, так как был расчет на тесное сотрудничество с другими государствами (но нет)

Проблема п.4 ст.15:

• Проблема иерархии – что выше договор или Конституция?

• А как с обычаями?

• Непосредственное применения – это суды. Разрешать спор не на основе применимой нормы национального права, а на основе МП

• Примат МП в том числе и над законами, принятыми позже? А как воля народа?