Государственно-подобные образования
За всю историю МП их было несколько видов.
Зависимые государства (протектораты, колонии, самоуправляемые территории и т.д.
Индия в период со времени окончания I мировой войны до получения полной независимости была самоуправляемой территорией и в таком качестве членом Лиги Наций.
Ассоциативные государства
Это промежуточный этап от статуса колонии до статуса полной независимости. Такие государства имеют свое, но зависимое (в вопросах обороны и внешних сношениях) правительство. Сейчас это Пуэрто-Рико (зависит от США).
Подмандатные территории и территории под опекой
Подмандатные территории (ст. 22 Устава Лиги Наций) появились после I мировой войны. Их задача – обеспечить существование населения и развитие его самоуправления. Пример: Ирак, Средний Восток (теперь – полноценные государства).
Территории под опекой к 1986 г. практически все получили независимость. На данный момент – Маршалловы о-ва, Микронезия, Паллау. Они имеют свои конституции, но находятся под опекой США (по поручению ООН) на основании специального соглашения. Управляются особым административным органом (из представителей США, но подотчетен ООН). Они не являются автоматически частью США, а их граждане – гражданами США.
Вольные города
Гданьск, Краков – в 19 в. Западный Берлин, Иерусалим – в 20 в. Сейчас – Ватикан.Некоторые говорят о мальтийском ордене как субъекте мп.
Ватикан:
полноправно представлен в ЮНЕСКО, МОТ, ВОЗ;
имеет представительства в других государствах;
имеет представительства других государств при себе.
До 1870 – папское гос было независимым
1929 – дог м/у италией и святейшим престолом – лютеранский
В Ватикане есть паспорта,но они служат лишь служебным удостоверением.Общепризнанно,что субъект мп – не ватикан,а святейший престол.
Когда говорят о Ватикане, используют 2 понятия: государство (“state of Vatican”) и «святой престол» (“Holy Set”). На практике различий между этими терминами нет.
Юридические лица как субъект МП – спорный вопрос.
В 80-е гг. была идея (стран Азии и Африки) признать ТНК субъектами МП для лучшего их контроля со стороны государств.
Физические лица как субъекты МП – спорный вопрос.
Индивиды могут обращаться в Европейский Суд по правам человека и могут нести ответственность по МП (если они – руководители государств). Однако они не могут создавать нормы МП, применять меры принуждения.
Идея о м/н правосубъектности индивидов подрывает все МП → невзирая на то, что физические лица обладают определенной юрисдикционной правосубъектностью (т.е. способностью нести ответственность и подавать иски), они не являются субъектами МП.