1 Стадия: выработка правил поведения

6. Согласование воль государств относительно выработки правил поведения (аналогично теории соглашений), конкретные правовые обязательства. Процесс принятия решений и нахождения компромисса может измеряться часами, а может и годами;

7. Принимается путём голосования на международных конференциях;

8. Способ – проставление инициалов уполномоченных лиц (парафирование): либо под статьёй, либо под всем текстом договора;

9. Ад референдум (adreferendum) – подписание уполномоченных лиц, которое нуждается в дальнейшем утверждении;

10. Простое подписание. Подписано и нуждается в дальнейшей ратификации.

Большинство: простое (больше, чем у всех)/квалифицированное (2/3, ¾ и т.д.)/абсолютное (50%+1). Консенсус – отсутствие возражений, это не единогласие. Единогласие – все голосуют за.

2 Стадия: соглашение

2. Согласие воль государств относительно признания юридической силы правила поведения для конкретного участника. Иными словами, выражение окончательного согласия государства. В чём оно выражается:

   1. Путём подписания. Либо указание на то, что он вступает в силу путём подписания, либо указание на ратификацию (это НЕ простое подписание, он не нуждается в последующей ратификации) в соотв. с конституционными законами, действующими в данной стране (в РФ – в форме принятия федерального закона). Ратификация – подтверждение согласия (это не вступление в силу).

В этом заключается согласительная природа МП.

Международные обычаи как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы. Стадии формирования:

• обыкновение (единообразное, повторяемое, длительное)

• обычай (всеобщая практика + opinion iuris – убеждение в том, что эта норма является правовой)

Обычай всегда подлежит доказыванию

Публичное официальное заявление трех лиц (президент, министр иностранных дел, глава правительства). Хельсинский акт 1975 – составлен в форме политического документа, это не договор, потому что тогда нужна была бы ратификация, а его бы подписали не все. Стал обычаем, когда заявили официальные лица

1. Практика применения национальными судами высшей инстанции; Решения национальных судов ПЕРВОЕ

2. Принятие внутригосударственного акта (закон/подзаконный акт/приказ и проч.). Обычай всегда подлежит доказыванию – всеобщая практика признания обычая в качестве правовой нормы. Включение обычая в свое национальное законодательство ПЕРВОЕ

3. Дипломатическая переписка (ведется практически всегда министерством иностранных дел) ТРЕТЬЕ

4. Заявления официальных лиц, представляющих государство (президент, министр иностранных дел, глава правительства) ВТОРОЕ ПО ЗНАЧИМОСТИ

5. Юридически-аналитические документы ЧЕТВЕРТОЕ

6. Молчаливое соглашение – об этом говорили в Комиссии ООН. Если не высказывают возражения, то это молчаливое соглашение. Государство знало или должно было знать об этом и могло проявить свою позицию

ОБЫЧАЙ ВСЕГДА ПОДЛЕЖИТ ДОКАЗЫВАНИЮ

Пример обычая: дипломатическая переписка, политические заявления, сообщения для прессы, правительственные комментарии, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 

Юридически обязательные для государств нормативные резолюции

Это нормы, функционирующие в рамках отдельных международных организаций. Резолюция международной организации, будучи принята большинством голосов её членов, становится обязательной для всех членов организации. Это согласование воль государств в соответствии с положениями уставов международных организаций, итогом которых являются акты данных организаций.

Только для членов организаций. Уставы – основные правовые регуляторы юридической силы решений органов международной организации

Исключения:

-Решения Совета Безопасности ООН о применении принудительных мер

-регламенты специализированных учреждений ООН в связи с ростом числа технических вопросов, подлежащих регулированию

-международный орган по морскому дну наделен правом наряду с регламентациями принимать обязательные для государств решения в пределах компетенции

-резолюции, носящие организационный или процедурный характер

3. Вспомогательные процессы образования норм международного права: резолюции – рекомендации международных организаций, национальное законодательство и судебная практика. решения международных судов и арбитражей, доктрина международного права; роль международного общественного мнения

Резолюции-рекомендации международных организаций (Генеральной Ассамблеи ООН)

Они являются частью процесса создания норм МП. Посредством резолюций международные организации принимают тексты международных договоров. Они служат отправным пунктом для договорного процесса (Всеобщая декларация прав человека 1948 => исходный пункт для выработки двух Пактов о правах человека). Если они становятся нормами МП, то они заменяют первую стадию обычного процесса создания норм МП, т.е. согласования воль государств относительного содержания правила поведения

Не только играют существенную роль в создании новых норм МП, но и все больше признаются в качестве средства установления или толкования действующих м-п норм. Декларация о принципах международного права 1970

Большая моральная сила (например, решения Генеральной Ассамблеи ООН) ЭТО РЕКОМЕНДАЦИЯ!!!

Решения Международного Суда ООН

Суд не уполномочен вносить изменения в действующее МП, а должен им руководствоваться (ст.38 «должен действовать на основании МП)

Статут прямо отвергает концепцию «судебного прецедента», устанавливая в ст.59, что «решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу». С этой оговоркой Международный Суд может использовать свои решения «в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм» => его решения не являются частью процесса создания или изменения норм МП, хотя и оказывают на него влияние

Доктрина международного права

Опять же статья 38. Учитывая значительные трудности, возникающие при установлении наличия или толкования норм МП (особенно обычных норм), наука МП оказывает услугу в этой области

Влияние доктрины сказывается на определении позиции государств при разработке международных договоров на международных конференциях и в международных организациях. Доктрину выражают, например, Комиссия международного права ООН, неправительственные организации: Ассоциация международного права

Это судьи (члены) международного суда ООН, комиссия международного суда

Роль доктрины имеет место в применении, но не в развитии МП. Сегодня роль доктрины сводится к комментированию

Кроуфорд (?) = самый крутой теоретик

Национальное законодательство и решения национальных судов

Не являются источниками МП, то есть не создают норм, обязательных для межгосударственных отношений.

Законодательство и судебная практика государств могут и должны приниматься во внимание при характеристике их м-п позиции по тем или иным вопросам. Могут служить наряду с другими доказательствами вспомогательным средством для установления существования тех или иных норм МП. Они влияют на формирование м-п позиции государства

Само по себе может быть не одинаковым. Относится как К КОНЦЕПЦИИ, А НЕ КАК К ПОСТУЛАТУ

Это противоречит согласительной природе (где-то на 35 минуте)

Только в случаях совпадения

(В Голландии наркотики легализованы, а в Китае-расстрел. Голландца не могут расстрелять в Китае, если возникнет спор, тк национальное законодательство не совпадает)

Третий пункт: