Часть II (Глава VII)

179

индивидов обращаться в суд и т.д.). Если же не все общие, с точки зрения этих авторов, принципы национальных правовых систем применяются в международном праве, то возникает вопрос, кто вы- бирает, какие применять, какие нет. На этот вопрос рассматривае- мая точка зрения не дает ответа.

Даже если взять общие различным национальным правовым системам ненормативные положения, о которых говорилось, то и в этом случае далеко не все могут быть применены в международном праве. Так, например, такое общее положение, как nemo judex in sua causa (никто не может быть судьей в своем деле), неприменимо в международном праве, поскольку здесь нет обязательной междуна- родной юрисдикции.

“Общие принципы права” — это принципы не только общие для национальных систем права, но одновременно и свойственные международному праву. Констатация того, что данный принцип яв- ляется общим для национальных правовых систем, не делает такой принцип “общим принципом права”, то есть права вообще. Надо еще доказать, что этот принцип свойствен также и той особой системе права, которая именуется международным правом. Только при по- ложительном ответе на этот вопрос такой принцип может считаться “общим” для любого права, “общим принципом права”.

Но каким образом то или иное положение, даже ненормативное, но имеющее значение для применения норм, может “стать приме- нимым” в международном праве? Очевидно, только путем его при- знания государствами в качестве “применимого в международном праве” или, иначе говоря, через международный договор или через международный обычай.

При толковании соответствующего положения Статута Между- народного Суда обычно обращается внимание на его первую часть — “общие принципы права” и не уделяется достаточного внимания второй его части — “признанные цивилизованными нациями”. Для того чтобы применяться в международном праве, соответствующие “общие принципы права” должны быть признаны государствами в качестве “применимых в международном праве”, что, как указыва- лось ранее, происходит либо путем международного договора, либо путем международного обычая.

Следовательно, по нашему мнению, “общие принципы права” — это общие национальным правовым системам и международному праву ненормативные положения, имеющие, однако, значение для применения норм действующего права; они складываются обычно в национальном праве (но ничто не мешает им складываться и в меж- дународном праве) и входят в международное право через договор или обычай.

Такое толкование означает, что абз. “с” п. 1. ст. 38 Статута Международного Суда имеет в виду не особый “источник” между- народного права, но специфические юридические положения, на- званные здесь принципами, которые не являются нормативными.

Теория международного права

* * *

Таким образом, существуют два пути формирования, развития и изменения норм общего международного права: договорный и обычный. Имеются также вспомогательные процессы (постановле- ния международных организаций, международных судов и арбит- ражей; национальное законодательство и решения внутригосудар- ственных судебных инстанций), которые являются определенными стадиями в процессе образования норм, но не ведут к его заверше- нию.

Вместе с тем в современном международном праве появился иной способ создания международно-правовых норм. Мы имеем в виду обязательные резолюции международных организаций. В этом случае международно-правовые нормы создаются путем их приня- тия большинством членов международной организации, что имеет некоторое внешнее сходство с внутригосударственным законода- тельством. Однако и такие международно-правовые нормы создают- ся на основе соглашения государств, то есть на основе устава меж- дународной организации. Кроме того, хотя подобные резолюции яв- ляются обязательными для всех государств — членов организации, включая и государства, голосовавшие против их принятия, государ- ство — член международной организации юридически может избе- жать применения к нему любой такой резолюции путем выхода из организации.