Часть I (Глава I)

13

че-Крестьянское Правительство с полной решимостью желает со- блюдения добрососедских отношений и мирного сожительства с Гер- манией, несмотря на все различия в строе обоих государств, и оно убеждено, что и Германское Правительство желает с ним этого мир- ного сожительства; при этом сожительстве оно остается самим со- бой, как и Германское Правительство, и ожидает, что последнее, как и оно само, будет считаться со всеми последствиями этих различий, которые, однако, не воспрепятствовали совершившемуся теперь ус- тановлению между обоими государствами добрососедских отноше- ний, соответствующих действительным и глубоко укорененным ин- тересам обеих сторон”¹.

В своем заявлении корреспондентам газет “Обсервер” и “Ман- честер гардиан” в 1922 г. Ленин указал: “Мы считаем, что вполне дружественные отношения с обеими державами (имелись в виду Франция и Англия. — Г. Т.) являются вполне возможными и состав- ляют нашу цель”^{1 2}.

В. И. Ленин и партия исходили из того, что после провала во- оруженной интервенции против Советской России решающей сфе- рой борьбы государств двух систем стало их экономическое сорев- нование. В 1921 г. Ленин указывал: “Сейчас главное свое воздейст- вие на международную революцию мы оказываем своей хозяйствен- ной политикой... На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в между- народном масштабе наверняка и окончательно. Поэтому вопросы хо- зяйственного строительства приобретают для нас значение совер- шенно исключительное. На этом фронте мы должны одержать побе- ду медленным, постепенным — быстрым нельзя, — но неуклонным повышением и движением вперед"³.

В проекте постановления о задачах советской делегации на конференции в Генуе в 1922 г. В. И. Ленин указывал, что мирное со- существование обязательно включает взаимовыгодные соглашения Советского государства с капиталистическими странами не только по экономическим, но и по политическим вопросам⁴. Ленин высме- ивал сторонников концепции “никаких компромиссов с капиталис- тическими государствами”, показывая нелепость и вредность этой концепции с точки зрения пролетарской революции. Ленин вместе с тем подчеркивал, что Советское государство, идя на компромис- сы, не отступит от своих принципиальных позиций.

Пойдут ли капиталистические страны на установление эконо- мических и других отношений с Советским государством? В. И. Ле- нин отвечал на этот вопрос так: “Есть сила большая, чем желание,

¹ Документы внешней политики СССР. Т. I. С. 488.

² Ленин В. И. Полное собрание сочинений Т. 45. С. 237.

³ Там же. Т. 43. С. 341.

⁴ Там же. Т. 44. С. 407.

Теория международного права

воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила — общие экономические всемирные отношения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами”¹.

Мирное сосуществование государств противоположных обще- ственных систем — социалистической и капиталистической — по- нималось В. И. Лениным в широком историческом плане как форма борьбы этих систем, в ходе которой новая система побеждает ста- рую; такой борьбы, которая исключает вооруженную борьбу между государствами этих систем и включает сотрудничество между ними по различным вопросам, представляющим взаимный интерес.

Советское государство стремилось к тому, чтобы принцип мир- ного сосуществования вошел в международное право, стал обще- признанным принципом.

Впервые международно-правовое выражение этот принцип по- лучил в договорах со странами Востока — Персией, Афганистаном и Турцией.

Ведущие капиталистические страны отказывались принять мир- ное сосуществование государств двух систем, рассчитывая уничто- жить новую систему. “Есть одна категория людей, — говорил в то время У. Черчилль, — с которыми нам, на мой взгляд, бесполезно искать соглашения. Я говорю о большевиках...”^{* 2}. Империалисты ор- ганизовали вооруженную интервенцию, блокаду и другие агрессив- ные действия против Советской России. Но жизнь заставила капи- талистические государства пойти на признание Советского государ- ства, на заключение с ним договоров, на создание антигитлеровской коалиции, а также на принятие Устава ООН, где этот принцип по- лучил уже широкое, а затем и всеобщее признание (см. гл. III).

В плане развития принципов мирного сосуществования моло- дое Советское государство выдвинуло в Декрете о мире две весьма важные и плодотворные идеи — идеи запрещения и преступности агрессивной войны. “Продолжать эту войну из-за того, как разде- лить между сильными и богатыми нациями захваченные ими сла- бые народности, правительство считает величайшим преступлением против человечества”, — говорилось в этом декрете³. IV Чрезвычай- ный Всероссийский съезд Советов в постановлении о ратификации Брестского мирного договора в 1918 г. осудил “все грабительские вой- ны”⁴.

Принцип запрещения агрессивной войны в общей форме нашел договорное закрепление уже в договорах Советской России с Пер- сией, Афганистаном, Турцией, заключенных в начале 1921 г. Более конкретное выражение он получает в договорах СССР о ненападе-

' Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 304—305.

² См.: Международная жизнь. 1967. № 3. С. 86.

³ Документы внешней политики СССР. Т. I. С. 12.

⁴ Там же. С. 213.