Часть II (Глава VII)

173

принципы права, признанные цивилизованными нациями”) как раз начинается с констатации обязанности Суда “решать переданные ему споры на основании международного права”. Следовательно, “Суд обязан применить принципы международного права, но отнюдь не принципы внутреннего права отдельных государств”¹.

Профессор В. Н. Дурденевский также считает, что “общие принципы права” “по своей природе суть наиболее основные поло- жения международного обычного права”^{1 2}. Он относит к их числу из- вестные пять принципов мирного сосуществования и некоторые дру- гие принципы международного права.

Несколько иначе трактует этот вопрос профессор Д. Б. Левин. Не давая характеристики “общих принципов права” в целом, он указывает, что среди них важное место занимают “основные начала международного права”, после чего ограничивается анализом этих “основных начал”.

По мнению Д. Б. Левина, основные начала международного пра- ва — это, с одной стороны, “нормативные идеи, лежащие в основе системы международного права”. В качестве примера таких норма- тивных идей он приводит “начала суверенитета и равноправия го- сударств”, “начала свободы морей или неприкосновенности дипло- матических представителей”³.

Сразу же заметим, что приведенные Д. Б. Левиным в качестве примеров “нормативных идей” положения являются принципами международного права, то есть наиболее общими нормами, из кото- рых, однако, вытекают определенные права и обязанности госу- дарств. Это, следовательно, не идеи, а правовые нормы.

“С другой стороны, — говорит Д. Б. Левин, — основные нача- ла международного права— это одна из форм выражения и закреп- ления международного права, органически связанная со специфи- ческими особенностями последнего, и прежде всего с тем, что нор- мы международного права устанавливаются в порядке согласования воль государств на основе ранее признанных ими общих принципов, писаных и неписаных. В этом смысле основные начала международ- ного права — это один из источников международного права”⁴.

Автор не показывает, да вряд ли это вообще можно показать, что если основной особенностью международного права является то,

¹ Корецкий В. М. Указ. соч. С. 45—46.

² Дурденевский В. Н. Пять принципов // Международная жизнь. 1956. № 3. С. 45. См. также: Международное право. 1947. С. 26 — 27; Междуна- родное право / Под ред. Е. А. Коровина. 1951. С. 17; Тункин Г. Основы со- временного международного права. М., 1956. С. 4; Международное право / Под ред. Ф. И. Кожевникова. 1957. С. 58; Минасян Н. М. Сущность современ- ного международного права. С. 177 По непонятным причинам в “Курсе меж- дународного права” (Т. I. 1967) эта проблема оказалась обойденной.

³ Левин Д. Б. Основные проблемы современного международного права. С. 100.

⁴ Там же. С. 100—101.

Теория международного права

что его нормы создаются путем согласования воль государств, то “основные начала международного права” могут рассматриваться в качестве самостоятельного источника международного права наряду с договором и обычаем. Он сам говорит об основных началах как о “ранее признанных ими (государствами) общих принципах”, то есть, следовательно, о принципах, которые вошли в международное право либо путем обычая, либо путем договора.

П. И. Лукин полагает, что “общие принципы права — это прин- ципы, закрепленные в законодательстве всех государств—членов ООН или в законодательствах большинства самых значительных го- сударств в каждой отдельной из основных правовых систем мира”¹. Но вместе с тем он говорит, что вследствие различия социально- экономических систем в большинстве случаев невозможно устано- вить такие общие принципы^{1 2}.

Югославский профессор М. Бартош полагает, что “общие прин- ципы права” в международном праве по происхождению являются “общими принципами и общими юридическими институтами, при- знанными цивилизованными нациями”³, имеющими, как можно по- лагать, по мысли автора, нормативный характер. Однако Бартош подчеркивает, что как только такие принципы вошли в междуна- родное право, они порывают с внутренним правом и “в будущем полностью разделяют судьбу системы международного права”⁴.

Говоря об “общих принципах права”, необходимо прежде все- го указать на то, что буржуазная литература по этому вопросу ос- новывалась и основывается главным образом на ст. 38 Статута По- стоянной палаты международного правосудия и на материалах Ко- миссии юристов Лиги наций для подготовки этого Статута.

Между тем Статут Международного Суда ООН является но- вым международным соглашением. Это соглашение создавалось в иных условиях, чем Статут Постоянной палаты международного правосудия, и далеко не всегда постановлениям Статута Междуна- родного Суда можно придавать то значение, которое придавалось Комиссией юристов в 1920 г. аналогичным постановлениям Стату- та Постоянной палаты международного правосудия.

Для понимания соответствующего положения Статута Между- народного Суда имеет лишь историческое значение то понимание, которое вкладывалось в этот пункт составителями Статута Посто- янной палаты международного правосудия. По-видимому, эти соста- вители, представляя различные виды буржуазного права, имели в виду расширение возможностей палаты при решении дел путем

¹Лукин П. И. Источники международного права. С. 100.

² Там же.

³ Bartos М. Transformation des principes generaux en regies positives du droit international // Melanges offerts a J. Andrassy (tire a part). P. 11.

⁴ Ibid. P. 2.