
- •Часть II. Процесс образования норм современного общего международного права 75
- •Глава IV. Основные процессы образования норм
- •Глава IX. Характер и сущность современного общего международного права 198
- •Глава XIV. Основные черты юридической природы общих международных организаций.
- •Глава XV. Основные черты юридической природы современных общих международных организаций
- •Часть I. Развитие международного права после великой октябрьской социалистической революции
- •Глава I
- •Принципы социалистического интернационализма
- •Часть I (Глава I)
- •Принципы равноправия и самоопределения наций
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава I)
- •Принципы мирного сосуществования
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава II)
- •Глава II
- •Часть I (Глава II)'
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава и)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава и)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава III)
- •Глава III
- •Появление новых принципов международного права
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть II. Процесс образования норм современного общего международного права
- •Глава IV
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава jv)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Глава V
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава VI)
- •Глава VI
- •Часть II (Глава VII)
- •Глава VII
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть III. Юридическая природа и сущность современного общего международного права
- •Глава VIII
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Глава IX
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть IV. Международное право, внешняя политика и дипломатия
- •Глава X
- •Часть IV (Глава X)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Глава XI
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Глава XII
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть V. Юридическая природа современных общих международных организаций
- •Глава XIII
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Глава XIV
- •1. Уставы международных организаций: договоры или конституции?
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Глава XV
- •1. Межгосударственный характер общих международных организаций
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •2. Международные организации как органы мирного сосуществования
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Глава XVI
- •1. Буржуазные концепции мирового государства
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •2. Марксизм и проблема мирового государства
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть VI. Общий характер и формы ответственности государства по международному праву
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Глава XVII
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Глава XVIII
- •1. Концепция международно-правовой уголовной ответственности государства
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •2. Некоторые новые аспекты ответственности государства
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
111
выдвигаются
как сторонниками, так и противниками
концепции opi-
nio
juris.
Г.
Кельсен, называя фикцией представление
об обычной норме
как о молчаливом
соглашении, утверждает, что
“международное
обычное право могло
бы пониматься как право, создаваемое
с согла-
сия государства, только в
том случае, если бы было возможно
дока-
зать, что обычай, который
свидетельствует о существовании
нормы
международного права, создается
действиями всех государств, ко-
торые
связаны соответствующей нормой обычного
права, или что
норма обычного права
является обязательной для государства
толь-
ко в том случае, если это
государство своими собственными
действи-
ями участвовало в создании
соответствующего обычая”1.
Развивая
эту мысль, Кельсен указывает,
что, поскольку обычные нормы
меж-
дународного права являются
обязательными для всех государств,
было
бы необходимо доказать, что все
государства согласились на
признание
всех обычных норм международного права
своим факти-
ческим поведением,
участием в создании соответствующего
обычая,
который свидетельствует о
существовании обычной нормы.
Такое
доказательство, говорит
Кельсен, не является необходимым по
меж-
дународному праву. Обычные нормы
международного права, утвер-
ждает
он, создаются не “общим согласием
членов международного
сообщества”,
а путем “длительной практики большого
числа госу-
дарств, включая государства,
которые в отношении их силы, куль-
туры
и так далее имеют определенное значение”1
2.
Кроме
того, Кельсен утверждает, что из концепции
соглашения
якобы следует, что все
государства должны принимать участие
в
создании каждой нормы международного
права. Совершенно оче-
видно, что это
не так. Совсем не обязательно, чтобы
соответствую-
щая практика, ведущая
к созданию обычной нормы международного
права,
была “универсальной”.
Обычное
правило может быть создано практикой
ограниченного
числа государств.
Будучи признано в качестве правовой
нормы, оно
иногда является вначале
обычной нормой, имеющей ограниченную
сферу
применения, которая путем признания
этой нормы другими
государствами
постепенно расширяется, приближая
соответствую-
щую норму к общепризнанной
норме международного права.
Расширение
сферы действия обычной нормы является
в неко-
тором роде аналогичным тому,
что имеет место в отношении конвен-
ционных
норм международного права. Действительно,
нормы того
или иного международного
договора очень часто создаются далеко
не
всеми странами, которые становятся
участниками этого догово-
ра. Те
государства, которые впоследствии
присоединяются к дого-
вору, не
участвовали в создании норм этого
договора.
1 Kelsen
Н.
Principles of International Law. P. 444.
2 Ibid.
P. 445.Часть II (Глава IV)
112
Теория
международного права
Вместе
с Кельсеном многие другие авторы
настаивают на том,
что существующее,
с их точки зрения, положение, согласно
которо-
му обычные нормы международного
права, признанные большим
количеством
государств, в силу этого становятся
обязательными для
всех государств,
делает концепцию обычной нормы как
молчаливого
соглашения неприемлемой
и противоречащей действительности.
“Молчаливые
соглашения, — пишет А. Серени, — обязывают
только
государства, являющиеся
участниками таких соглашений;
наоборот,
обычная норма, как только
она сформировалась, обязывает
государ-
ства независимо от их
согласия и участия в ее формировании”1.
Нетрудно
заметить, что в аргументации указанных
авторов
выдается за доказанное то,
что именно и требуется доказать, а
именно
обязательность для всех государств
обычных норм, которые
признаны
большинством государств.
Тезис
о том, что обычная норма международного
права, при-
знанная значительным
числом государств, является обязательной
для
всех других стран, находит широкую
поддержку в современной
буржуазной
международно-правовой литературе.
Интересную
оговорку делает профессор Фердросс:
“Несмотря
на то, что образование
общей обычной нормы не предполагает
при-
менение ее всеми государствами,
все же не может возникнуть общее
обычное
право, которое противоречило бы правовым
убеждениям
какого-либо цивилизованного
народа”* 2. Но если признание
новой
обычной нормы международного
права в качестве таковой необхо-
димо
со стороны существующего государства,
то почему вновь воз-
никающее
государство должно находиться в худшем
положении?
Почему это новое государство
не может возражать против какой-
либо
обычной нормы международного права, с
которой оно не может
согласиться?
Такова была в свое время позиция
Советского государ-
ства и такова
сейчас позиция новых государств,
возникающих в ре-
зультате освобождения
колоний3.
Концепция,
согласно которой обычные нормы
международного
права, признанные в
качестве таковых значительным числом
госу-
дарств, должны считаться
обязательными для других государств,
'
Sereni
A.
Diritto internazionale. Vol. I. P. 123; см.
также: E.
J. de Arecha-
ga.
Curco de derecho international publico. Tomo I. P. 59—60; Quadri
R.
Diritto
internazionale publico. P. 94; Guggenheim
P.
Traite de droit international
public. Тоше
I. P. 107—108.
2 Фердросс
А.
Международное право. С. 155.
3 См.
в этом
смысле: АЫ-Saab
G. М.
The Newly Independent States and
the
Rules of International Law // Howard
Law Journal. Vol. 8 (1962). P. 106;
Anand
R. P.
Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems
of
International Law // The
International and Comparative Law Quarterly.
Vol. 15. Part I
(January 1966). P. 64—67; Bokor-Szego
H.
The New States and
International Law //
Questions of International Law. Budapest,
1968. P. 7—
35; Sahovic
M.
Influence des Etats nouveaux sur la conception du droit
in-
ternational // AFDI.
1966. P. 34—35.