Часть I (Глава III)

51

обстоятельств конкретного спора. Право “свободного выбора” сторо- нами мирных средств разрешения международных споров подчер- кивается, в частности, в статьях, формулирующих содержание этого принципа, которые были приняты Специальным комитетом Гене- ральной Ассамблеи ООН на сессии 1966 г. (док. А/6230, п. 248).

. _п Одним из важнейших общепризнанных прин-

самоопределевия Чипов современного международного права яв- народов ляется принцип самоопределения, получивший

признание в результате упорной борьбы Совет- ского Союза и других прогрессивных сил¹.

Как известно, зарождение указанного принципа относится еще к периоду буржуазных революций. Под флагом “принципа нацио- нальности” буржуазия, стремясь установить свое господство, боро- лась в XIX в. за создание самостоятельных национальных государств в Европе. Однако “принцип национальности” не был общепризнан- ным даже в рамках европейского международного права^{1 2}.

Новый период борьбы за внедрение принципа самоопределения наций в международном праве начался с появлением Советского государства.

Положив право наций на самоопределение в основу своей по- литики по национальному вопросу, Советское правительство настой- чиво добивалось признания принципа самоопределения наций как принципа международного права.

Уже в Декрете о мире Советское правительство предложило принять принцип самоопределения наций в качестве основы для

¹ См. подробнее по этому вопросу: Старушенко Г. Б. Принцип само- определения народов и наций во внешней политике Советского государства. М., 1960; его же. Нация и государство в освобождающихся странах. 1967; Ба- раташвили Д. И. За свободу и независимость народов. 1960; его же. Новые государства Азии и Африки и международное право. 1968; Сперанская Л. В. Принцип самоопределения в международном праве. 1961; Левин Д. Б. Прин- цип самоопределения наций в международном праве // СЕМП. 1962. Тузму- хамедов Р. А. Национальный суверенитет. 1963; Черноголовкин Н. В. Круше- ние колониализма и международное право. 1963; Игнатенко Г. В. От коло- ниального режима к национальной государственности. 1966; Моджорян Л. А. Колониализм вчера и сегодня. 1967; Курс международного права. Т. II. С. 202—234; Antonowicz L. Likwidacja kolonializmu ze stanowiska prawa mi- (jdzynarodowego. Warszawa, 1966; Arzinger R. Das Selbstbestimmungsrecht im allgemeinen Volkerrecht der Gegenwart. B., 1966; Bokor-Szego H. The Inter- national Legal Content of the Right of Self-Determination as Reflected by the Disintegration of the Colonial System // Questions of International Law. Budapest, 1966; Geamanu G. Principiile fundamentale ale dreptului interna- tional contemporan. Bucuresti, 1967. P. 110—166; Dumitrescu G. Neocolonia- lismul — incalcare a principiilor dreptului international contemporan // Prin- cipii de drept international public. Bucuresti, 1968. P. 162—190.

² См. Даневский В. Системы политического равновесия и легитимизма и начало национальности в их взаимной связи. СПб., 1882. С. 267.

Теория международного права

мирного урегулирования после Первой мировой войны. Советское государство настойчиво добивалось признания принципа самоопре- деления наций как принципа международного права. Как уже ука- зывалось, по инициативе Советского Союза принцип самоопределе- ния наций нашел свое отражение в ряде двусторонних договоров, заключенных СССР с восточными странами.

В разгар тяжелой войны против фашизма на межсоюзной кон- ференции в Лондоне в сентябре 1941 г. Советское правительство, стремясь к укреплению антигитлеровской коалиции, заявило о сво- ем согласии с основными принципами Атлантической хартии. При этом Советское правительство противопоставило туманным и рас- плывчатым формулам Атлантической хартии об уважении права всех народов “избирать себе форму правления, при которой они хотят жить”, о стремлении к “восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насиль- ственным путем”, четкую и ясную позицию в вопросе о праве наций на самоопределение.

В декларации на этой конференции правительство СССР зая- вило: “Советский Союз осуществлял и осуществляет в своей внеш- ней политике высокие принципы уважения суверенных прав наро- дов. Советский Союз в своей внешней политике руководствовался и руководствуется принципом самоопределения наций... Руководству- ясь во всей своей политике и во всех своих отношениях с другими народами этими принципами, Советский Союз неизменно выступал со всей последовательностью и решительностью против всех нару- шений суверенных прав народов, против агрессии и агрессоров, против всех и всяких попыток агрессивных стран навязать народам свою волю и ввергнуть их в войну”¹.

Исходя из основ национальной политики нашего государства, советская делегация при выработке Устава ООН добивалась вклю- чения в него соответствующих положений, которые закрепляли бы принцип самоопределения наций как принцип современного между- народного права.

Делегация СССР предложила дополнить ст. 1 Устава указани- ем, что одной из целей Организации является развитие дружествен- ных отношений между нациями “на основе принципа равноправия и самоопределения народов”^{1 2}. Это предложение советской делегации было включено в число поправок четырех держав, которые были представлены на конференции в Сан-Франциско 5 мая 1945 г. и приняты ею.

¹ Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. I. 1946. С. 164—165.

² UNCIO. Vol. III. 1945. Р. 622. См. также: Крылов С. Б. История созда- ния ООН. 1960. С. 94.