Часть I (Глава II)

23

шее обстоятельство, что Советский Союз отказался признать только реакционные нормы международного права.

Советское государство столкнулось с существовавшим к момен- ту его возникновения международным правом, которое наряду с демократическими принципами и нормами, направленными на обес- печение дружественных отношений между государствами (принцип уважения государственного суверенитета, принцип равноправия, принцип невмешательства и др ), содержало реакционные принципы и нормы, отражавшие и закреплявшие систему национального угне- тения, колониального грабежа и империалистического разбоя (коло- нии, протектораты, неравноправные договоры, сферы влияния, кон- сульская юрисдикция и т.п.).

Международно-правовая позиция Советского государства была сформулирована В. И. Лениным уже на второй день после револю- ции. В заключительном слове по докладу о мире 8 ноября 1917 г. Ле- нин говорил: “Тайные договоры должны быть опубликованы. Долж- ны быть отменены пункты об аннексиях и контрибуциях. Есть раз- ные пункты, товарищи, — ведь грабительские правительства не только соглашались о грабежах, но среди таких соглашений они по- мещали и экономические соглашения и разные другие пункты о доб- рососедских отношениях... Мы отвергаем все пункты о грабежах и насилиях, но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, мы радушно примем, мы их не можем отвергать”¹.

Выступление Советского государства против реакционных ин- ститутов международного права положило начало его расчистке от вредных сорняков, “оправдывающих” угнетение и неравноправие в международных отношениях. В то же время Советская страна при- знала все общепризнанные демократические положения существо- вавшего тогда международного права (и прежде всего такие прин- ципы, как уважение государственного суверенитета, равноправие, невмешательство во внутренние дела) и строго руководствовалась ими в своих отношениях с другими государствами. Более того, она всячески способствовала углублению и развитию содержания этих принципов.

Следует напомнить, что раньше указанные принципы и нормы международного права действовали по существу только в отноше- ниях между “цивилизованными”, или “христианскими”, странами. Почти вся Африка и значительная часть Азии находились на поло- жении колоний. Но даже в отношениях с самостоятельными госу- дарствами Азии и Африки колониальные державы не считали себя связанными принципами и нормами международного права, грубо попирали суверенитет этих государств, беззастенчиво вмешивались в их внутренние дела, с пренебрежением отвергая идею полного

¹ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. С. 20.

Теория международного права

равенства восточных и западных стран как субъектов международ- ного права.

Молодое Советское государство было тогда единственной стра- ной, выступившей за полное применение демократических принци- пов международного права ко всем государствам, за действительное равноправие. В декрете Совета Народных Комиссаров РСФСР от 4 июня 1918 г., например, говорилось: “Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика в своих международных отно- шениях исходит из признания полного равенства больших и малых наций”. Далее в этом декрете указывалось, что “в согласии с основ- ной идеей международного права, — как общения равноправных государств, — считать одинаково полномочными представителями всех дипломатических агентов иностранных государств, аккредито- ванных при Российской Социалистической Федеративной Советской Республике, независимо от их ранга”¹.

Правильно, что с появлением Советского государства некото- рые нормы существовавшего тогда общего международного права, отвергнутые Советским государством, перестали быть нормами об- щего международного права. Но при этом очень важно добавить, что сужение общего международного права произошло за счет реакци- онных норм.

Имеется, однако, другой аспект этой проблемы, который обыч- но упускается из виду буржуазными юристами-международниками. Советский Союз, а в настоящее время также и другие социалисти- ческие государства неустанно борются за внедрение в международ- ное право новых прогрессивных принципов и норм с тем, чтобы оно становилось все более эффективным средством укрепления между- народного мира и развития дружественных отношений между госу- дарствами на основе равноправия и самоопределения народов.

Исходя из этого Советский Союз и другие социалистические страны выступают за прогрессивное развитие международного пра- ва и его строгое соблюдение всеми государствами. Например, по инициативе социалистических государств, а также ряда государств Азии и Африки, несмотря на сопротивление западных держав, на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН были приняты важные резо- люции, определяющие основное направление деятельности ООН в области прогрессивного развития и кодификации международного права.

Уже в резолюции XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН^{1 2} ука- зывалось, что работа по кодификации и прогрессивному развитию международного права должна содействовать “установлению дру- жественных отношений и сотрудничества между государствами”. В резолюции XVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН еще более от-

¹ Документы внешней политики СССР. Т. I. С. 345—346.

² Резолюция 1505 (XV).