Часть V (Глава XIII)

271

ния труда, которое, в свою очередь, является важным условием и показателем развития производительных сил¹.

Международное разделение труда, представляющее его специ- ализацию и кооперирование в международном масштабе, охватыва- ет все более широкие области человеческой деятельности, прежде всего производство и потребление, науку и технику, хозяйственную жизнь вообще. Это разделение труда в различных сферах челове- ческой деятельности облекается в форму экономических, научно- технических и других связей между государствами.

Процесс интернационализации хозяйственной жизни впервые приобретает значительную глубину и тенденцию к всемирности в условиях капитализма. “Буржуазия, — говорили Маркс и Энгельс в “Манифесте Коммунистической партии”, — путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим... На смену старой местной и национальной зам- кнутости и существованию за счет продуктов собственного произ- водства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материаль- ному, так и к духовному производству”^{1 2}. А через 60 лет после это- го, в 1913 г., В. И. Ленин писал: “Развивающийся капитализм зна- ет две исторические тенденции в национальном вопросе. Первая: пробуждение национальной жизни и национальных движений, борь- ба против всякого национального гнета, создание национальных го- сударств. Вторая: развитие и учащение всяческих сношений меж- ду нациями, ломка национальных перегородок, создание интернаци- онального единства капитала, экономической жизни вообще, поли- тики, науки и т.д.

Обе тенденции суть мировой закон капитализма. Первая пре- обладает в начале его развития, вторая характеризует зрелый и идущий к своему превращению в социалистическое общество капи- тализм”³.

Появление первого в мире социалистического государства, а затем и мировой системы социализма, раскол мира на две противо- положные социальные системы, борьба между этими системами не остановили мирового процесса интернационализации хозяйственной жизни, а также интернационализации других сторон жизни общест- ва. Не было и не могло быть силы, которая могла бы ликвидировать всемирные экономические отношения, и попытки империалистов вычеркнуть Советское государство из этой системы были неизбежно обречены на провал. “Есть сила большая, — говорил В. И. Ленин, — чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила — общие экономические всемирные отноше-

¹ См. подробнее: Усенко Е. Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. 1965. С. 9—40.

² Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 427, 428.

³ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 24. С. 124.

Теория международного права

ния, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами”¹.

Две общественные системы не изолированы и не могут быть изолированы друг от друга ни в области экономики, ни в области политики, ни в других областях. В настоящее время на основе двух социальных систем сложились два рынка — социалистический и капиталистический, — развивающиеся по своим особым законам. Но наряду с этим существует и развивается всемирное разделение тру- да и всемирный рынок^{1 2}.

Производительные силы человеческого общества в настоящее время существуют прежде всего как производительные силы от- дельных государств. Поэтому связи между национальными комплек- сами производительных сил имеют форму международных связей, то есть связей, выходящих за пределы государств³.

Международные экономические отношения являются произ- водными, вторичными экономическими отношениями⁴, а государ- ственные комплексы производительных сил и соответствующие им производственные отношения, существующие в каждом государст- ве, — первичными по отношению к международным экономическим отношениям.

Естественно поэтому, что характер и сущность международных экономических связей в настоящее время неоднородны; они опреде- ляются в основном характером и сущностью систем государств, между которыми эти связи имеют место. Следовательно, говоря об интернационализации хозяйственной жизни и развитии междуна- родных экономических отношений во всемирном масштабе, следу- ет иметь в виду противоречия между различными элементами этой системы.

Международные экономические отношения служат важной ба- зой развития других международных отношений: политических, культурных и др. Если международные экономические отношения являются базисной категорией, то эти другие международные отно- шения носят надстроечный характер. Но было бы неправильно рас- сматривать эти последние в качестве надстройки только над меж- дународными экономическими отношениями, как совершенно пра- вильно отметил профессор Р. Л. Бобров⁵.

Поскольку международные экономические отношения являют- ся, как уже указывалось, вторичными, их влияние на другие меж- дународные отношения является вторичным базисным влиянием.

¹ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 304—305.

² См. подробнее: Сенин М. В. Развитие международных экономических связей. 1968. С. 48—49.

³ См. подробнее: Усенко Е. Т. Указ. соч. См. также: Бобров Р. Л. Совре- менное международное право. 1962. С. 54.

⁴ См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 735.

⁵ См.: Бобров Р. Л. Указ. соч. С. 16—17.