Часть III (Глава IX)

227

системы. Нормы, направленные против методов неоколониализма, содержатся в различных отраслях международного права (основные принципы, право договоров, право международной торговли и т.д.). Дальнейшее развитие такого рода принципов и норм будет способ- ствовать обеспечению экономической и политической независимо- сти развивающихся стран, их экономическому и социальному прог- рессу.

Из всего сказанного ранее вытекает, что особое значение в со- временных условиях приобретает борьба за соблюдение принципов и норм международного права.

Совершенствование специфических международных механиз- мов (международные организации, различные способы мирного раз- решения международных споров и др.), отличных от внутригосудар- ственных, создаваемых с учетом сложного характера современной международной обстановки, может явиться важным фактором по- вышения эффективности международного права.

Однако решающей предпосылкой действенности международ- ного права является рост мощи, организованности и активности всех сил мира, государственных и общественных.

б) Позиция буржуазной практики и доктрины в вопросе об изменениях в международном праве

Для международно-правовой позиции импе- риалистических держав непосредственно после окончания Второй мировой войны бы- ли характерны концепции, согласно которым международное право претерпело коренную трансформацию. Толкуя эту трансформацию

по-своему, они утверждали, что международное право если еще не пришло, то приближается к отрицанию суверенитета государств, признанию индивидов субъектами международного права, превра- щению международной организации в некоторое подобие сверхго- сударства, к санкционированию широкого вмешательства во внут- ренние дела государств. Они рассчитывали на то, что им удастся на- править развитие международного права в эту сторону и с помощью Организации Объединенных Наций использовать его для борьбы против социалистических стран и национально-освободительных движений в колониях.

Однако действительность жестоко обманула их ожидания. Об- разование мировой социалистической системы и стремительный рост ее влияния в международных делах, развал колониальной сис- темы и появление десятков новых государств, которые, как правило, выступают за мир, рост международного революционного движения рабочего класса, развертывание народной борьбы за мир опрокину- ли планы империалистов. Их господствующее положение в ООН подорвано, развитие международного права пошло не по пути лик- видации суверенитета государства и расширения возможностей для вмешательства во внутренние дела других государств, как предпо-

Теория международного права

лагали империалистические державы, а по пути укрепления прин- ципов уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела и других важнейших принципов международного права, вне- дрения в международное право новых прогрессивных принципов, направленных против агрессии и колониализма, на укрепление мир- ного сосуществования государств.

В этих условиях империалистические государства пересматри- вают, а, скорее, уже пересмотрели свое отношение к прогрессивному развитию международного права и оценку итогов его развития. Стремясь помешать прогрессивному развитию международного пра- ва, пытаясь тянуть его назад, они начинают отрицать наличие су- щественных изменений в международном праве за последние деся- тилетия. Старое международное право кажется им значительно бо- лее подходящим для политики “с позиции силы”, чем новое между- народное право, направленное на укрепление мирного сосущество- вания.

Эта новая ориентация очень четко выявилась, в частности, в позиции делегации США и их союзников при обсуждении вопроса о будущей работе ООН в области кодификации и прогрессивного развития международного права на XVI сессии Генеральной Ассам- блеи ООН, так же, как и во многих других случаях (право догово- ров, конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, вопросы суверенитета над природными богатствами и т.д.). Возра- жая против оценки итогов развития международного права после Великой Октябрьской социалистической революции, которая была дана в выступлении советского представителя в VI комитете Гене- ральной Ассамблеи ООН, американский делегат фактически разви- вал тезис о том, что существенных изменений в международном праве за этот период не произошло и что международное право ос- тается в основном тем же, каким оно было 50 лет назад.

Делегации Советского Союза и других социалистических стран, а также большинство делегаций несоциалистических стран, не вхо- дящих в агрессивные военные блоки западных держав, исходили из того, что в международном праве произошли и происходят важные изменения, которые следует отразить и сформулировать, предпри- няв кодификацию принципов мирного сосуществования, то есть ос- новных принципов международного права. Империалистические державы и участники их агрессивных блоков, опираясь на указан- ный тезис, выдвинутый делегацией США, пытались помешать при- нятию представленного рядом социалистических и нейтралистских стран проекта резолюции о кодификации основных принципов мир- ного сосуществования. Однако видя, что это предложение находит поддержку подавляющего большинства делегаций, и чувствуя сла- бость и непопулярность своей позиции, западные державы были вы- нуждены проголосовать за резолюцию, предусматривающую, что Генеральная Ассамблея на своей XVII сессии займется рассмотре-