Часть III (Глава IX)

223

Принципы и нормы современного общего международного пра- ва в целом имеют общедемократический характер, так как только на этой основе возможно соглашение между социалистическими и ка- питалистическими государствами¹. Однако общедемократичность — это весьма широкое понятие. Степень демократичности конкретных норм международного права определяется тем влиянием, которое оказали на создание и развитие этих норм силы, выступающие за прогрессивное развитие международного права, и силы реакции, тормозящие этот прогресс.

Для характеристики содержания и сущности международного права важное значение имеют социальные последствия регулиру- ющего воздействия этой системы права на соответствующие обще- ственные отношения. А. А. Пионтковский, несомненно, прав в той части, что нельзя рассматривать нормы права, игнорируя правоот- ношения, хотя нельзя согласиться с его тезисом, что регулирующее воздействие норм права всегда реализуется через правоотношения^{1 2}.

Регулирующее воздействие современного общего международ- ного права именно потому, что оно сложилось при решающем воз- действии социалистических государств, развивающихся стран и других сил мира и социализма, в целом направлено на обеспечение мира и мирного сосуществования, свободы и независимости народов, против колониализма во всех его проявлениях, на развитие мирного международного сотрудничества в интересах всех народов. Совре- менное международное право способствует прогрессу человеческого общества, а этот прогресс неизбежно связан с социализмом, ведет к социализму, облегчает борьбу за социализм.

Современное общее международное право можно определить как совокупность норм, которые создаются путем соглашения между государствами различных социальных систем, выражают согласо- ванные воли государств и имеют общедемократический характер, регулируют отношения между ними в процессе борьбы и сотрудни- чества в направлении обеспечения мира и мирного сосуществова- ния, свободы и независимости народов и обеспечиваются, в случае необходимости, принуждением, осуществляемым государствами ин- дивидуально или коллективно.

Изменения, происшедшие в международном праве в послеок- тябрьский период, дают основания говорить о новом³ современном международном праве, которое можно кратко назвать правом мир- ного сосуществования и самоопределения народов.

¹ См.: Тункин Г. И. Основы современного международного права. С. 8.

² См.: Пионтковский А. А. О некоторых вопросах советской правовой на- уки на современном этапе // СГП. 1964. № 2. С. 42. См. также: Братусь С. Н. Содержание и форма права // ВНИИ Советского законодательства. Ученые записки. Вып. 14. 1968. С. 38.

³ См.: Бобров Р. Л. Великая Октябрьская социалистическая революция и международное право // Правоведение. 1957. № 1. С. 87.

Теория международного права

Некоторые буржуазные юристы-международники пытаются представить выдвинутое советскими юристами понятие нового меж- дународного права как призыв к тому, чтобы отбросить существу- ющее международное право и заменить его другим¹, или утвержда- ют, что можно было бы признать современное международное право новым лишь в том случае, если бы все или большинство его прин- ципов и норм коренным образом отличались от принципов и норм ранее существовавшего международного права^{1 2}. Оба утверждения совершенно необоснованны.

Прежде всего концепция нового международного права отнюдь не призывает к отказу от действующего международного права. Как раз наоборот. Согласно этой концепции международное право пре- терпело такие существенные прогрессивные изменения, что дей- ствующее международное право следует квалифицировать как но- вое. И поскольку с точки зрения этой концепции это новое между- народное право в основном отвечает потребностям современных международных отношений, главная задача состоит в том, чтобы обеспечить строгое соблюдение государствами действующего меж- дународного права.

С другой стороны, эта концепция отнюдь не умаляет значения дальнейшего прогрессивного развития международного права. Если современное международное право — это уже не “традиционное”, не “классическое” международное право, если оно уже стало важ- ным средством обеспечения мира, независимости народов и разви- тия равноправного международного сотрудничества, то это, естест- венно, не означает, что такое средство не нуждается в дальнейшем совершенствовании. Отмечая новые прогрессивные явления в меж- дународном праве, показывая, какие социальные силы обеспечили этот прогресс, эта концепция облегчает нахождение путей и мето- дов дальнейшего прогрессивного развития международного права.

Признание современного международного права новым не оз- начает, далее, что тем самым оно трактуется как не имеющее ничего общего со старым международным правом. Новое международное право появилось как результат постепенного накопления количе- ственных изменений, перешедших в качественные.

Было бы, конечно, упрощенчеством считать, что новое между- народное право появилось после Великой Октябрьской социалисти- ческой революции как deus ex machina, что Октябрьская революция ликвидировала старое международное право и создала новое. Ведь речь идет не о национальном, а о международном праве, нормы ко-

¹ См., например: Vallat F. International Law — A Forward Look // YBWA. 1964. P. 248.

² См., например, выступление Плимтона, представителя США в VI комитете XVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН (док. А/С 6/SR. 722 от 1 декабря 1961 г.).