Часть III (Глава IX)

221

шений”, — писал профессор Московского университета М. Капустин¹. “Пространственное действие международного права, — говорил про- фессор Петербургского университета Ф. Мартенс, — ограничивается только теми народами, которые признают основные начала европей- ской культуры и достойны названия образованных народов”^{1 2}.

Вследствие распада колониальной системы империализма про- изошло расширение пространственной сферы действия междуна- родного права. На этой основе международное право все более ста- новится всемирным правом.

Современное международное право исключает дискриминацию государств на основе таких критериев, как “цивилизованные” или “нецивилизованные”, “христианские” или “нехристианские”. Встре- чающееся в Статуте Международного Суда упоминание о “цивили- зованных” нациях выглядит сейчас явным анахронизмом.

Изменилась и сущность современного общего международного права. Эпитет “общее” в данном случае имеет существенное значе- ние, так как взятое в целом современное международное право не имеет единой классовой сущности. В этом отношении необходимо различать общее международное право и локальные международ- но-правовые нормы, сущность которых во многих случаях отлича- ется от сущности общего международного права.

Марксистско-ленинская теория права считает сущностью пра- ва (в том, что касается национального права) “выраженную в нем общую волю того или иного класса”³. Это положение является обще- признанным в советской правовой науке.

Нормы международного права создаются не одним государ- ством, а государствами; они выражают согласованные воли госу- дарств. Соотношение воль государств, участвующих в создании норм международного права, с волей народов зависит от характе- ра каждого отдельного государства. Воля капиталистического госу- дарства есть всегда воля его господствующего класса, детерминиро- ванная, разумеется, всей совокупностью условий существования этого класса, включая борьбу рабочего класса и всех трудящихся, Воля Советского общенародного государства есть воля всего совет- ского народа, руководимого рабочим классом; в противопоставлении на международной арене воле господствующих классов капитали- стических государств — это воля трудящихся классов.

В процессе создания норм международного права сталкиваются воли различных государств, прежде всего воли государств, проти- воположных по своей классовой сущности. Процесс создания норм международного права есть процесс борьбы и сотрудничества госу-

¹ Капустин М. Обозрение предметов международного права. 1856. С. 41.

² Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. Спб., 1887. С. 180.

³ Чхиквадзе В. М. Государство, демократия, законность. С. 293.

Теория международного права

дарств, и естественно, что являющиеся результатом этого процес- са нормы международного права носят на себе его отпечаток.

Создание норм международного права происходит в определен- ных юридических формах, свойственных современному междуна- родному праву, а именно путем согласования воль государств как суверенных и равноправных субъектов, завершающимся соглаше- нием, фиксирующим содержание нормы и ее признание в качестве нормы международного права. В этом процессе воли государств юри- дически равнозначны. Как правильно заметил Л. А. Алексидзе, в юридическом плане нельзя говорить, чья воля взяла верх в процессе создания нормы международного права, поскольку речь идет о со- глашении суверенных государств на основе равноправия¹.

Однако, как уже указывалось, фактическое влияние различных государств и групп государств в процессе создания норм междуна- родного права далеко не одинаково.

Содержание и сущность норм общего международного права, являющихся результатом процесса нормообразования, зависят не только от фактического положения (например, соотношения сил на конференции, влияния общественного мнения, умения дипломатов и т.д.), но и от юридической стороны этого процесса. Конечно, главное значение имеет соотношение сил по определенному вопросу между- народного права. Но, несмотря на перевес сил той или иной группы государств, норма международного права не может быть создана путем диктата этой группы государств; она появляется лишь в ре- зультате соглашения государств на основе равноправия.

Наличие государств, принадлежащих к двум противоположным общественным системам, создает определенные рамки для соглаше- ний между ними. И так как нормами современного общего между- народного права являются только те международно-правовые нор- мы, которые воплощают соглашение всех государств, то поэтому нормы общего международного права не могут выйти за указанные рамки.

Это означает, что нормы современного общего международного права не могут быть социалистическими, поскольку на этой основе невозможно соглашение между социалистическими и капиталисти- ческими государствами. Социалистические международно-правовые нормы могут создаваться только в отношениях между социалисти- ческими государствами. С другой стороны, нормы современного об- щего международного права не могут быть воплощением империа- листической политики, так как на этой основе также невозможно соглашение между государствами социалистическими и капитали- стическими.

¹ Алексидзе Л. А. О классовой природе современного международно- го права // СГП. 1967. № 6. С. 56—58.