
- •Часть II. Процесс образования норм современного общего международного права 75
- •Глава IV. Основные процессы образования норм
- •Глава IX. Характер и сущность современного общего международного права 198
- •Глава XIV. Основные черты юридической природы общих международных организаций.
- •Глава XV. Основные черты юридической природы современных общих международных организаций
- •Часть I. Развитие международного права после великой октябрьской социалистической революции
- •Глава I
- •Принципы социалистического интернационализма
- •Часть I (Глава I)
- •Принципы равноправия и самоопределения наций
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава I)
- •Принципы мирного сосуществования
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава I)
- •Часть I (Глава II)
- •Глава II
- •Часть I (Глава II)'
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава и)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава и)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава II)
- •Часть I (Глава III)
- •Глава III
- •Появление новых принципов международного права
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть I (Глава III)
- •Часть II. Процесс образования норм современного общего международного права
- •Глава IV
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава jv)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Часть II (Глава IV)
- •Глава V
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава V)
- •Часть II (Глава VI)
- •Глава VI
- •Часть II (Глава VII)
- •Глава VII
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть II (Глава VII)
- •Часть III. Юридическая природа и сущность современного общего международного права
- •Глава VIII
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Часть III (Глава VIII)
- •Глава IX
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть III (Глава IX)
- •Часть IV. Международное право, внешняя политика и дипломатия
- •Глава X
- •Часть IV (Глава X)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Глава XI
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Часть IV (Глава XI)
- •Глава XII
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть IV (Глава XII)
- •Часть V. Юридическая природа современных общих международных организаций
- •Глава XIII
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIII)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Глава XIV
- •1. Уставы международных организаций: договоры или конституции?
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Часть V (Глава XIV)
- •Глава XV
- •1. Межгосударственный характер общих международных организаций
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •2. Международные организации как органы мирного сосуществования
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Часть V (Глава XV)
- •Глава XVI
- •1. Буржуазные концепции мирового государства
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •2. Марксизм и проблема мирового государства
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть V (Глава XVI)
- •Часть VI. Общий характер и формы ответственности государства по международному праву
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Глава XVII
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Часть VI (Глава XVII)
- •Глава XVIII
- •1. Концепция международно-правовой уголовной ответственности государства
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •2. Некоторые новые аспекты ответственности государства
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
- •Часть VI (Глава XVIII)
211
разумеется,
не означает, что такое будущее общество
не будет
иметь правил поведения.
Высокоорганизованное человеческое
обще-
ство, каким будет коммунистическое
общество, неизбежно предпо-
лагает
существование правил поведения.
Буржуазная
наука делает ошибку, принимая любые
правила
поведения, в том числе и
правила поведения в родовом обществе,
за
нормы права. Правильной была бы
формула, “где общество, там и
правила
поведения”, но неправильной является
формула “где обще-
ство, там и право”
(ubi societas
ibi jus).
Правила поведения, которые
будут
существовать в коммунистическом
обществе, будут по своей
природе
отличны от норм права.
С
формулой “где общество, там и право”
тесно связан широко
распространенный
в буржуазной правовой науке тезис,
согласно
которому право есть выражение
“общности”: общности интересов,
общности
идеологии и т.д. В подтверждение этого
тезиса многие
буржуазные ученые
указывают на то, что без определенной
общно-
сти между людьми существование
права вообще и международно-
го права
в частности было бы невозможно. Конечно,
без определен-
ной общности между
людьми существование человеческого
обще-
ства, а следовательно, и права,
немыслимо. Но отсюда еще не сле-
дует,
что именно эта общность является
причиной возникновения
права и
выражается в праве. История показывает
как раз обратное:
в доклассовом
обществе, где эта общность была более
значительной,
не было права, и только
с появлением классовых противоречий,
с
нарушением родовой общности
появляется право.
в)
Международное Представление о праве
как о внеклассовой, об-
право щечеловеческой
системе норм приводит бур-
и
международная жуазную науку в области
теории международ-
организация
ного права к выводу, что международное
пра-
во развивается по тому же пути,
что и нацио-
нальное право, и находится
сейчас в начальной стадии развития,
которая
уже давно пройдена национальным правом.
Поэтому меж-
дународное право они
называют “примитивным” правом,
которое,
однако, развивается в том
же направлении, в каком развивалось
на-
циональное право, а именно — в
направлении централизации. Не-
которые,
но уже далеко не все буржуазные юристы
идут дальше,
считая, что международное
право станет “настоящим” правом лишь
с
созданием мирового государства или с
приближением к мировому
государству
(см. гл. XIV).
Д.
Анцилотти говорил, что нормы международного
права обла-
дают характером, который
имели нормы социальных групп в пери-
од,
предшествовавший появлению государственной
организации, и
что в сравнении с
внутригосударственным правом
международное
право представляется
“неполным и несовершенным”1.
Правда, Ан-
1 Anzilotti
D.
Corso di diritto internazionale. Vol. I. Roma, 1955. P. 47.Часть III (Глава IX)
212
Теория
международного права
цилотти
указывал при этом, что нормы международного
права не
могут быть иными и что
появление мировой федерации “в
действи-
тельности означало бы конец
международного права, которое было
бы
заменено внутренним публичным правом
нового государства”.
По
мнению Кельсена, основная разница между
национальным
и международным правом
состоит в том, что первое является
цен-
трализованной, а второе
децентрализованной и потому
примитивной
системой права1.
Кельсен утверждает, что пока признается
сувере-
нитет государств, международное
право не сможет выйти из “при-
митивного
состояния”. Он призывает к ликвидации
государственного
суверенитета и к
созданию “мирового государства”,
которое обеспе-
чило бы “развитие
и применение международного права”1
2.
Профессор
Кунц, развивая ту же концепцию единства
путей
развития международного и
национального права, говорит, что
“ча-
стные войны” Средних веков
были ликвидированы путем централи-
зации.
В международных отношениях нужно идти
тем же путем.
Прогрессивное развитие
международного права не может быть
осу-
ществлено только путем договоров.
“Это может быть достигнуто, —
говорит
Кунц, — только политической акцией,
которая изменила бы
социологические
условия, на которых покоится современное
между-
народное сообщество... Более
совершенное международное право
должно
покоиться на полном признании
государствами примата
международного
права и на эффективных санкциях,
осуществляе-
мых органами международного
сообщества как для поддержания
мира
и безопасности, так и для обеспечения
соблюдения междуна-
родного права
в целом”3.
Весьма
обстоятельное изложение указанной
концепции в одном
из ее крайних
вариантов дает Лаутерпахт в книге
Оппенгейма
“Международное право”.
Он пишет: “Историческая идея
“всеобщей
международной организации”
— одна из выдающихся идей в облас-
ти
юридической и политической мысли за
последние три столетия —
заключается
в представлении об объединении
государств, по воз-
можности
универсального характера, для достижения
конечных
целей, которые по отношению
к отдельным личностям, организован-
ным
в политическое общество, реализуются
государством. Достиже-
ние таких
целей, излагаемых ниже, имеет столь же
важное значе-
ние для международного
права, как и для права внутригосудар-
ственного.
Если эти цели не достигаются или если
не делаются по-
пытки в этом направлении,
то международное право обречено
на
пребывание как бы в царстве
сумерек; в таком случае притязание
на
то, чтобы рассматривать его как систему
права, становится шат-
1 Kelsen
Н.
Principles of International Law. P. 20.
2 Kelsen
H.
Das Problem der Souveranitat und die Theorie des Volker-
rechts.
S. 320; его же.
Principles of International Law. P.
189—190.
3 Kunz
I.
Sanctions in International Law // AJIL.
Vol. 54 (1960). P. 347.