Экзамен зачет учебный год 2023 / Tadich

Душко Тадич

Вменение Судом расширенной формы объединенного преступного предприятия демонстрируется большим количеством судебных решений МТБЮ (Международный Трибунал по Бывшей Югославии). Первым из них было решение апелляционной камеры по делу Тадича.

Как и многие жители Югославии накануне распада страны, серб Душко Тадич жил в многонациональным обществе. Будучи владельцем кафе и тренером карате, он постоянно общался с мусульманами до начала 1990-х годов. Однако впоследствии на волне националистической пропаганды он стал лидером местной организации Сербской Демократической партии муниципалитета Приедор Боснии и Герцеговины. Как участник паравоенного формирования, он помогал боснийско-сербским силам в поглощении данной области, а затем участвовал в изгнании из нее мусульманского населения, и, пользуясь своими бывшими знакомствами среди других этнических групп, участвовал в выявлении и арестах видных мусульманских лидеров. В ходе операции по изгнанию мусульман множество гражданских лиц было убито, подвергнуто пыткам, ограблено. Многие были задержаны и помещены в лагеря Омарска, Кератерм и Трнополье, где затем подверглись жестокому обращению, пыткам и убийствам.

Судебная камера признала Тадича виновным в преступлениях против человечности и военных преступлениях по нескольким эпизодам и приговорила его к двадцати годам тюремного заключения. Однако Тадич был оправдан по эпизоду убийства пяти мужчин из числа мусульман в деревне Яскичи, которое инкриминировалось ему Прокурором в обвинительном акте. Судебная камера установила вне разумного сомнения, что в ходе кампании «этнической чистки» Тадич в составе вооруженной группы вошел в деревню с целью поиска мужчин. Жертвы были живы перед тем, как данное подразделение зашло в населенный пункт, и были найдены застреленными после того, как подразделение покинуло деревню. Однако судьи нашли, что не могут вне разумного сомнения прийти к выводу, что обвиняемый каким-либо образом участвовал в этом убийстве.

Прокурор обжаловал данный пункт судебного решения, после чего он был полностью изменен в ходе рассмотрения апелляции. Апелляционная камера заключила, что «единственный разумный вывод, который, возможно, сделала Судебная камера, это то, что вооруженная группа, в которую входил Тадич, убила этих пятерых мужчин». Судьи указали на правильность вывода о том, что Душко Тадич «с другими вооруженными людьми участвовал в отправке мужчин, которые были отделены от женщин и детей, из деревни Сивичи в лагерь Кератерм, и также участвовал в допросах жителей, отделении мужчин от женщин и детей и избиении и удалении мужчин из деревни Яскичи», и что пятеро мужчин были убиты именно в этой последней деревне.

Апелляционная камера указала, что этого вывода было достаточно для того, чтобы признать Тадича виновным в данных убийствах, и, несмотря на отсутствие прямых улик об участии обвиняемого в непосредственном совершении этого преступления, отменила оправдательный приговор по данному эпизоду. Судьи нашли, что Тадич был участником преступного проекта и действовал в соответствии с преступным планом, нацеленным на то, чтобы «избавить область Приедор от несербского населения, совершая бесчеловечные действия против его представителей»[143]. «То, что несербы могли быть убиты при осуществлении этой общей цели, было, в сложившихся обстоятельствах денного дела, обозримо. Апеллянт знал, что действия группы, членом которой он являлся, вероятно, приведут к таким убийствам, однако он охотно принял на себя этот риск», – заявили судьи[144].