6.Юридически обязательные резолюции международных организаций

Резолюции международных организация является наиболее новым источником МП. В каждом государстве есть свои обязательные резолюции, например, по вопросам распределения взносов в бюджет организации, правила ООН, касающиеся регистрации Международных договоров.

Любая ли организация имеет право выпускать их?-в уставе должно быть написано.

Существуют организации, которые устанавливают обязательные нормы для государств, в области, входящей в компетенцию межд.организации (Всемирный почтовый союз; Всемирная организация здравоохранения). Правила принимаются обычно пленарными органами. Принятие может быть явно выраженное либо молчаливое. Одни подлежат ратификации, другие просто одобряются государствами. Молчаливое принятие сравнительно новая форма принятия-суть в том, что если государство в опр.срок не сообщит о своем неприятии, что автоматически считается принятым.

Наряду с договорным и обычным процессами создания норм МП есть и принятие обязательных резолюций. Пока что это, в основном, нормы, функционирующие в рамках международных организаций. Это тоже результат согласования воль государств. Она становится обязательной для все членов организации, которые ее подписали.

Лукашук говорит о том, что акты международных организаций дали обычаю второе дыхание. С их помощью обычные нормы формируются, фиксируются и толкуются. Теперь обычай стал создаваться довольно быстро, его содержание стало общедоступным. Резолюции содействуют утверждению обычая в практике, адаптируют его содержание к новым условиям.

7.Рекомендательные резолюции межд.Организаций

НЕ ИСТОЧНИК ПРАВА! Нормативные резолюции международных организаций, будучи рекомендациями и функционируя в этом качестве в межгосударственной системе, оказывают влияние на создание норм МП как договорным, так и обычным путем.

Многие резолюции являются отправным пунктом для договорного процесса. Так, ВДПЧ 1948 г. Стала исходным пунктом для выработки двух пактов о правах человека. Важно иметь в виду, что договорной процесс формирования норм не является продолжением процесса создания рекомендательных норм, так как рекомендательный процесс не является частью договорного. И соответственно, государства, участвующие в договорном процессе, не связаны юридически нормами резолюций. Преобразование рекомендательных норм в договорные изменяет их юридический статус: они становятся юридически обязательными для государств.

Если говорить про обычный процесс создания норм, то голосуя за опр.резолюцию, государства одобряют правила поведения, содержащиеся в резолюции. Сколько бы раз не принималась резолюция, она остается рекомендацией и не создает обыкновения.

Резолюции МО заканчивают процесс согласования воль государств, в результате которого образуются рекомендательные нормы. Обыкновение отражает практику государств, это правило, которое уже действует. Резолюции МО обычно являются не результатом практики государств, а рекомендациями на будущее.

Рекомендации могут касаться содержания МД. Совокупность актов рекомендательного характера обозначается термином «Мягкое право», подчеркивающим их необязательный характер и большое политическое значение. Нормы мягкого права могут действовать совместно с нормами права, юридическая обязательность подкрепляется одобрением со стороны организации.

Преимущества мягкого права:

• Соглашение достигается легче, если форма не является обязывающей. Оно позволяет государствам соглашаться с более детальными и точечными положениями.

• Не требуют осуществления внутри государства ратификационных процедур

• Их легче дополнить и изменить, чем договоры

Они могут содержать корпоративные нормы, регулирующие отношения в рамках данной организации; могут содержать индивидуальные предписания; могут учреждать другие международные организации.