Доклады Дело братьев Ла-гранд

Братья – граждане Германии, жили на территории Сша.

Попытка ограбления банка и убийство служащего банка. 1984 осудили и сразу после ареста, им не сказали о праве обратиться в консульство Германии на территории Сша – ст 36 п б Венской Конвенции о консульских сношениях было нарушено.

Германия узнает об этом и ничего не делает – сообщила Ла Грандам, что право было, но сроки уже истекли. Казнь через 2 дня одного из братьев – Германия обращается в ООН. Межд суд ООН постановляет, что не казнить пока. А Вальтера все – уже казнят.

Германия просила объявить, что США нарушило вот ст 36 п б, а также, применив национальное право, американцы лишили возможности братьев избежать смерт казни, а еще, не были меры предприняты, чтобы не казнить братьев до вынесения судом оон решения.

Сша согласилось с 1 прошением, со всем остальным не согласились.

Аргументы сторон:

США – не согласны с юрисдикцией. Граждане не субъекты мп. Попытка выставления межд суда оон как последней инстанции по уголовным делам – оон не согласилось, так как не рассмотрение дела, а нарушение конвенции рассматривалось.

Германия сказала, что нарушены интересы ФРГ, через нарушение интересов граждан.

Закончилось с 1,2,3 прошением оон согласился и объявил, что США нарушило конвенцию, средства не приняла. Гарантии не признало – вне компетенции оон.

Дело анино в верх суде

Изнасилование 2 девочек подростков медделином.

Гражданин Мексики подал аппеляцию в вс. Он аругментировал позицию – решение дело межд суда по делу Авено.

Мексика против США – в отношении 54 граждан Мексики не было соблюдено статья 36 п б. 54 признаны виновными и приговорены к смерт казне. В 2004 году – временные меры, а в 2008 – межд суд – пересмотр и повторное вынесение приговор к этим лицам.

Маделин обжаловал на этой основе. Обязаны ли суды штатов соблюдать договорные обязательства? ВС ответил, что суды штатов не обязаны.

Если лицо просит, то власти должны информировать консульство. США не должны исполнять договор обязательство – 2 мнения седей еще было (совпадающее и противоречащее мнение)

Само по себе решение мс не создает право.

д/з – доклады дослушать и потом новая тема ответственность в мп (есть ли она) – по ответственности только госдуартсва смотрим

смотрим обязательно проекты статей 2001 года + литература Лукашин право и межд ответственность после 2001 года