Экзамен зачет учебный год 2023 / Жалоба США
.docЖалоба США 26 января 1996 года, Соединенные Штаты просили консультации с Европейскими сообществами, утверждая, что меры, принятые ЕС в соответствии с Директивой Совета о запрещении применения на животноводства определенных веществ Имея гормонального действия ограничения или запрета импорта мяса и мясной продукции из Соединенных государств, и, по-видимому противоречит статьям III или XI ГАТТ от 1994 года, статьи 2, 3 и 5 Соглашения СФС, статья 2 Соглашения по ТБТ и статьей 4 Соглашения по сельскому хозяйству. 25 апреля 1996 года, США с просьбой об образовании экспертной комисси. На своем заседании 8 мая 1996 года DSB отложенного создания панели.
Экспертная комиссия и Апелляционное производство дела Группа пришла к выводу, что запрет ЕС на импорт мяса и мясных продуктов от крупного рогатого скота рассматриваться с любой из шести определенных гормонов в целях стимулирования роста не соответствует статьям 3,1, 5.1 и 5.5 Соглашения СФС. На 24 сентября 1997 года Европейских сообществ уведомили о своем намерении обжаловать некоторые вопросы права и правовых толкований разработанной панели. Апелляционный орган поддержал панели к выводу, что запрет ЕС на импорт не согласуется со статьями 3.3 и 5.1 Соглашения СФС, но обратной панели к выводу, что ЕС запрет на импорт не соответствует статьям 3.1 и 5.5 Соглашения СФС. В общем и процедурных вопросов, Апелляционный орган поддержал большинство выводов и заключений, панели, за исключением относительно бремени доказывания в судебном разбирательстве в соответствии с Соглашением СФС. 3 июня 1999 года, Соединенные Штаты, в соответствии со статьей 22.2 DSU, просил разрешения от DSB за приостановление уступок при Европейских сообществах в размере USD 202 000 000. Европейских сообществ, в соответствии со статьей 22.6 DSU, просил арбитражный на уровне приостановление уступок по просьбе Соединенных Штатов. DSB называют вопрос об уровне приостановления к первоначальному панель для арбитража. Решение арбитров был распространен среди членов 12 июля 1999 года. Арбитры определяется уровень аннулирования понесенный США, которая будет равна USD 116 800 000. На своем заседании 26 июля 1999 года DSB уполномоченным приостановление уступок при Европейских сообществах в Соединенных Штатах в размере, определенном арбитров как эквивалентный уровень аннулирования, понесенные Соединенными Штатами. Вопреки утверждению Европейских сообществ, в ряде исследований было установлено, что не было повышением риска для здоровья от употребления мяса животных, получавших гормоны роста и развития. В этих условиях Соединенные Штаты были не в состоянии присоединиться к просьбе Европейского Сообщества. Европейских сообществ ответил, что на основе негативной позиции выражена со стороны Соединенных Штатов, это отразится на соответствующие действия, которые будут необходимы для того, чтобы защитить свои права в соответствии с соглашениями ВТО. На заседании ОРС на 1 декабря 2003 года Европейских сообществ заявил, что: в свете разногласий между сторонами в споре в отношении соблюдения Европейских сообществ с рекомендациями DSB, в дело должно быть передано в ВТО для многосторонних решения.Соединенные Штаты заявили, что не понимает, как пересмотренные меры ЕС могут быть рассмотрены по выполнению рекомендаций DSB это, в связи с предложением Европейского Сообщества ", что многосторонние разбирательства устанавливается для определения того, не Европейских сообществ в соответствии с ВТО постановления, Соединенные Штаты готовы обсудить этот вопрос вместе с другим нерешенным вопросам в связи с запретом Европейских сообществ по американской говядины. 8 ноября 2004 года Европейских сообществ подали отдельный запрос на проведение консультаций с США, утверждая, что Соединенные Штаты должны сняли свои ответные меры, поскольку Европейское сообщество было удалено мер, признанных несовместимыми
Соответствие производства 22 декабря 2008 года Европейских сообществ просил консультации в соответствии со статьей 21.5 DSU. 19 января 2009 года, Австралия, Канада и Новая Зеландия запрос на присоединение к консультаций. Впоследствии, Соединенных Штатов Америки сообщила DSB, что он принял просьбы Австралии, Канады и Новой Зеландии присоединиться консультаций. Реализация принятых отчетов 25 сентября 2009 года Европейских сообществ и Соединенные Штаты уведомили ОРС о Меморандуме о взаимопонимании в отношении импорта говядины от животных не лечить определенные гормоны роста и развития и увеличения пошлин, применяемых Соединенными Штатами к определенным продуктам Европейского Сообщества , согласился со стороны Соединенных Штатов и Европейского сообщества 13 мая 2009 года, в отношении этого спора.
Жалоба США. (См. также DS292 и DS293) 13 мая 2003 года, Соединенные Штаты просили консультаций с ЕК относительно определенных мер, принятых ЕС и его государств-членов, затрагивающих импорт сельскохозяйственной и пищевой импорт из Соединенных Штатов. Что касается ЕС на уровне мерам, Соединенные Штаты утверждали, что мораторий, применяемых ЕС с октября 1998 года об утверждении биотехнологических продуктов ограничил импорт сельскохозяйственной и пищевой продукции из Соединенных Штатов. Что касается государств-членов на уровне мерам, Соединенные Штаты утверждают, что число государств-членов ЕС сохранить национальные маркетинга и запрет на импорт на биотехнологические продукты, даже если эти продукты уже были одобрены ЕС для импорта и сбыта в ЕС. По данным США, мер на вопрос оказался несовместимым с обязательствами ЕС в соответствии с: • Статьи 2, 5, 7 и 8, и Приложения В и С Соглашением СФС; • Статьи I, III, X и XI ГАТТ от 1994 года; • Статья 4 Соглашения сельского хозяйства, а также • Статьи 2 и 5 Соглашения по ТБТ. Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Чили, Колумбии, Индии, Мексики, Новой Зеландии и Перу запрос на присоединение к консультации, ЕК сообщил DSB, что они приняли просьбы Австралии, Аргентины, Бразилии, Канаде, Чили, Колумбии, Индии, Мексики, Новой Зеландии и Перу присоединиться консультаций. 7 августа 2003 года, США с просьбой об образовании панели. На своем заседании 18 августа 2003 года DSB отложенного создания панели.
29 сентября 2006 года, панель доклады были направлены членам. Группа пришла к выводу, что Европейские сообщества применяются общие де-факто моратория на одобрение биотехнологических продуктов с июня 1999 по август 2003 года, когда группа была создана. До панели, Европейских сообществ было категорически отрицал существование такого моратория. Кроме того, Группа обнаружила, что, применяя этот мораторий, Европейские сообщества действовали не совместимых с его обязательствами в соответствии с Приложением C (1) (а) первое предложение, и статьей 8 Соглашения СФС, поскольку де-факто мораторий привел к неоправданных задержек в завершения процедур в ЕС одобрение. Группа, однако, показало, что Европейское сообщество не действовал не совместимых с его обязательствами по другим положениям поднятых жаловаться сторон, в том числе статьями 5.1, 5.5, 5.6, 2.2 или 2.3 Соглашения СФС. Что касается конкретных продуктов ЕС мер, группа установила, что Европейские сообщества действовали не совместимых с его обязательствами в соответствии с Приложением C (1) (а) первое предложение, и статьей 8 Соглашения СФС в отношении утверждения процедуры, касающиеся 24 из 27 биотехнологических продуктов, определенные жалобы сторон, потому что были неоправданные задержки в завершении процедуры утверждения для каждого из этих продуктов.
Группа пришла к выводу, однако, что Европейское сообщество не действовали не совместимых с его обязательствами по любым другим положениям поднятых жаловаться сторон, в том числе статьями 5.1, 5.5 и 2.2 Соглашения СФС, в отношении любого из продуктов.
Что касается членов ЕС меры государственной защиты, группа установила, что Европейские сообщества действовали не совместимых с его обязательствами по статьям 5.1 и 2.2 Соглашения СФС в отношении всех защитных мер на вопрос, потому что эти меры не были основаны на риске оценки удовлетворяющие определению Соглашения СФС и, следовательно, можно предположить, будет поддерживаться без достаточного научного обоснования. Konsulʹtatsii ZhalobaSSHA. (Sm. takzhe DS292 i DS293 ) 13 maya 2003 goda ,Soedinennye Shtaty prosili konsulʹtatsiĭ sEK otnositelʹno opredelennykh mer, prinyatykhES i yego gosudarstv-chlenov , zatragivayushchikh import selʹskokhozyaĭstvennoĭ i pishchevoĭ import izSoedinennykh Shtatov. Chto kasaet·sya YeS na urovne meram,Soedinennye Shtaty utverzhdali, chtomoratoriĭ , primenyaemykhES s oktyabrya 1998 goda ob utverzhdenii biotekhnologicheskikh produktov ogranichil import selʹskokhozyaĭstvennoĭ i pishchevoĭ produktsii izSoedinennykh Shtatov. Chto kasaet·sya gosudarstv-chlenov na urovne meram,Soedinennye Shtaty utverzhdayut, chtochislo gosudarstv-chlenov YeS sokhranitʹ natsionalʹnye marketinga i zapret na import na biotekhnologicheskie produkty , dazhe yesli eti produkty uzhe byli odobrenyES dlya importa i sbyta vES. Po dannymSSHA,mer na vopros okazalsya nesovmestimym s obyazatelʹstvamiES v sootvet·stvii s: • Statʹi 2, 5, 7 i 8, i Prilozheniya V i SSoglasheniem SFS; • Statʹi I, III , X i XI GATT ot 1994 goda; • Statʹya 4Soglasheniya selʹskogo khozyaĭstva , a takzhe • Statʹi 2 i 5 Soglasheniya po TBT . Avstraliya, Argentina , Braziliya, Kanada , Chili, Kolumbii, Indii, Meksiki, Novoĭ Zelandii i Peru zapros na prisoedinenie kkonsulʹtatsii,YeK soobshchilDSB , chto oni prinyaliprosʹby Avstralii , Argentiny, Brazilii, Kanade, Chili, Kolumbii, Indii, Meksiki , Novoĭ Zelandii i Peru prisoedinitʹsyakonsulʹtatsiĭ. 7 avgusta 2003 goda,SSHA s prosʹboĭ ob obrazovaniipaneli. Na svoem zasedanii 18 avgusta 2003 godaDSB otlozhennogosozdaniyapaneli
На заседании ОРС на 19 декабря 2006 года Европейских сообществ объявила о своем намерении выполнять рекомендации и постановления ОРС в соответствии со своими обязательствами в рамках ВТО. Однако из-за сложность и деликатность вопросов, связанных, Европейских сообществ должны разумный период времени для реализации.
17 января 2008 года, Соединенные Штаты просили разрешения DSB о приостановлении уступок и других обязательств. 6 февраля 2008 года Европейских сообществ против США запрос на разрешение о приостановлении уступок и других обязательств и направил дело на арбитражное разбирательство в соответствии со статьей 22.6 DSU. На своем заседании 8 февраля 2008 года DSB согласились, что вопрос был передан на арбитражное разбирательство в соответствии со статьей 22.6 DSU. 15 февраля 2008 года Европейских сообществ и Соединенных Штатов просила Арбитр приостановить свою работу в соответствии с их согласованных процедур в соответствии со статьями 21 и 22 ДРС. В соответствии с совместной просьбе сторон, арбитр приостановлено арбитражного разбирательства с 18 февраля 2008 года по просьбе Соединенных Штатов их возобновления в этих условиях согласованные между сторонами 14 января 2008 года.