1. Освобождение от колониального ига

2. Освобождение от иностранного господства (оккупации)

3. В случае серьезного нарушения основных прав и свобод человека. Причем нужно смотреть пакт 1967 г. – «о гражданских и политических правах».

Строго говоря, Крым вышел из состава Украины в нарушение принципа территориальной целостности государств (Это противоречит и Конституции Украины).

Термин «аннексия» конвенционно не закреплен – силовой захват территории и присоединение ее или иностранное господства (из доктрины). Т.е. использование силы. РФ не использовала силу, есть соглашения черноморского флота – контингент до 20 тыс чел, там находилось ок.18 тыс. Причем они не применяли силу, а поддерживали порядок.

Это нельзя назвать аннексией.

По поводу территориальной целостности – право наций на самоопределение (серьезное нарушение прав и свобод человека – после 24 февраля объявили, что на Украине может быть только один государственный язык, все остальные запрещаются. Но там не было кворума, физически заставляли голосовать – закон был принят. Но в Крыму большинство говорит по-русски (в быту говорят на Украине около 70% населения). Ст. 27 – Пакта - никто не может быть лишен права использовать языка – масштабное нарушение прав и свобод человека. Т.е. причина была. В декларации 1970 г. – основные принципы взаимообусловлены и взаимозависимы, при толковании следует исходить из соблюдения всех принципов. До 2014 г. РФ никогда не ставила вопрос, что Крым должен воссоединиться с РФ (до договора 2003 г. (договор о границах_ были юр.основания оспорить. Т.е. ситуация для России была вынужденной. Этому предшествовало грубое нарушение нескольких принципов, которое привело к нарушению принципу Россией.

9. Принцип нерушимости границ, сложившихся по результатам ВМВ. Закреплен в Хельсинском акте – не был составлен в форме международного договора, потому что его бы не ратифицировали. Это полит.документ – по сути декларация. Руководители многих государств заявили, что считают положения Заключительного акта в качестве норм права. Т.е. обычно-правовой характер. Если нерушимость границ – республики Прибалтики законно входят в СССР – нельзя говорить, что они были оккупированы. Т.е. все признали нерушимость.

10. Принцип соблюдения прав и свобод человека.

Курсивом – из Хельсинского акта.

Лекция 9 (8 октября).

Считается, что общепризнанные = императивные принципы. Перечислять или кодифицировать общепризнанные принципы – дело будущих изысканий или конкретно различных ситуаций.

Ius cogens – закреплены в Декларации – но декларация же необязательна. Однако 7 принципов закреплены в Уставе ООН! Хотя и раскрываются в Декларации 1970 г.

Хельсинский акт не является международным договором, он добавил 3 новых принципа. Несмотря на то, что это политический документ, государства многие сделали заявления, что они обязательны для них = обычная норма (практика + opinio iuris).

Общепризнанные принципы, которые не являются императивными:

1. Запрещение геноцида - конвенция 1948 «О предотвращении и наказании лиц, совершающих преступления геноцида» - Международный суд ООН рассматривал иск Хорватии против Сербии – в условиях гражданской войны погибли люди, Хорватия заявила, что это геноцид – Сербия заявляла, что присоединилась к конвенции позже, чем это было. В итоге выяснилось, что тела боевиков. Международный суд заявил, что положения конвенции о геноциде являются обязательствами перед всеми – неважно, участвуешь или нет, должен выполнять.

2. Принцип дипломатической неприкосновенности – распространяется на сотрудников дип.представительств и лиц, пользующихся такой защитой – члены дипломатических делегаций (зеленые паспорта – виза на въезд в страну, на территории государства, он неприкосновенен) – это сложилось как обычная норма (Есть конвенция 61 г). Принцип взаимности действует, все это выполняют.

3. Запрет рабства и работорговли – Конвенция (не все государства ее участники, но попробуй сейчас заниматься работорговлей – в открытом море, на сухопутной территории – любое государство может привлечь к ответственности)

4. Свобода открытого моря – свобода судоходства в открытом море - никто не вправе остановить, если не совершает международных преступлений. Этот принцип непоколебим.

Свобода воздушных полетов над открытым морем – нужно согласовывать маршруты и время, разрешение спрашивать не нужно.

5. Запрет военных преступлений - Женевские конвенции (4) – 1949 гг. (участвуют 196 стран) – 193 государства-членов ООН. Республика Македония – непризнанное наименование государства – якобы будет претендовать на историческую область Греции (откуда Македонский) – референдум не состоялся – менее 50% явка. Македония – признанное государство, но членом ООН не является из-за своего названия.

На 4 листах в статуте Международного суда.

6. Запрет использования химического оружия (1993 г.)- подлежала ратификации, до недавнего времени в ней не участвовали Сирия и Северная Корея. После провокации Сирия ратифицировала. Использование химического оружия – табу международного права. Нападение США на Ирак – на заседании Совбеза потрясли пробиркой (споры сибирской язвы), в итоге не нашли – укатали всех Ирак, но не нашли – «ошибочка вышла».

Ответственность в международной праве.

Литература:

1. Лукашук «Право международной ответственности» (2004) – монография – самое емкое.

2. Проект статей комиссии международного права об ответственности государств (2001 г.). Начало разработки – 1953 г. – в предыдущих проектах было деление на материальную и политическую (сейчас нет такого деления!). НЕТ ни одной конвенции по праву международной ответственности – есть только проект статей – государства взяли на себя юридическую обязанность, что будет, если я нарушу – должен нести ответственность, какую и как.

Международная ответственность – субъектов международного права. По поводу ответственности международных организаций вопрос темный. НАТО бомбила Югославию – агрессия – иск в международый суд – нет норм – не ясен в теории.

Вопрос сводится к ответственности государств в международном праве.

Еще в рамках Лиги Нация начали – ни к чему не пришли, затем Генассамблея – подготовили в 93 г. Проект, разослали его государствам. В настоящее время, можно говорить только на основе проекта статей – там изложены многие обычные нормы, есть новаторство, но есть и кодификация. Международный Суд ООН уже несколько раз ссылался на этот проект статей – говорит, что они являются обычными нормами МП.

Ответственность в МП – неблагоприятные последствия для субъектов МП, в случае нарушения ими своих международно-правовых обязательств. Ответственность для государств, не для индивидов и юр.лиц. Обязателен статус государства.

Основания международно-правовой ответственности:

1. Поведение (действия либо бездействия), которое может быть присвоено государству.

2. Такое поведение представляет собой нарушение МП-обязательств конкретного государства.