Экзамен зачет учебный год 2023 / 18. мирные средства разрешения споров

МИРНЫЕ СРЕДСТВА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

1.Устав ООН содержит принцип мироного разрешения международных споров

2.до Первой мировой войны МП официально разрешало использовать силу при разрешении споров

3.после войны меняется отношение к этому вопросу начало меняться, и сейчас МП исходит из необходимости мирного разрешения споров (государства должны к этому стремиться в интересах международного сообщества

4.выбор средств, отображённых в Уставе

непосредственные переговоры — всегда простой, дешёвый и эффективный способ

международная примирительная процедура (медиация)

1.добрые услуги

1.посредник (вообще кто угодно, вплоть до частного лица; Джимми Картер любит так делать, Билл Клинтон вроде тоже) общается с каждой стороной по отдельности, не предлагая никаких вариантов решения (просто помогает в организации переговоров)

2.к этому варианту прибегают прежде всего в сложных многолетних спорах(территориальный спор между Японией и Россией в отношении курильских островов.

2.посредничество

1.привлечение для разрешения спора по инициативе сторон третьей независимой стороны. главное отличие от суда — в любой момент можно определить кто и как будет разрешать; стороны в любой момент могут отказаться и прервать

2.главное, чтобы спорящие стороны согласились, что эта сторона обладает авторитетом, независимостью и способностью непредвзято разрешить спор

3.посредник активно воздействует на позицию сторон, предлагая варианты решения, которые, однако, не обязательны для сторон

3.следственные согласительные комиссии fact finding comssion

1.разбираются в том, при каких обстоятельствах появился сам спор в имеющихся фактах

2.формирование: равное представительство от обеих сторон

3.итог работы — доклад, не имеющий юридической силы

4.согласительные комиссии

1.помимо исследования фактов могут, а иногда обязаны предлагать компромиссные варианты

2.эти предложения не имеют обязательной силы

3.формирование такое же

Арбитражные процедуры

1.государства пришли к мысли о том, что иногда споры следует передавать на рассмотрение третьей стороне, которая может вынести обязательное решение как окончательное и исполнить его

2.арбитраж всегда для конкретного спора

3.стороны обязуются признать вынесенное решение как окончательное и исполнить его

4.до появления постоянно действующих международных судов в Xx в арбитражная процедура была единственной, в рамках которой по спору выносилось бы обязательное решение

5.выбирались 1 и 3 арбитра, которые сами устанавливали свою юрисдикцию и правила процедуры

6.в качесвте арбитров привлекались юристы-международники, учёные; например, российский юрист Ф. Ф. Мартен (Алабама кейс — США против Великобритании)

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

1.В 20 веке распространилась судебная составляющая разрешения споров, а именно международные суды

2.первый международный суд появился в 1906: Центрально-Американский суд; не слушать про Постоянную палату международного правосудия, когда написано в учебниках

3.судьи назначались на определённый спор до конкретного спора

4.создавались на основе международных договоров/ решения международной организации

5.правила и процедуры устанавливабся до конкретного спора

6.до 1990 в мире было всего 6 международных судов

7.сейчас, включая универсальные, региональные и универсальные суды — за 200 штук

ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ

1.ЕСПЧ

2.Африканский суд по правам человека и народов

3.Межамериканский суд

4.уголовные трибуналы и суды (По Югославии, Руанде, а также МУС)

5.Суды региональных интеграционных объединений (Суд ЕС, Андский трибунал, африканские суды)

6.Суд ЕАСТ

7.суды евразийской интеграции

2, 3 — европейская модель, в обеих существует Комиссия (в 1998 году этот орган упразднили в ЕСПЧ)

секторальная модель — суд ВТО, Международны трибунал по морскому праву Функции Комиссии: а) примирение сторон, выступая посредником, особенно по межгосударственным спорам;б) выполняет роль фильтра

АБСОЛЮТНОЕ КОПИРОВАНИЕ МОДЕЛИ НЕ ОЗНАЧАЕТ УСПЕХА КОНКРЕТНОГО СУДА У КАЖДОГО СУДА СВОЯ ИСТОРИЯ И СУДЬБА

ПРОБЛЕМЫ:

1.плохо контролируемое распространение международных судов, не соответствующее какой-либо схеме (proliferation)

2.наслаивающиеся друг на друга юрисдикции (overlapping)

3.выбор наиболее удобного суда (forum shopping)

4.конфликты противоречащих решений

5.учёные предлагают предоставить решение проблемы фрагментации МП МС ООН (суд должны запрашивать консультативные заключения МС)

6.однако каждый суд олицетворяет свой правовой режим, и никто не собирается делиться своими полномочиями

7.сами судьи вынуждены отслеживать решения друг друга и комментировать в своих рассуждениях

8.появляется правило обосновывать свою позицию практикой других международных судов