Принципы
Имеются ли в современном МП императивные принципы?
Естественно-правовая школа: Гроций, Ваттель, Блюнчли, Мартенс: сущ-ет ест.право не зависящее от воли гос-в, обязательное для них, и гос-ва должны следовать предписаниям этого права.
Нормативисты:МП не содержит императивных норм. Кельсен склоняется к мнению, что все нормы общего МП носят диспозитивный х-р и что императивные нормы, которым не могут противоречить нормы д-ра, заключаемого двумя государствами или группой, имеют лишь локальный х-р. Их аргументация: существование императивных принципов возможно лишь в хорошо орган-ой и эффективной правовой системе, а МП таковой не явл-ся.
Венская конвенция по праву договоров:ст.53: договор явл-ся ничтожным если в момент заключения противоречит императивной норме общего международного права.
Императивные нормы создаются соглашением гос-в. Им свойственна особая обязательность, не неизменность.
Вспомогательные процессы образования норм мп.
Нормообразование не ограничивается д-ром и обычаем. Есть процессы, кот.не ведут непосредственно к образованию норм общего МП, то есть не ведут к завершению становления нормы, но представляют определенные стадии становления, развития, изменения и отмены МП.
Резолюции Ген.Ассамблеи ООН
Юр.сила постановлений той или иной организации определяется тем актом, на основе которых существует и действует эта международная организация. Нельзя отождествлять юр.обязательность резолюций Ген.Ассамблеи или резолюций других межд.организаций с их правомерностью. Установление правомерности резолюции, то есть ее соответствия требованиям устава межд.организации, означает только установление ее юридической действительности. Потом устанавливается явл-ся ли такая правомерная резолюция юридически обязательной или рекомендацией. По уставу ООн ген.Ассамблея принимает обяз.постановления только по узкому кругу вопросов. Резолюция-рекомендация идет дальше обыкновения, в том плане, что имеется согласование воль гос-в, но в то же время резолюция-рекомендация не отражает практику гос-в так как обыкновение. Резолюции могут стать стадиями в процессе создания обычных норм МП, стадиями, не завершающими однако, процесс нормообразования и потому не ведущими непосредственно к появлению норм МП. Но процесс может продолжаться и завершиться признанием гос-ми в кач-ве норм МП этих правил.
Рекомендации специализированных международных организаций
Гос-ва члены юр-ки не обязаны выполнять рекомендации. Но уставы ряда спец.орг-ий предполагают, что гос-ва-члены обязаны предпринять опред.действия. Рекомендации не имеют целью создать международные обязательства государств. Но нельзя смешивать фактическую действенность рекомендаций межд.орг-ий с их юр.обязательностью.
Решения межд.суда и межд.арбитражей
-common law – преувеличивают роль пост-ий Межд.суда
Но Статут ставит суд.решения на один уровень с доктриной.
Лаутерпахт утверждает: решения суда – это и есть межд.право и суд может рассматривать свои решения как выражение межд.права, несмотря на постановление статута.
- не явл-ся источником МП (Кельсен, Оппенгейм)
Шварценберг: межд.решения носят чисто убеждающий х-р.
Тункин: реш-я межд.суда входят в процесс нормообразования как часть межд.практики в том, что касается констатации наличия норм МП или их толкования.
Национальное зак-во и реш-я нац.судебных инстанций
-могут выступать в кач-ве одного из ср-в установления норм МП, т.е. действия гос-ва могут быть частью процесса становления обычной нормы МП
5. Доктрина и мнения общ-х орг-ий
Мнения авторитетных спец-ов по МП явл-ся ныне одним из ср-в установления наличия или отсутствия тех или иных норм МП, а также их толкование.
Ст.38 статута: при реш-и дел…может применять доктрины в кач-ве вспом.ср-в для определения правовых норм.
Характерно что межд.суд в своих постановлениях никогда не ссылается на доктрину МП.
Общественные и научные организации не явл-ся органами, выр-ми волю гос-в и не входят в процесс межд.нормообразования. Но тем не менее есть их влияние на процесс создания норм МП.