• Осуществление м/н ответственности государства.

Юридические последствия для государства-нарушителя не наступают сами по себе – необходимы определенные действия потерпевшего государства.

Потерпевшее государство вправе призвать к ответственности государство-нарушителя, уведомив его о своих требованиях. В уведомлении может содержаться требование о прекращении противоправного деяния, о формах возмещения вреда. Призвать к ответственности можно лишь тогда, когда применимая норма относится к государственной принадлежности требований и исчерпаны все местные средства правовой защиты.

Потерпевшее государство теряет право призвать к ответственности, если оно отказалось от требования или его поведение дает основание полагать, что оно молчаливо согласилось отказаться от права требования.

• М-П ответственность м/н организаций.

Консультативное заключении м\н суда ООН 1949 признало специфичность правосубъектности м/н организации. Эта специфичность проявляется и в вопросах м/н ответственности. Поэтому в ст. 57 Проекта статей Комиссии МП установлена норма, по которой положения Проекта не затрагивают вопросов м-п ответственности организаций или государств за поведение м/н организаций.

Во второй половине прошлого столетия было заключено несколько международных договоров, в которых наряду с ответственностью госу­дарств была предусмотрена ответственность международных организа­ций. Договоры в основном регулировали вопросы исследования и ис­пользования космического пространства и касались ответственности за ущерб, причиненный космической деятельностью, т.е. предусматрива­ли ответственность за конкретные действия. Но такой подход не решал всей проблемы ответственности международных организаций, нужны были нормы, регулирующие общие вопросы ответственности этих орга­низаций.

Необходимость разработки данных норм была признана необ­ходимой Комиссией международного права, которая в 2000 году поста­новила включить тему «Ответственность международных организаций» в программу своей работы. С того времени Комиссия в предварительном порядке приняла несколько статей.

Принятые статьи во многом совпадают с аналогичными статьями Про­екта статей об ответственности государств, а различия обусловлены специ­фикой правосубъектности международных организаций. В соответствии с принятыми статьями положения разрабатываемого документа применяются к ответственности международных организаций за деяния, которые являются противоправными по международному праву, а также к ответст­венности государств за международно-противоправные деяния международных организаций.

Как и в случае, касающемся ответственности государства, международно-противоправное деяние м/н организации имеет место, когда какое-то поведение присваивается м/н организации и представляет собой нарушение м/н – правового обязательства этой организации.

Международной организации присваивается поведение органа или агента этой организации, если они выполняют функции такого органа или агента, причем не имеет значения место, за­нимаемое органом или агентом в структуре организации. Под агентом понимаются должностные и другие лица, а также образования, через которые действует организация.

Нарушение организацией ее международно-правового обязательст­ва имеет место тогда, когда деяние этой организации не соответствует тому, что от него требует данное обязательство. Это обязательство может содержаться в норме общего международного права, в учредительном акте организации, в двустороннем договоре организации (с государством или другой международной организацией), в норме внутреннего права данной международной организации.

Касаясь форм ответственности, можно утверждать, что в силу особенностей международной организации основной формой ответствен­ности здесь является компенсация. В конкретных случаях речь может идти и о реституции, в очень редких – о сатисфакции (например, роспуск организации).