Экзамен зачет учебный год 2023 / NikaraguaSsha-1

Дело Никарагуа против США 1986 г.

Одно из основных положений доктрины Рейгана, принятой в начале 80-тых годов, являлось применения тактики ведения косвенных войн средствами марионеточных бандитских групп. Эта стратегия была в наиболее полном объеме применена в Никарагуа, страны, которая в течении ряда лет находилась под атакой США силами бандитских подразделений («Контрас»), которые полностью финансировались, вооружались и обучались Соединенными Штатами.

Для рассмотрения американской стратегии ведения косвенной войны (так называемая стратегия «контрас») в свете существующего позитивного международного права , необходимо обратиться к решению Международного суда в Гааге, имеющего силу прецедента. В 1986 г. суд осудил акты международного терроризма, возвышенные в ранг внешней политики США так называемой доктриной Рейгана.

В судебном деле «Никарагуа против США» Международный суд постановил, что США совершили акты агрессии в нарушении норм международного права. В частности в решении суда говорится:

«(3) Постановляет, что США, тренируя, снабжая, финансируя, оснащая и вооружая

силы контрас, а также поощряя, поддерживая и организуя военные и полувоенные действия против Никарагуа на территории этой страны, действовали в отношении республики Никарагуа в явном нарушении норм общего международного права, запрещающие интервенцию во внутренние дела иного государства.

(4) Решает, что Соединенные Штаты Америки, актами вооруженных атак на Пуерто Сандино 13 Сентября и 14 октября 1983г., и далее актами интервенции упомянутыми в параграфе 3 сего судебного решения, включающие применение

военной силы, действовали в отношении республики Никарагуа в явном нарушении норм общего международного права, запрещающие применение силы

в отношении другого государства.»(1)

Международный суд в Гааге подчеркнул принцип невмешательства в международном праве, который «запрещает странам или группам стран вмешиваться во внутренние дела других государств.»(2)

«Элемент и состав насилия особенно явствен в случае интервенции при помощи

применения силы —в своей открытой форме, путем прямого применения военной

силы, или в своей скрытой форме, путем поддержки субверсивных и террористических актов на территории другого государства. ..В современном международном праве не существует никакой общей нормы интервенции в поддержку внутренней оппозиции в государстве».(3)