Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экзамен зачет учебный год 2023 / Istoria_Kryma_i_Sevastopolya_i_Voennaya_baza

.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
21.12.2022
Размер:
26.22 Кб
Скачать

Обязательно спросит про Крым, прям уверен:

Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» противоречат, действовавшей тогда Конституции СССР 1936 года, Конституциям РСФСР и УССР (по всем неурегулированным вопросам, в особенности связанным с изменениями государственной границы, а этот именно такой, ВС был обязан проводить референдум). Нарушение норм Конституции.

данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия (ничтожны).

В начале 90-х борьба Крыма и Украины, в которой не участвовала РФ из-за своей политической ослабленности (хотя правовая позиция позволяла поспорить о территории КРЫМА).

Украиной отменяются:

  1. Результаты референдума в Крыме (нарушается принцип самоопределения народов)

  2. Конституция республики Крым

  3. 2 закона об особом статусе Крыма

РФ практически никак не реагирует. Имеется в виду официальной поддержки Органами гос власти Крыма не было!

Необходимо подчеркнуть, что вышеприведенными актами в состав УССР передавалась Крымская область, а не Крымский полуостров. Севастополь же к этому моменту не находился в составе области уже шесть лет.

СЕГОДНЯ1:

  1. Никаких претензий в территории Крыма у РФ не может быть, т.к. принят ряд 2сторонних МНД с Украиной о признании территориальной целостности и иного.

  2. Из заявлений президентов России и Украины следует, что вопрос об украинском статусе Крыма, как и об украинском статусе Севастополя уже решен, и каких-либо разногласий между президентами России и Украины по данному вопросу не существует.

Вывод: РФ имела шанс побороться за Крым, ну или хотя бы за Севастополь (город особого, затем республиканского и союзного подчинения), но пассивность властей в середине 90-х гг. не реализовала волю крымцев.

Вопрос о Севастополе с юридической точки зрения, но не политической не решен!

СЕВАСТОПОЛЬ!

  1. С момента создания – главная военная база Черного моря.

  2. В РИ особый статус с 1787г.

  3. СССР: 5-ый город республиканского подчинения.

  4. После 2 мировой войны выделяется из Крыма, отдельная административная единица

Финансовые и организационные функции в административно-территориальных границах городского округа Севастополя вплоть до 8 декабря 1991 года осуществлялись под непосредственным руководством Совета Министров СССР и без какого-либо участия Совета Министров Украинской ССР.

Соглашением между Российской Федерацией и Украиной по Черноморскому флоту

Место принятия: Сочи

Принята: 1995

Ст. 8. Самое важное здесь

российская сторона будет участвовать в развитии социально-экономической сферы г.Севастополя и других населенных пунктов Украины, где будут дислоцироваться воинские части, объекты и учреждения Военно-Морского Флота России; Черноморский флот России и Военно-Морские Силы Украины считают своей технической базой предприятия Крыма;

по соглашению РФ влияет на все территории, где что-либо связано с флотом, следовательно, это «вмешательство во внутренние дела». Это по крайней мере позиция Машковой на семинаре. Но на консультации она хотела чего-то другого.

В Севастополе наряду с базой РФ есть база НАТО: они оформили базу правильно, а РФ оформила базу через загадочный договор публичной аренды и якобы сняла с себя некоторые обязательства (например, защиты территории при нападении государства)2

Про Севастопольский домик:

  1. Существуют политические риски стороны, которая покупает недвижимость в Севастополе, связанные с ст.8 соглашения и иными требованиями российской стороны

  2. К рискам также можно отнести и поведение военных, которые на базе – неприкосновенны, соответственно, совершая преступления, могут скрыться на базе

  3. Небольшая часть (Машкова: значительная) недвижимости, находящаяся вблизи с базой не является объектом ГП для иностранных граждан (опасность безопасности)

  4. Объекты военной базы, не являются объектами ГП

Принцип военных баз

  1. Неприкосновенность военной базы (статус дип представительства)

  2. Право на защиту военной базы

  3. При военной базе есть свой военный суд. Юрисдикция страны отправителя

+Выезд российских кораблей осуществляется в разрешительном порядке (после войны 2008)

70 % всей инфраструктуры российского ЧФ находится на территории Крыма. 25-тысячный личный состав флота размещён в трёх пунктах базирования: в Севастополе (бухты Севастопольская, Южная, Карантинная, Казачья), ФеодосииНовороссийске и временно — в Николаеве, где идёт постройка и ремонт российских судов.

В 1997 году Россия и Украина заключили базовый договор, в котором чётко оговорены условия аренды базы Черноморского флота на территории Украины, в том числе арендная плата в размере 98 млн долл.[2], а также срок пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины — до 28 мая 2017 года (мА навязали свою политику).

Флот мешает интеграции Украины в Европу!!!

Далее:

21 апреля президенты России и Украины подписали Харьковские соглашения по продлению срока аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет (после 2017 года) с возможностью его продления ещё на 5 лет — до 2042—2047 годов[22].

27 апреля Государственная Дума РФ и Верховная Рада Украины ратифицировали соглашение по Черноморскому флоту РФ, продлив время пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет[23]. Ратификация соглашения на Украине проходила на фоне акций протеста, организованных оппозицией, как в зале Рады, так и в центре Киева

Противоречия: 2012

6 марта министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков попросил взять на баланс Севастополя 440 квартир Черноморского флота РФ. Причиной была заявлена высокая цена на газ.

20 апреля российская сторона попросила Украину упразднить 15 000 000 долларов налогов на грузы поступающее в страну для Черноморского флота РФ. При этом Россия обещает направить освободившееся средства на содействие социально-экономическому развитию Севастополя и других населённых пунктов, где дислоцируется Черноморский флот РФ.

Вот оно проявление ст. 8 (навязывание своей политики в регионе)

«Если бы Украина не согласилась на продление базирования Черноморского флота в Крыму, Россия была готова направить иск в международный суд в Гааге относительно принадлежности Севастополя

Огромные шансы возврата Россией Севастополя еще есть: слова депутата Верховной Рады

1 Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной – убил шансы на Крым

2 Хотя эта позиция в принципе непонятна, т.к. оформление военной базы свободное, а права и обязанности фиксированные, так что как договор публичной аренды влияет на ответственность РФ перед Украиной – загадка.

Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023