37. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки

1. А сформулированы явно и ясно

а)перечислить все А

б) уточнить дескриптивные термины

в) выявить логическое содержание: уточнить кванторные слова, связки, модальные термины

2. А должны быть полностью или частично обоснованные

Ошибки:

1) Необоснованный аргумент

• ложный (не специально: говорит о будущем и верит в него)

• лживый (специально)

1.шуточно лживый (число предков растёт в поколении)

2. тактический лживый (отрицаете свой А, противник его доказывает =>ваш A доказан противником)

3.вовсе не высказанный ложный аргумент (высказывается только Т, а к А противник приходит сам: Надо перейти к смемейным фермам. В США 80% хозяйств – семейные. Но не говориться, что производят только 2%)

4.Неправомерный аргумент к науке

5. Свинский аргумент (кто-то ошибся исправился, а вы всё равно упрекаете его в этом)

• необоснованная ссылка на авторитет:

- только в определённой сфере;

- ссылка на авторитет – лишь довод, но не аргумент;

- нужно приводить цельные мысли, а не слова из контекста

Уловки

1) Довод к личности (на суде говорит женщина – да она же баба, что её слушать)

2) Довод к публике (человек произошёл от обезьяны, епископ: ваши родители были обезьянами?)

3) Политический довод (Он коммунист, что егогт слушать)

4) Довод к выгоде или карману (тебе лично будет выгодно)

5)Придирчивость к аргументам

6) Адвокатская уловка (кто-то ошибся вам в выгоду, и вы соглашаетесь)

3. Аргументация не должна заключать в себе круга - T является А, к одному из А

(почему гоминоиды пользовались орудиями труда – потому что были маленькие клыки, а почему маленькие клыки, потому что пользовались орудиями труда).

4. А должны быть релевантными (относительными) к т

Т.е. должны повышать правдоподобие Т.

Правила к форме

Между А и Т отношение следования.

Ошибка: А не подтверждает Т

Уловка: Задают бессмысленные фразы («Вам это понятно?»), стесняется ответить, что «не понятно»=> в итоге Т доказан.