2. Принципы формальной логики

1) Тождества (либо «принцип оговорок», т.е. использовать термины всегда в одном значении, если меняешь, то оговори это)

2) Непротиворечия (А ≠ ¬А, нельзя одновременно утверждать и отрицать, что-либо как делал Сократ: «Я знаю, что ничего не знаю»)

3)Исключённого третьего (А или B, третьего не дано: «Взошло солнце или нет», но надо пояснить, что значит взошло, при 2 взаимоисключающих суждениях не может быть третьего)

4) Достаточного основания (истина должна быть обоснована, нельзя ничего принимать на веру без доказательств)

32.Аргументация и логическое доказательство. Состав, виды.

АРГУМЕНТАЦИЯ – обоснование каких-либо знаний по средствам других знаний, фактов и логикик.

Доказательство – частный случай аргументации, в которой исинность А уже установлена.

Состав:

ТЕЗИС – утверждение, которое обосновывается { T }

АРГУМЕНТЫ A₁,A₂…A_n

ФОРМА АРГУМЕНТАЦИИ: логическое отношение между A и Т: дедуктивное, индукция, аналогия {=>}

Виды аргументации:

I) по степени обоснованности

ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ – A обоснованы, а Т из них следует.

НЕДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ - по форме и по аргументам:

-A не обоснованы

-форма нарушена (Шпенглер: цивилизация проходит стадии как человек)

-А не обоснованы и форма нарушена (Лейбниц : идея Бога врождённая, значит должны почитать больше всех. Но идея не врождённая)

II) по направленности рассуждения (способы)

ПРЯМАЯ - подбирают А для обоснования Т (доказывается тезис)

КОСВЕННАЯ – выдвигается Т и ¬Т (антитезис), (опровергается антитезис)

Т v ¬Т; ¬(¬Т) => Т, т.е. А для отрицания антитезиса.

(У осла нет свободы воли, если нет свободы воли, то из 2 одинаковых копен сена не выберет и умрёт от голода. Не умрёт => есть свобода воли)

Разделительная A v B v С = ¬А, ¬B => C т.е. исключение всех кроме одного.

33.Критика и опровержение

КРИТИКА – «разрушение» аргументации, и/или установление ложности или малой степени обоснованности тезиса.

2 вида:

1)Критика аргументации (неправильные А)

2) Установление ложности или малой степени обоснованности утверждения – КОНТРАРГУМЕНТАЦИЯ

Виды:

I) по степени

ОПРОВЕРЖЕНИЕ (частный случай контраргументации) – обоснование ложности с помощью логических средств и полностью обоснованных аргументов

НЕОПРОВЕРГАЮЩАЯ КОНТРАРГУМЕНТАЦИЯ

-A не обоснованы

-форма нарушена

-А не обоснованы и форма нарушена

II)по направленности рассуждения

КРИТИКА ТЕЗИСА ЧЕРЕЗ АНТИТЕЗИС - приводится антитезис и доказывается

(Иванов совершил преступление или нет.Доказано, что Иванов не совершал.)

Т₁ v ¬Т₂; ¬Т₂ => ¬Т Доказывается антитезис

СВЕДЕНИЕ К АБСУРДУ (reduction ad absurdum) – из имеющихся A и Т выводится противоречие =>¬Т

(Диоген придерживается взглядов тех, о ком он пишет – (Т). Но он пишет о разных противоречивых школах => (¬Т))

Т₁ v ¬Т₂; ¬(Т₁) => ¬Т Опровергается тезис

34. Стратегия аргументации и критики.

Стратегия – общий план аргументации.

Тактика – план конкретного этапа.

Аргументация и критика в процессе спора.

Споры:

Диалектический – ради истины (оппоненты)

Эристический – ради победы в споре (противники)

Пропонент(обосновывает Т) – Оппонент (критикует).

СТРАТЕГИИ

1 стратегия (1 аргументатор)

1) Сформулировать Т

2) Привести А

3) Обосновать Т

2 стратегия (2 аргументатора и 1 ведущий)

1) Сформулировать Т

2)А сторон

3)разбор, оценка А

4) Оценка своих концепций (T) сторонами в свете А противника

5) Критика противоположного Т

6) Возражения на критику

7) Выступления присутствующих

8) Итоги, подводит руководитель или ведущий

3 стратегия (2 аргументатора, к ним по очереди задают вопросы присутствующие)

Деловое совещание («круглый стол»):

Когда неразвитая проблема, т.е. решения, либо их много и надо выбрать одно.

Привлекаются эксперты, заранее ознакомленные с проблемой.

Слово есть у каждого, даже не эксперта. «Мозговой штурм» => находят решение.