
- •Логика и язык права.
- •Специфика языка права.
- •Язык, как знаковая система.
- •Семантические категории выражения языка.
- •Лекция 2. Суждения
- •Простые суждения.
- •Сложные суждения. Соединительные суждения.
- •Разделительные суждения
- •Прагматическая характеристика вопросов и ответов.
- •Дедуктивные умозаключения
- •Выводы логики высказываний. Эмпирической описание выводов логики высказывания.
- •Теоритическое описание выводов логики высказывания. Табличное построение.
- •Выводы из категорических суждений. Непосредственные умозаключения.
- •Категорический силлогизм.
- •Энтимема силлогизма
- •Методы установления причинных связей между явлениями
- •I. Метод Единственного свойства
- •Умозаключение по аналогии Понятие
- •Виды понятий
- •Отношение между понятиями
- •Приемы разъяснения выражений Приемы, не являющиеся определениями
- •Определение
- •Правило определения и возможные ошибки
- •Понятие, виды и способы аргументации и критики
- •Деление и классификация
Определение
Определение (греч. horos – столбы между границами участков) – придание точного смысла языковому выражению. Процесс получение понятия.
Дефиниция (лат. definitio, от лат. finis – граница) – то же самое, что «определение».
Определяться могут разные выражения – единичных имен, общих имен.
Есть 2 вида определений по функциям в познании:
Номинальные оперения – соглашение или указание о том, в каком смысле употребляется выражение в данном контексте.
Что такое «разбой», «близкий родственник».
Реальные определения – определения выражений, значения которых известны.
Явные определения
Определяемые выражения (дефиниендум dfd)
Определяющие выражения (дефиниенс dfn)
,
В праве используется «Определение путем указание рода и видового отличия».
Атрибутивно-реляционные.
Видовое отличие указывают свойства (атрибут) или отношения (реляцию), т.е. признаки определяемого предмета. Например: «Хорда – это отрезок прямой, соединяющий две какие-нибудь точки окружности»; «Дерево – многолетнее растение, имеющее ствол, крону и корни».
Генетические.
Видовое отличие указание на происхождение.
Операциональные.
Видовое отличие – операция выявления предмета.
Правило определения и возможные ошибки
Определение должно быть целесообразным. Нужно ответить на вопрос: «Нужно ли определять выражение или нет?». При нарушении возникает ошибка «Нецелесообразное определение».
Определение должно быть прагматически оправдано. Т.е. надо ответить на вопрос: «Зачем определять? Для решения какой проблемы?».
Определение должно быть ясным. Должны быть смыслы и значения определений входящих дефиниенс. Ошибки:
Определение неизвестного через неизвестные.
«Эмерджентность – степень удаленности свойств целого от свойств частей или элементов».
Определение известного через неизвестные.
Определение должно быть эффективным. Должны быть указаны признаки, которые можно обнаружить.
Неразумные животные – животные, которые не знают о своем существовании.
Разумные животные – животные знают о своем существовании.
Определение должно быть соразмерным. Т.е. значение определяемого и определяющего выражения должны совпадать.
Ошибки:
Слишком широкое определение. Объем дефиендума (оперделяющего) меньше объема дефиниенса (определяемого).
Объем дефиниенса (определяемого) меньше объема дефиендума (оперделяющего).
Объем дефиендума (оперделяющего) и объем дефиниенса (определяемого) пересекаются частично.
Объем дефиендума (оперделяющего) и объем дефиниенса (определяемого) не пересекаются. Нет общих элементов объема.
Определение не должно заключать в себе круга. Ошибка:
«Круг в определении».
Рекомендации для избегания ошибок:
В определяющей части не должно быть лишних признаков.
Нужно учитывать, что определения могут быть эквивалентными.
Технология разъяснения выражений:
Нужно ли разъяснять выражения?
А какой применить? Нужно ли опережение?
Для решения какой проблемы?