Привлечение в качестве обвиняемого.

для следствия это обязательная процедура. Для дознания – она факультативна, его производство связано лишь с 100 статьёй.

Вся процедура в целом охватывается понятием : привлечение в качестве обвиняемого. В данном случае предъявление обвинения – один из элементов привлечения в качестве обвиняемого.( вся прцоедура в целом)

Привлечение в качестве обвиняемого – лишь вынесение постановление. ( + првилечение, т.е разбиваем на два).

Привлечение к уголовной ответственности. Так вышло, что УПК РСФСР это использовал как синонимы. Нынешний УПК ушёл от этого. Т.к эти процессы имеют между собой большую временную и процессуальную пропасть.

Процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого.

Следствие может быть начато, даже если неизвестно лицо(французская модель). Эта процедура разрезает следствие на 2 части ( до того, как лицо появилось, и после этого). Круг лиц определяется по кругу лиц лишь в ходе следствия, до этого оно шло по ходу вещей (in rem).

Процессуальное значение. С помощью этой процедуры устанавливаются пределы производства in personum, до этого – по кругу фактов. Так же не стоит забывать, о том, что эта процедура необходима, как гарантия права на защиту. Каждое лицо имеет право знать, что оно обвиняется. Иначе лицо не знает, защищаться ему, не защищаться. Важно так же, что бы это лицо знало в чём оно обвиняется.

Основания привлечения – наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении конкретных преступлений. Должны наличествовать достаточные доказательства. Следователь в результате оценки приходит к выводу, что обстоятельства и доказательства являются достаточными, для выдвижения в отношении его обвинения. Это предварительный керитерий виновности, не могут быть требования ,как в отношении приговора.

Оно не может быть преждевременной, или запоздалой. Нельзя отложить привлечение к концу следствия, пытаясь установить максимальные основания. Но это ведь ограничит праов на защиту : мы позднее введём в процесс.

Иногда европейский суд, вырабатывая автономную концепцию, не совпадает с нашим пониманием обвиняемого и обвинения. Континентальная традиция предъявляет очень высокие требования к статусу обвиняемого, это решение высокого уровня, которая не может быть принято по горячим следам, оно должно основываться на доказательствах( 171 ст. высокие требования : достаточность доказательств. Получение доказательств, их получение в доказательственной форме, а так же соответствующее оформление) . У англо-саксов – что то близко к нашему подозреваемому.

Процедура привлечения в качестве обвиняемого.

Она состоит из 3-х этапов, она достаточно громоздкая. Следователь собирает доказательства, оценивает их и приходит к выводу, что их достаточно для вынесения постановления.

Итак, первый этап – вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Если привлекается несколько лиц ( имело место соучастие), значит что в отношении каждого будет отдельное постановление. Если совокупность дел у 1 лица – 1 постановление. Значит нам важен персональный фактор. С этого момента лицо становится обвиняемым юридически, оно познается таковым заочно. Оно должно быть мотивированным, так же требуется раскрывать и обосновывать доказательства, а так же указывать их.

Предъявление обвинения – доведение информации о постановлении до обвиняемого. Это должно быть совершено очно. В тории возможно упрощения процедуры, скажем в письменном виде. Это должно быть совершено не позднее 3-х дней. Это сказано для того, что бы не было нарушении права на защиту ( что бы не затягивал возможность защищаться). Объясняется постановление, суть, разъясняется права, ему дают под расписку копия постановления, поэтому требуется степень обоснованности ( знает доказательство). Следователь не обязан привода всех доказательств, лишь достаточные. Это тактическая возможность. Если обвиняемый не под стражей и не явился – то это не затягивание срока со стороны следователя. Это неявка, и правило 3-х дней не распространяется. Обычно в этом случае назначается привод.

Допрос обвиняемого. Он должен производиться немедленно. Тут допрос рассматривается не только как следственное действие, но и как реализация права на защиту, это возможность обвиняемого высказаться в отношении обвинения. Парадокс в том, что требуется наличие защитника. А правило это появилось до того, как была конструкция защитника ещё не существовала. Тут идёт отсылка к ч.3 ст. 49, а так же ст. 50 ч.3. Это важно для соблюдения всех прав. Обычно следователь обеспечивает обвиняемого с защитником, извещает де факто заранее обвиняемого, скажем с защитником. Если обвиняемый отказывает от дачи показаний. То тогда следователь записывает отказ + время. В такой ситуации повторный допрос, не может осуществляться, может лишь быть совершён по ходатайству обвиняемого.

Привлечение считается завершённым с момента окончанию допроса.

Изменение и дополнение обвинения.

В рамках 1 предварительного следствия привлечение в качестве обвиняемого может происходить неоднократно, это нормально. Это происходит в 3-х случаях :

1. если привлекаем в качестве соучастника неверное лицо. Думал, что было двое, а после выяснилось, что был ещё 1… Ещё 1 привлечение.

2. Бывает, в случае ошибки. Были свидетели, которые указывали, а после оказалось, что его оговорили. Или поняли в последствии, что оно не виновно ( скажем, иное лицо с чистосердечным пришло).

3. Изменение и дополнение обвинения.Квалификация является очень важным условием дела она принципиальна и должна обосновываться, т.к это неотъемлемый объект обвинения. С каждым изменением обвинения – мы должны привлекать его в качестве обвиняемого. Сюда же относится появление отягчающих обстоятельств, мы узнали о них позже – дополненеи обвинения, дело в том что в постановлении ен указывали эти дополнительные обстоятельства => должны вновь привлеч в качестве обвиняемого.

Первые два случая не являются изменением или дополнением обвинения, а 3-й связан.

Приостановление предварительного расследования.

Понятие и процессуальное значение предварительного расследования.

В рамках уголовного дела возникают обстоятельства, в силу которого невозможно завершить уголовное дело, не прекратив его или не передав в суд. Потовая ситуация. Но далеко не во всех странах, даже континентальных, есть институт приостановления, Проблема есть везде, а сам институт – не везде. В принципе, жёсткая зависимость этого института зависит от института сроков предварительного следствия ( а не сроков содержания под стражей). Если система предусматривает сроки расследования, то в ней должен быть институт приостановления. Если сроков следствия нет – нет требования приостановления. Просто закинем в дальний ящик стола. У нас это определено ст. 162 УПК.

Основания приостановления. Каждое из них оно отражает фактическую или юридическую проблему закончить дело. Они едины и для следствия и для дознания. Большинство из них в ст. 208 ( их там 4) + основание за рамками УПК – содержится в законе о КС.

1. не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Самое распространённое, так завершается большинство дел, которые нераскрыты. Если есть ещё чем заняться по делу – то выходим к продлению процессуальных действий, а если нет – приостанавливаем, что бы не было волокиты.

2. Подозреваемый или обвиняемый скрылся либо по другим причинам, скажем, нам не известно место его нахождения.

3. Если место нахождения известно, однако, возможность участия в деле отсутствует. Например, он находится за границей и нам его не выдают.

4. Временное тяжёлое заболевание подозреваемого или обвиняемого. Оно должно препятствовать произведению следственных действий. Сюда же относятся психические заболевания (даже если изначально был здоров, а в ходе производства заболел). Если временное – то приостанавливается, если нет – либо суд для принудительных мер, либо закрывают дело.

5. из с.т 98 закона о КС. КС принял жалобу к производству.

Первые два – можно установить по истечении срока, а болезнь и нахождение – можно и до истечении срока, с целью экономии срока.

Выносится постановление о приостановлении, уведомляются все участники, заинтересованные в деле. Оно подлежит обязательному судебному контролю и обжалованию.

Постановление пленума ВС 10 года. Постановление о приостановлении может оспариваться всегда. Т.к. есть основания коррупции, а так же может нарушать права потерпевшего, например, если следователь намеренно не привлекает, или по каким-то другим основаниям.

Прцоессуальыне оплседствия приостановления.

Нельзя собирать доказательства, а так же осуществлять следственные действия. ОРД тем немение продолжается, если уже было начато. Скажем, возник свидетель при ОРД, то мы возобновляем, спрашиваем, а далее вновь приостановим и возобновим. Иные процессуальные действия ( неследстеные) осуществлять можно. Закон не запрещает, но и не говори о них. Скажем идёт розыск.

Меры пресечения при приостановлении дела. УПК не даёт решение этого вопроса, т.к решение его неоднозначно. Скажем 2 соучастника, 1 поймали ,а второй скрылся. Дело разделить нельзя, оно сохраняется. В таком случае – нужно освободить, и убрать меру пресечения. А если заболел – то ничего отменять нельзя, иначе бы все заболевали, и освобождали компаньонов.

Судьба приостановленного дела. Оно не может быть вечно приостановлено. Возможно 2 варианта. 1 – отпадут основания приостановления дела. Тогда оно возобновится и завершиться в установленном порядке. Нераскрываемые дела будут прекращены за истечением срока давности. Если лицо скрывается – не прекращаем, просто приостановлено. По преступлениям против мира и человечества, скажем, вообще не имеют сроков давности.