Апелляционный порядок рассмотрения дела.

Обжаловать можно по любым основаниям, но введён данный порядок лишь на уровне мировых судей. Согласно 361 ст. предметом проверки может быть как обоснованность, законность и справедливость.

363 – наличие формы не ограничивает степень обжалования. Т.е написал по форме – жалоба будет рассмотрена, но даже если форма не соблюдена, то судья возвращает жалобу, указывает недостатки и указывает срок для исправления. Из мирового судьи переходит дело в компетенцию районного суда.

В ней участвует государственный обвинитель обязательно ( подлинная вторая инстанция, повтор первой инстанции, остальные участники : если жалоба от них – обязаны участвовать, если не от них – не обязательно. Тут происходит некое расширение заочной инстанции.

Структура заседания апелляционного суда. Должна воспроизводить структура первой инстанции : судебное следствие, прение, предварительное заседание.… Есть доклад председательствующего, странно, выходит сам себе докладывает доклад и объясняет суть дела. Бред, т.к. переписали из зарубежного законодательства, Где рассматривается не единолично а коллегиально .

Возражение здесь бессмысленно, это ведь не полемика, поэтому возможна процедура встречной апелляции.

Всегда возникает вопрос порядка проведения судебного следствия. Судебное следствие тут происходит – лицо, подавшее жалобу( т.е даже защита может быть), и доказательства исследуются в таком же порядке. Допускает исследование доказательств по правилам первой инстанции : тут нет принципа непосредственности, суд вправе исследовать доказательства непосредственно либо по материалам. Так же тут ограничено собирание новых доказательств. Стороны в праве ходатайствовать о сборе новых доказательств, но лишь при 1 условии : ходатайствовали в первой инстанции и им было отказано.

Судебные прения происходят с той особенностью, что выступает первым лицо, подавшее жалобу.

Решения апелляционного суда :

1. по каким основаниям апелляционный суд может отменить или изменить судебное решение. Отсюда встаёт вопрос каковы же основания (сейчас это действует лишь для мировых судей). Основания апелляции абсолютно совпадает с кассационными основаниями.

2. Какие варинты решений существуют в апелляционной инстанции :

   • отклонение апелляционной жалобы и оставление в силе решения суда первой инстанции( приговора). Т.е подтвреждают решение.

   • Замена приговора на оправдательный приговор либо на о постановлении о прекращении дела. Если апелл. Считает, что суд вообще не должен рассматривать дело по существу и обязан был прикратить дела по формальным основаниями ( не связанных с существом дела : давность, амнистия, отсутсвие заявление) – тогда прекращает. Если же что-то связано с существом дела – меняем приговор на противоположный. (реабилитирующие основания, например).

   • Заявление оправдательного приговора обвинительным : лишь по жалобе потерпевшего или приговора.

   • Изменение приговора. ( изменение меры наказания и так далее, может быть дело в основания оправдания.)

В некоторых случаях апелляционная инстанция постановляет приговор : в силу наличия инструмента в виде судебного следствия.

Пленум ВС от 23 дек 2008 года об апелляционном порядке и кассационном сказал, что 367 статья не содержит исчерпывающий вариант решений. Например. Право отменить приговор и вернуть дело прокурору. Этот институт часто применяется в судебном производстве и в апелляционном производстве это необходимо ( хотя закон не сказал в 367). Апелляционный суд ведь не может самостоятельно исправлять ошибки досудебного производства, лишь ошибки первой инстанции.

Решение апелляционной инстанции мотивируется. Суд апелляционной инстанции не вправе отменить приговор и вернуть на новое рассмотрение. Она обладает всеми полномочиями первой инстанции. Он обязан провести полноценное судебное разбирательство, повторить первую инстанцию и выйти на новый приговор. Это правильно – это не логика апелляции.

Уголовный процесс имеет конструкцию кассационного обжалования, т.е 3-ю инстанцию для мировых судей, но это скорее исключание.

У нас это единоличная апелляция, хотя классическая – коллегиальная апелляция.