Общие положения и апелляции и кассации по действующему праву.

Объект обжалованию : приговор( решение по существу дела первой инстанции), постановления(единолично принятые) и определения( коллегиально вынесенные). Кассационная жалоба на приговор, частная – на иные постановления – так было в СССР, но доктринально это осталось.

Ч.5 ст. 355 – перечень постановлений и определений, которые не подлежать конституционному или апелляционному обжалованию. Это связано с рассмотрением дела по существу.

Субъекты обжалования: участники процесса, которые имеют в деле собственный интерес. Гос. обвинитель, потерпевший, представитель потерпевший, стороны гражданского иска, но лишь в части гражданского иска. В отношении этих субъектов действует принцип свободы волеизъявления на обжалование. Это непременный атрибут пересмотра решений, не вступивших в законную силу. Она всегда ограничена сроком. Идея срока обжалования ( относительно небольшого) ограничивается 10-и дневным сроком. 10 дней ос дня провозглашения приговора, а так же для тех лиц, что под стражей – со дня вручения приговора.

Об этом есть постановление пленума вас 23 декабря 2008 года, которое содержит оговорку, что частные лица обжалуют лишь в той части, что затрагивает их права и интересы.

Существует порядок восстановления срока, но для этого должны быть очень уважительные причины.

Последствия подачи жалобы : вступление решения в законную силу приостанавливается автоматически + деволютивный эффект : подача жалобы приводит к переходу дела в компетенцию вышестоящего суда.

Вышестоящий суд – он проявляется не только в переходе по звеньям но и внутри звеньев ( скажем оп делам ВС – на том же уровне, но движение произошло внутри звена).

Каковы пределы прав вышестоящей инстанции : связан ли суд доводами жалобы. Советское право исходило из жёсткого реквизиционного начала. Классическая апелляция и кассация исходит из ограниченности суда, т.е суд принимает дело лишь в пределах жалобы. Исключение лишь в тому случае, если есть лишь серьёзные основания полагать, что в суде первой инстанции было серьёзное нарушение, то можно выйти за рамки и рассмотреть дело самостоятельно.

Закон от 4 июля 2003 года восстановил в значительной мере ревизионное начало. Суд может выйти за переделы кассационной и апелляционной инстанции, если этим не будет ухудшено положение подсудимого. Может выйти лишь с интересом защиты.

При определении пределов вышестоящей инстанции действует принцип запрета поворота к худшему (reformation in pejus). Обвиняемый не должен бояться с подачей жалобы того, что может стать ещё хуже. Иначе бы судьи злоупотребляли. Есть определённые оговорки : запрет в кассации и апелляции поворота к худшему имеет не абсолютный а относительный характер, что выражается в двух аспектах. Во-первых, поворот к худшему сам по себе возможен, но только при условии, что была жалоба потерпевшего или представление прокурора. Т.е. по собственной инициативе суд не может, даже если найдёт чудовищную ошибку. Т.е жалоба обвиняемого к плохому результату не приведёт.

Если ухудшение всё-таки происходит, то суд кассационной инстанции сам не может внести изменения в приговор в сторону ухудшения ни при каких условиях, но может лишь отменить. Этот приговор и отправить на новое рассмотрение. Это связано с тем, что приговор уже вступил в законную силу.

Принцип запрета поворота к худшему касается лишь обвиняемого. Гражданского истца – нету, т.к нету подобного принципа в гражданском процессе. Это благоприятствуют любому лицу, кроме прокурора. В его случае может ухудшиться, он же не другая сторона, представитель публичного интереса, цель которого – истина.